ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176126/17-138-1603

г. Москва

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Евтушенко М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Астрейд» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

к   Обществу  с ограниченной ответственностью «Север-Алко» (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности  

при участии: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.09.2017

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Астрейд» (далее – истец, ООО «Астрейд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к   Обществу  с ограниченной ответственностью «Север-Алко» (далее – ответчик, ООО «Север-Алко») о взыскании задолженности в размере 1 753 239 руб. 84 коп. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 13.05.2016 № П-6/13-05, согласно условиям которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, указанном в заявках. 

Истец  обязательства по договору надлежащим образом исполнил, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму  1 753 239 руб. 84 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной от 31.08.2016 и транспортной накладной.

Ответчик товар принял, по количеству, качеству, по срокам поставки претензий в адрес истца не поступало.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 753 239 руб. 84 коп.

Истцом 21.07.2017 была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия с требованиями об оплате задолженности по договору поставки. Указанная претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании долга в размере 1 753 239 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север-Алко» (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астрейд» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность в размере  1 753 239 (один миллион семьсот пятьдесят три тысячи двести тридцать девять) руб. 84 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 30 532 (тридцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                              Е.В. Иванова