АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15257/2023

г. Уфа

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023

Полный текст решения изготовлен 09.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                     Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрел дело по иску акционерного общества "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «УЗЭМИК», истец) к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Ин спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; общество «Ин спектр», ответчик 1), 2) обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Газпром страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; общество СК «Газпром страхование», ответчик 2) о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" 1 312 603 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО "ИН Спектр" 21 891 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО "ИН Спектр"  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 и до момента фактического исполнения обязательств (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт;  

от ответчика 1: не явились, извещены; 

от ответчика 2: не явились, извещены;  

После объявленного перерыва в 17 часов.  00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Общество "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу «Ин спектр», обществу СК «Газпром страхование», о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" 2 116 783 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО "ИН Спектр" 4 561 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО "ИН Спектр"  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2023 и до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 24.05.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование».

Заявлением от 27.11.2022г., истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" 1 312 603 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО "ИН Спектр" 21 891 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО "ИН Спектр"  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 и до момента фактического исполнения обязательств. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

Ответчик общество СК «Газпром страхование» представил отзыв, исковые требования не признал со ссылкой на то что, обязанность по уплате процентов возникла со дня вступления в законную силу судебного акта; также заявил о применении срока исковой давности. 

Ответчик общество «Ин спектр»  отзыв не представил.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме.

Ответчиками явка представителей не обеспечена, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «УЗЭМИК» (Заказчик) и обществом «Ин спектр» (Генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда № SR-03-01 от 19.01.2015 г., по условиям которого Генеральный подрядчик обязуется собственными силами и привлеченными силами в установленный договором срок выполнить комплекс ремонтно-строительных работ реконструкции производственного корпуса № 57 (Литера Н, Н1), расположенного по адресу: городской округ город Уфа Республики Башкортостан, Советский район, ул. Пархоменко, 156 (далее Объект), согласно Технической документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также руководствуясь Техническим заданием Заказчика (приложение № 1), переданным Генеральному подрядчику и являющимся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Генеральным подрядчиком надлежащим образом работы в порядке и на усилиях, предусмотренных договором.

Выписки из ЕГРН, подтверждающие право собственности на МФК «ЯЙ» (помещения с кадастровыми номерами 02:55:010515:491, 02:55:010515:490, 02:55:010515:303, 02:55:010515:472, 02:55:010515:473, 02:55:010515:447) прилагаются.

Кроме того, 08 мая 2015 г. между обществом «ИН Спектр» (Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (ответчик 1, Страховщик) был заключен договор страхования строительно-монтажных работ № V50602-0000019, согласно которого Объектом страхования по разделу 4 Договора (Страхование послепусковых гарантийных обязательств) являются не противоречащие закону имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя)  связанные с риском возникновения у Страхователя (Выгодоприобретателя) непредвиденных расходов в период послепусковых гарантийных обязательств, обусловленных гибелью (уничтожением) или повреждением объектов строительно-монтажных работ, сданных в эксплуатацию и указанных в разделе 2 настоящего Договора.

Страховым случаем по настоящему разделу договора является возникновение у страхователя (выгодоприобретателя) непредвиденных расходов в период послепусковых гарантийных обязательств, вызванных гибелью (уничтожением) или повреждением сданных н эксплуатацию объемов строительно-монтажных работ, указанных в разделе 2 настоящего договора ставших следствием нижеследующих ошибок и недостатков:

- ошибок, допущенных при нахождении страхователя (выгодоприобретателя), на построенном (смонтированном) объекте строительно-монтажных работ в период послепусковых гарантийных обязательств для устранения недостатков производства строительно-монтажных работ или для проведения технического обслуживания и иных работ в соответствии с его договорными обязательствами

- недостатков  допущенных при проведении строительно-монтажных работ, но выявленных в период гарантийной эксплуатации.

Согласно п. 4.4. договора, установлена страховая сумма в  размере 384 258 360 (триста восемьдесят четыре миллиона двести пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят и 00/100) рублей. Страховая сумма является предельной суммой выплаты страхового возмещения. 

Франшиза по настоящему разделу договора устанавливается как безусловная в размере 300 000 (Триста тысяч и 00/100) рублей по каждому страховому случаю. Безусловная франшиза вычитается из суммы возмещения.  Убытки, не превышающие величину франшизы, возмещению не подлежат.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.09.2017 г. к договору страхования стороны пункт 4.4. договора изложили в следующей редакции: «4.4. По настоящему разделу договора установлена страховая сумма в размере 769 880 187,46 рублей. Пункт 4.7. договора изложили в следующей редакции «4.7. Выгодоприобретателем по настоящему разделу Договора является общество «УЗЭМИК».

Истец указал, что общество «УЗЭМИК» были приняты выполненные обществом «ИН Спектр» по договору генерального подряда работы по введенному в эксплуатацию в феврале 2016 года Объекту «Реконструкция производственного корпуса под МФК по ул. Пархоменко, д. 156 в Советском районе ГО г. Уфа РБ». В результате реконструкции был введен в эксплуатацию многофункциональный комплекс (МФК) «ЯЙ».

В нарушение ст. 721 Гражданского кодекса РФ и п. 14.2. договора общество «ИН Спектр» выполнило работы ненадлежащего качества при осуществлении работ по устройству огнезащитного покрытия металлических конструкций объекта.

В соответствии с п. 14.1. договора гарантийный период составляет 5 лет.

В связи с обнаружением повреждений объекта, недостатков выполненных работ в течение гарантийного периода общество «УЗЭМИК» направило обществу «ИН Спектр» претензию № ПТО/19-702/2 от 24.09.2019 г. об устранении выявленных повреждений (недостатков) в соответствии со ст. 722, ст. 723 Гражданского кодекса РФ и п. 14.5 Договора.

Общество «ИН Спектр» письмом № ИС-19/264 от 25.09.2019 г. выявленные повреждения (недостатки) признало, но от проведения работ по их устранения отказалось в связи с тяжелым финансовым положением, просило привлечь для ремонтных восстановительных работ другого подрядчика.

Обществом «УЗЭМИК» и обществом «ИН Спектр» был составлен акт о причинении убытков от 12.11.2019 г. с предварительным описанием объемов и причин возникновения ущерба.

Обществом «УЗЭМИК» и обществом «ИН Спектр» был составлен акт осмотра от 10-11.10.2019 г. с предварительным описанием выявленных недостатков и повреждений. 

При осмотре объекта присутствовали представитель экспертной организации общества «Агентство «Башоценка», представитель общества СК «ВТБ-Страхование», представители ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по РБ.

Экспертной организацией обществом «Агентство «Башоценка» было выдано заключение ЮЛ/АБ/1130/СТР/ТЕХ от 31.10.2019 г. с рекомендациями по проведению ремонтно­восстановительных работ и уменьшению размера убытков.

Общество «УЗЭМИК» было вынуждено привлечь других подрядчиков с оплатой им выполненных работ. 

Убытки общества «УЗЭМИК» в размере затрат на материалы и ремонтно­восстановительные работы составили 14 292 410 руб. 65 коп.

Полагая, что убытки в размере 13 992 410 руб. 65 коп. подлежат возмещению страховой компанией обществом СК «ВТБ Страхование» в размере страхового возмещения в объеме 13 992 410 руб. 65 коп. (14 292 410 руб. 65 коп. - 300 000 руб.), а сумма убытков, исключаемая из суммы страхового возмещения в размере франшизы 300 000 руб. подлежит оплате обществом «ИН Спектр», истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения  и убытков.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2023г. по делу №А07-25571/2021 исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Ин спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 595 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 247 руб.50 коп., с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Газпром страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суммы в размере 13 992 410 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 479 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере  161 416 руб. 66 коп.

Со ссылкой на нарушение сроков выплаты страхового возмещения и убытков, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Ответчик общества СК «Газпром страхование» исковые требования не признал по доводам отзыва, считает, что проценты следует начислять с даты вынесения решения суда по делу №А07-25571/2021, а также указывает на пропуск истцом срока исковой давности. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 указанной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со статьей 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (пункт 1). По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя (пункт 2). Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В соответствии со статьей 742 Кодекса договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность стороны, на которой лежит риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, используемых при строительстве, либо ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам, застраховать соответствующие риски.

Согласно положениям статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (пункт 1).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (пункт 2).

Как установлено судом, договор страхования строительно-монтажных работ № V50602-0000019 от 08.05.2015, согласно которого  объектом страхования по разделу 4 Договора (страхование послепусковых гарантийных обязательств) являются не противоречащие закону имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с риском возникновения у страхователя (выгодоприобретателя) непредвиденных расходов в период послепусковых гарантийных обязательств, обусловленных гибелью (уничтожением) или повреждением объектов строительно-монтажных работ, сданных в эксплуатацию и указанных в разделе 2 настоящего Договора.

Страховым случаем по настоящему разделу договора является возникновение у страхователя (выгодоприобретателя) непредвиденных расходов в период послепусковых гарантийных обязательств, вызванных гибелью (уничтожением) или повреждением сданных н эксплуатацию объемов строительномонтажных работ, указанных в разделе 2 настоящего договора ставших следствием нижеследующих ошибок и недостатков: - ошибок, допущенных при нахождении страхователя (выгодоприобретателя), на построенном (смонтированном) объекте строительномонтажных работ в период послепусковых гарантийных обязательств для устранения недостатков производства строительно-монтажных работ или для проведения технического обслуживания и иных работ в соответствии с его договорными обязательствами - недостатков допущенных при проведении строительно-монтажных работ, но выявленных в период гарантийной эксплуатации.

Таким образом, как обоснованно указано истцом и не опровергнуто ответчиком, спорные правоотношения возникли из договора страхования имущества (статья 930 ГК РФ), а не риска страхования ответственности (статья 932 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из данного договора, составляет два года (пункт 1 статьи 966 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Кроме того, статьей 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2).

Согласно п.11.9 Правил страхования строительно-монтажных работ от 01.11.2012г. №320-од, являющимися неотъемлемой и составной частью договора (пункт 12.6.1 договора) страховщик выплачивает страховое возмещение или направляет уведомление об отказе в выплате страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю) в течение 30 рабочих дней после получения страховщиком последнего из документов, запрошенных у страхователя (выгодоприобретателя) и необходимых для рассмотрения заявления о наступлении страхового случая.

Общество «УЗЭМИК» письмом за исх. №46/214юр от 09.08.2021 и №46/21юр от 12.08.2021 предоставило все документы по страховому случаю, уведомило о размере затрат и заявило требование о выплате страхового возмещения (получено обществом «Газпром страхование» 13.08.2021). 

Таким образом, о наступлении спорного страхового случая истцу стало известно никак не позднее 13.08.2021. 

В силу сроков, указанных в пункте 11.9 договора, страховщик обязан был принять решение по данному заявлению не позднее 24.09.2021.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по этому требованию о выплате страхового возмещения начал течь 25.09.2021 и истек 25.09.2023 + 30 дней).

Иск направлен в суд 16.05.2023, поэтому с учетом срока на претензионный порядок урегулирования спора (30 дней) срок исковой давности не пропущен.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Факт выполнения обществом «ИН Спектр» работ по договору генерального подряда № SR-03-01 от 19.01.2015 ненадлежащего качества, несения истцом убытков виде затрат на ремонтно-восстановительные работы, а также факт отсутствия выплаты в добровольном порядке страхового возмещения обществом СК «Газпром страхование» подтверждены решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2023г. по делу № А07-25571/2021. 

Указанные обстоятельства имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и в соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежит. 

Факт наличия на стороне ответчиков неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно. 

Согласно уточненного расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили: по выплате убытков за период с 28.02.2023 по 27.11.2023 в сумме 21 953 руб. 42 коп.

Ответчик общество "ИН Спектр" расчет истца не оспорил.

Общество СК «Газпром Страхование»» возразило относительно взыскания процентов, указывая, что спор был разрешен между сторонами в рамках дела № А07-25571/2021, следовательно, проценты могут быть начислены только с даты вынесения решения суда, а не с 24.09.2021г., указал, что у истца возникает право требования неустойки с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. 

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" установлено, что в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования. 

По условиям договора страхования строительно-монтажных работ № V50602-0000019 от 08.05.2015г. при документальном подтверждении страхователем или выгодоприобретателем факта наступления страхового случая и размеров подлежащего возмещению убытка (ущерба), страховщик выплачивает страховое возмещение в размерах, порядке и сроки, обусловленные разделом 11 Правил страхования и соответствующими положениями дополнительных условий, указанных в разделе 1 договора, но в пределах стразовых сумм и с учетом лимитов страхового возмещения и (или) франшиз, если они установлены настоящим договором.

Согласно п.11.9 Правил страхования строительно-монтажных работ от 01.11.2012г. №320-од, являющимися неотъемлемой и составной частью договора (пункт 12.6.1 договора) страховщик выплачивает страховое возмещение или направляет уведомление об отказе в выплате страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю) в течение 30 рабочих дней после получения страховщиком последнего из документов, запрошенных у страхователя (выгодоприобретателя) и необходимых для рассмотрения заявления о наступлении страхового случая.

Из материалов дела следует, что с заявлением о наступлении страхового случая истец обратился 23.09.2021г.

Письмами от 27.09.2019, 09.08.2021 и 12.08.2021 истцом в адрес ответчика - общества СК «Газпром Страхование» направлены документы в обоснование заявления о выплате страхового возмещения. 

Довод ответчика общества СК «Газпром Страхование» о том, что истцом не был предоставлен полный пакет документов к заявлению о наступлении страхового случая подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела № А07-25571/2021 о взыскании страхового возмещения и убытков между теми же лицами, судом установлен факт выполнения обществом «ИН Спектр» и обществом «УЗЭМИК» условий Правил страхования СМР об уведомлении страховщика в установленные сроки о наступлении страхового случая, о предоставлении соответствующих документов. Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, следовательно, у суда отсутствует основания для иных выводов.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 13 992 410 руб. 65 коп., за период с 25.09.2021 по 26.04.2023 составляют 1 312 603 руб. 12 коп. (с учетом исключения из расчета процентов периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Как установлено ранее, согласно п.11.9 Правил страхования строительно-монтажных работ от 01.11.2012г. №320-од, являющимися неотъемлемой и составной частью договора (пункт 12.6.1 договора) страховщик выплачивает страховое возмещение или направляет уведомление об отказе в выплате страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю) в течение 30 рабочих дней после получения страховщиком последнего из документов, запрошенных у страхователя (выгодоприобретателя) и необходимых для рассмотрения заявления о наступлении страхового случая.

Из пояснений общества «УЗЭМИК» следует, что последний письмами за исх. №46/214юр от 09.08.2021 и №46/21юр от 12.08.2021 предоставил все документы по страховому случаю, уведомил о размере затрат и заявил требование о выплате страхового возмещения (получено обществом «Газпром страхование» 13.08.2021). 

Таким образом, дата начала начисления процентов истцом определена с 25.09.2021.  (13.08.2021 + 30 рабочих дней) и до момента его фактической оплаты – 26.04.2023 (платежное поручение №201164 от 02.05.2023).

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Относительно требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными обществу «ИН Спектр» за просрочку выплаты убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением договора генерального подряда №SR-03-01 от 19.01.2015 г. суд пришел к следующим выводам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены на сумму долга за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты суммы взысканных убытков.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-25571/2021 сторонами процесса не обжаловалось, вступило в силу 28.02.2023. 

Проверив расчет истца, доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, суд полагает расчет истца верным, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае подлежат начислению за период после даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-25571/2021 – с 01.03.2023.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

       При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 27.11.2023 в размере 21 891 руб. 78 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2023 по день фактической уплаты суммы 300 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на каждого из ответчиков в размере пропорционально удовлетворенных требований к каждому из них, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 481 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Газпром страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 312 603 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 126  руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ин спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 891 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.11.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (300 000 руб.), 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 481 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2023 № 1675.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья                                 А.А. Исхакова