АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10362/2021

г. Салехард

20 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания ссекретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пурдорспецстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 328 699 рублей 28 копеек, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалавтодор» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пурдорспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса убытков в размере 328 699 рублей 28 копеек.

Исковое заявление принято к производству судом в упрощённом порядке в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик исковые требования не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором просит иск оставить без удовлетворения, в случае удовлетворения применить ст. 1081 ГК РФ.

В определении от 13.01.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, при отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.06.2021 года по делу № А81-10764/2020 с акционерного общества «Ямалавтодор» взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 11690-ДХ от 12.12.2018 в размере 319 313 рублей 28 копеек, а также государственная пошлина в размере 9 386 рублей. Платежными поручениями № 3134, 3139 от 05.08.2021 истец перечислил взысканную задолженность.

Согласно судебному решению, неустойка начислена за просрочку исполнения обязательств на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги: Подъезд к г. Тарко-Сале, Тарко-Сале - Пурпе в летний период 2019 года.

При этом, непосредственно общество «Ямалавтодор»  не выполняло работы по содержанию автомобильной дороги: Подъезд к г. Тарко-Сале; Тарко - Сале -Пурпе в летний период 2019 года:   на основании результатов рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе (протокол от 20.12.2018), между генподрядчиком (истец) и субподрядчиком (ответчик) заключен договор субподряда от 20.12.2018                                    № 1439/12-18  на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги: Подъезд к г. Тарко - Сале; Тарко-Сале - Пурпе (далее - Договор). В соответствии с условиями договора, обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильной дороги: Подъезд к г. Тарко-Сале, Тарко-Сале - Пурпе возложены на субподрядчика.

Договором субподряда установлены сроки и место выполнения работ.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора, субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги: Подъезд к г. Тарко-Сале, Тарко-Сале - Пурпе в соответствии с Техническими заданиями, Ведомостями объемов и стоимости работ, календарными графиками производства работ, а генподрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 6.8 договора, субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы надлежащим образом, в установленные договором сроки в соответствии с календарными графиками производства работ. 

Перед заключением договора субподрядчик ознакомился с техническими заданиями, с условиями Договора, в том числе по срокам выполнения работ и их составу.

В соответствии с пунктом 9.15. договора, субподрядчик в полном объеме компенсирует генподрядчику ущерб, понесенный из-за некачественного выполнения договорных обязательств или превышения сроков выполнения работ.

Оплатив неустойку, истец фактически понес убытки в связи с нарушениями, допущенными ответчиком - субподрядчиком. 

В порядке регресса истец направил ответчику требование об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке. Требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При удовлетворении иска суд принимает во внимание следующее.

Согласно части 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 3 статьи 702 ГК РФ  определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны, (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно нормам статей, 722 и 723 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за выполненные работы в случае обнаружения ненадлежащего качества работ.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По общему правилу, на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору, уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом  1 статьи 15 ГК ГФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, и мерой ответственности за нарушение обязательств.

Не принимается довод ответчика об обоюдной вине в нарушении срока выполнения работ, со ссылкой на ненадлежащий контроль со стороны истца за выполнением ответчиком порученной работы. Во – первых,  спорным договором субподряда не предусмотрена обязанность генподрядчика по надзору за соблюдением субподрядчиком сроков выполнения работ. Во – вторых, выполнение порученной работы в  установленный договором срок является обязанностью исполнителя, предусмотренной условиями спорного договора, а обоснованное нарушение срока регулируется, при соблюдении условий, Главой 37 ГК РФ – что ответчиком исполнено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец представил исчерпывающие доказательства наличия причинной связи между понесенными истцом затратами и действиями (бездействием) ответчика по компенсации убытков. Задолженность в размере 328 699 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1072, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-175,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пурдорспецстрой" (ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Ямалавтодор" (ИНН: 

<

***>)  328 699, 28 руб. убытков,  9 574 руб. расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева