АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2017 года

Дело № А33-9493/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2017 года.

В окончательной форме решение изготовлено 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Д.С. Куликовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» (ИНН 2457039314, ОГРН 1022401627104, г.Норильск Красноярского края)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Норильск Красноярского края)

к муниципальному учреждению Администрация города Норильска (ИНН 2457025720, ОГРН 

<

***>, г.Норильск Красноярского края)

о взыскании неосновательного обогащения,

об обязании возвратить жилое помещение,

по встречному исковому заявлению муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска (ИНН 2457025720, ОГРН 

<

***>, г.Норильск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Норильск Красноярского края),

о признании права собственности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (г.Красноярск),

федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Красноярск),

Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (г.Красноярск)

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 08.07.2016, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению Администрация города Норильска, муниципальному учреждению Администрация города Норильска (далее – ответчики) о взыскании с администрации города Норильска и с МБУДО «Детско-юношеская спортивная школа № 2» 641 045 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием имущества истца; об обязании администрации города Норильска и МОУДО «Детско-юношеская спортивная школа №2» возвратить ООО «УК «Энерготех» трехкомнатную квартиру общей площадью 55,5 кв.м (далее - квартира), расположенную по адресу: Россия, 

<

...>, имеющую кадастровый номер 24:55:0000000:25752 путем освобождения данного помещения и его реконструкции в первоначальное состояние согласно поэтажному плану/выкопировке на кв. 2 по адресу: 

<

...>.

Определением от 29.04.2016 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 10.06.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 11.07.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле.

12.09.2016 в материалы дела поступило встречное исковое заявление муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех», в котором просит: 

1) признать право муниципальной собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 55,50 кв.м., в том числе жилой 34,80 кв.м., по адресу: Россия, 

<

...>.

2) Признать право муниципальной собственности на вновь образованные в результате реконструкции объекты:

- помещение № 135 общей площадью 915,1 кв. м, расположенное по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Центральный, Ленинский проспект, дом № 11;

- помещение № 140 общей площадью 44,3 кв. м, расположенное по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Центральный, Ленинский проспект, дом №11.

Определением от 23.09.2016 принято встречное исковое заявление муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Определением от 21.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание 10.01.2017 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

Истец представил письменный отзыв на встречный иск, согласно которому: истец в силу пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право отказаться от исполнения договора; юридические последствия у истца по договору пожертвования от 04.12.2002 не возникли, поскольку договор не прошел государственную регистрацию.

ФГБУ «ФКП Росреестра» в письменном отзыве на встречный иск сообщил, что встречные требования не затрагивают прав и интересов Учреждения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.02.2016 № 24/001/011/2016-8288 ООО «Энерготех» (ИНН 

<

***>) является собственником жилой квартиры, площадью 55,5 кв.м, кадастровый номер 24:55:0000000:25752, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, пр-т Ленинский, д. 11, кв.2.

04.12.2002 ООО «Энерготех» (Жилищная компания) и Департаментом по управлению собственностью Администрации города Норильска (Департамент) подписан договор пожертвования недвижимого имущества, по условиям которого Жилищная компания обязуется передать Департаменту в собственность единого муниципального образования «город Норильск», а Департамент обязуется принять по акту приема-передачи следующие объекты недвижимого имущества: трехкомнатная квартира, общей площадью 55,50 кв.м, в том числе жилой 34,80 кв.м, по адресу: Россия, 

<

...> (Свидетельство о государственной регистрации права от 18.10.2002 серия 24 ВД 001497). Актом приема-передачи от 04.12.2002 Жилищная компания передала, а департамент принял квартиру.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора пожертвования Жилищная компания несет все расходы по государственной регистрации настоящего договора пожертвования и перехода права собственности.

Распоряжением администрации города Норильска от 06.03.2003 № 237 (в редакции распоряжения от 28.03.2006 № 354) утвержден акт приемочной комиссии от 22.10.2002 «О приемке в эксплуатацию законченного строительством здания «Детской юношеской спортивной школы № 2» в г.Норильске. Строительно-монтажные работы выполнены по проекту № А11/К11; А11-2/1; А11-2/2; МОО; М-30; МЭ; Э-10 и в соответствии со СНиП общая полезная площадь 959, 4 кв.м., объем вводимых основных фондов 24993, 9 тыс. руб. 

Присвоен почтовый адрес объекту: 

<

...>. Разрешена эксплуатация вышеуказанного объекта.

Управлением имущества Администрации города Норильска (Управление) и МОУ ДО «ДЮСШ № 2» (Учреждение) 19.09.2005 подписан договор № 384 о закреплении имущества на праве оперативного управления (а редакции соглашения от 30.03.2007), по условиям которого за Учреждением закреплено на праве оперативного управления, в том числе, объект недвижимого имущества – нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, Центральный район, пр. Ленинский, д. 11: помещение № 135, общей площадью 915,1 кв.м, помещение № 140, общей площадью 44,3 кв.м.

Согласно свидетельству от 07.10.2009 24ЕИ 266136 МБУ ДО «ДЮСШ № 2» на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение, общей площадью 915,1 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, пр-т Ленинский, д. 11, пом. 135 (зарегистрировано 15.05.2007). Право оперативного управления на нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, пр-т Ленинский, д. 11, пом. 140 зарегистрировано 15.05.2007 за № 24-24-38/008/2007-517 (сведения Управления Росреестра по Красноярскому краю).

Комиссией в составе: директора МБУ ДО «ДЮСШ № 2» ФИО3, заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБУ ДО «ДЮСШ № 2» ФИО4 и конкурсного управляющего ООО УК «Энерготех» ФИО5 19.02.2016, проведен осмотр подъезда № 1 по адресу: Ленинский проспект, дом 11, по результатам которого составлен акт, согласно которому квартиры № 1, № 2 отсутствуют. Нумерация квартир начинается с № 3 на третьем этаже дома. При проведении строительных работ и реконструкции помещения МБУ ДО «ДЮСШ № 2» в 2002 году, бывшая квартира № 1 переделана под вентиляционную камеру и электрощитовую. Бывшая квартира № 2 была присоединена к помещению спортивной школы, где в данный момент расположены тренерские комнаты, медицинский и процедурный кабинеты, туалет. Вход в данную квартиру со стороны подъезда заложен. Площади данных квартир входят в общую площадь спортивной школы, что подтверждается выпиской ФГУП «Ростехинвентаризация» № 04:429/2006-3514 и свидетельством о государственной регистрации права от 07 октября 2009 года.

Истцом в адрес ответчиков 17.03.2016 направлена претензия о возврате имущества.

Ссылаясь на то, что договор пожертвования не прошел государственную регистрацию, истец обратился в суд.

Ссылаясь на отсутствие возможности зарегистрировать право собственности на образованные в результате реконструкции объекты (нежилые помещения №№ 135, 140) по причине отсутствия регистрации права собственности муниципального образования город Норильск на квартиру № 2, муниципальное образование город Норильск в лице Администрации города Норильска обратилось в суд со встречным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества по договору подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Муниципальное образование город Норильск в лице Администрации города Норильска в обоснование иска о признании права собственности на жилую квартиру сослалось на возникновение указанного права на основании договора пожертвования от 04.12.2002. Следовательно, переход к муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска права собственности на спорное имущество подлежал государственной регистрации.

Вместе с тем право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке за обществом и никем не оспорено. До предъявления настоящего иска администрация не обращалась к ответчику (по встречному иску) с иском о государственной регистрацией перехода права собственности на спорные объекты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность защиты нарушенного права путем предъявления требования о признании права.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона N 122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (данный пункт статьи 8 утратил силу с января 2013 года).

По смыслу приведенных разъяснений, иск о признании права собственности может быть удовлетворен в том случае, когда право на недвижимое имущество возникло до вступления в силу Закона N 122-ФЗ и не было зарегистрировано (ранее возникшее право).

Пожертвованием в силу пункта 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (пункт 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.

Как следует из пояснений администрации, и не оспаривается обществом, жилая квартира № 2 вошла в состав нежилого помещения № 140.

Учитывая отсутствие доказательств государственной регистрации договора пожертвования от 04.12.2002, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» о признании права муниципальной собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 55,50 кв.м, в том числе жилой 34,80 кв.м., по адресу: Россия, 

<

...>, и помещение № 140 общей площадью 44,3 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Центральный, Ленинский проспект, дом №11.

Требование о признании права собственности может быть заявлено в суде к лицу, нарушающему или оспаривающему право заявителя (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом не оспариваются права администрации на нежилое помещение № 135, поскольку в состав указанного помещения жилая квартира № 2 не включена.

Учитывая изложенное, предъявление иска к лицу, не совершающему действий, направленных на нарушение права другого лица, влечет отказ в иске.

Кроме того, обращаясь со встречным иском в арбитражный суд, администрация в качестве основания иска ссылалась на невозможность без признания права собственности на объекты недвижимости осуществить регистрацию права собственности.

Однако, доказательства обращения в регистрирующий орган за государственной регистрацией прав истец не представил.

Обход законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество, которое устанавливает гарантии прочности и стабильности гражданского оборота, обеспечивает неприкосновенность собственности (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), может рассматриваться как нарушение основополагающих принципов российского права.

Учитывая изложенное, в удовлетворении встречных требований следует отказать в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 этой же статьи пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из приведенного определения договора дарения следует, что воля дарителя должна быть направлена на безвозмездную передачу в собственность одаряемого вещи либо имущественного права (требования) именно в качестве дара и соответственно воля одаряемого должна быть направлена на безвозмездное принятие указанного имущества в качестве дара.

Принимая во внимание условия договора пожертвования от 04.12.2002, действия лиц, участвующих в деле, по разработке проектной документации, по проведению работ по реконструкции, суд приходит к выводу, что воля собственника имущества при передаче имущества была направлена на безвозмездную передачу в собственность одаряемого вещи (пожертвование).

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (пункт 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ, не предусматривают сроков обращения граждан в регистрационную службу с просьбой о государственной регистрации договора пожертвования.

Согласно статье 577 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578). Отказ дарителя от исполнения договора дарения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не дает одаряемому права требовать возмещения убытков.

Доказательства отказа дарителя от договора от 04.12.2002 в материалы дела истцом не представлены. Кроме того, положения статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам, содержащим обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, в то время как договор от 04.12.2002 сторонами исполнен (акт приема-передачи от 04.12.2002). Договор пожертвования в установленном порядке не оспорен.

Спорная квартира в результате работ по реконструкции вошла в состав нежилого помещения № 140, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, пр-т Ленинский, д. 11, и передана Управлением имущества Администрации города Норильска МОУ ДО «ДЮСШ № 2» 19.09.2005 по договору № 384 о закреплении имущества на праве оперативного управления. Право оперативного управления на указанное помещение 15.05.2007 за № 24-24-38/008/2007-517 (сведения Управления Росреестра по Красноярскому краю).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", после передачи владения недвижимым имуществом, но до государственной регистрации права собственности покупатель, хотя и является законным владельцем этого имущества, однако не вправе распоряжаться им, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Договор от 19.09.2005 № 384 не расторгнут, недействительным не признан, истцом не оспорен.

Учитывая изложенное, требования об обязании возвратить трехкомнатную квартиру общей площадью 55,5 кв.м (далее - квартира), расположенную по адресу: Россия, 

<

...>, имеющую кадастровый номер 24:55:0000000:25752 путем освобождения данного помещения и его реконструкции в первоначальное состояние согласно поэтажному плану/выкопировке на кв. 2 по адресу: 

<

...>, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах требования о взыскании в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательного обогащения так же подлежат отклонению, поскольку материалами дела подтверждается использование спорного имущества на основании договорных отношений.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Во встречном иске отказать.

Возвратить ООО «УК «Энерготех» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.07.2016 № 1038.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова