Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125152/24-19-946

г. Москва

01 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПАРКНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 498 314 руб. 10 коп. неотработанного аванса, 33 644 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в неотработанного аванса начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г., 517.750 руб. 49 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.11.2023 г. по 11.04.2024 г., 186 160 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного дизельного топлива, 14 476 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного дизельного топлива за период с 15.02.2024 г. по 22.05.2024 г., 1.841.580 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по организации питания, 71 821 руб. 62 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по организации питания за период с 15.04.2024 г. по 22.05.2024 г., 1 152 180 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обеспечению проживания, 78 106 руб. 04 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по обеспечению проживания за период с 11.02.2024 г. по 22.05.2024 г., 440 475 руб. 51 коп. задолженности по оплате поставленных СИЗ, 4 236 руб. 27 коп. процентов за просрочку оплаты в срок поставленных СИЗ за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г., 184 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг, 1 769 руб. 62 коп. процентов за просрочку оплаты оказанных транспортных услуг за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г., 1 526 004 руб. 50 коп. стоимости неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов, 14 676 руб. 33 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата неиспользованных давальческих материалов за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г., 150 000 руб. 00 коп. штрафа за нахождение работников ответчика в состоянии алкогольного опьянения

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПАРКНЕФТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании по договору №П-597/2023 от 01.08.2023 г.: 3 498 314 руб. 10 коп. неотработанного аванса, 33 644 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в неотработанного аванса начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г., 517.750 руб. 49 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.11.2023 г. по 11.04.2024 г., 186 160 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного дизельного топлива, 14 476 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного дизельного топлива за период с 15.02.2024 г. по 22.05.2024 г., 1.841.580 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по организации питания, 71 821 руб. 62 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по организации питания за период с 15.04.2024 г. по 22.05.2024 г., 1 152 180 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обеспечению проживания, 78 106 руб. 04 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по обеспечению проживания за период с 11.02.2024 г. по 22.05.2024 г., 440 475 руб. 51 коп. задолженности по оплате поставленных СИЗ, 4 236 руб. 27 коп. процентов за просрочку оплаты в срок поставленных СИЗ за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г., 184 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг, 1 769 руб. 62 коп. процентов за просрочку оплаты оказанных транспортных услуг за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г., 1 526 004 руб. 50 коп. стоимости неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов, 14 676 руб. 33 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата неиспользованных давальческих материалов за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г., 150 000 руб. 00 коп. штрафа за нахождение работников ответчика в состоянии алкогольного опьянения

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, о чем в материалы дела представлены надлежащие доказательства.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 29.07.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика части документов.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПАРКНЕФТЬ" (генподрядчик) и ООО "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подрядчик) заключен договор строительного подряда №П-597/2023 от 01.08.2023 г. (далее – Договор) на выполнение работ по нанесению антикоррозионной защиты трубопроводов (ИЗОЛЭП mastic – толстослойная эпоксидная эмаль 1 слой 180 мкм (грунтовый слой) и ПОЛИТОН-УР (УФ) – эмаль акрилуретановая, стойкая к УФ излучению 1 слой 60 мкм (финишный слой) на объекте : «Терминал по перевалке минеральных удобрений в морском торговом порту Усть-Луга. Перевалка аммиака», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Вистинское сельское поселение, Морской торговый порт Усть-Луга, Комплексы генеральных грузов, 3 очередь, участок 1.

Как указывает истец, письмом № ЮР/ПИО-280 от 28.02.2024 он уведомил ответчика о приостановлении всех работ по Договору и вызвал его для проведения совместного освидетельствования выполненных работ по Договору до 11.03 2024 включительно.

Однако, в назначенный срок Ответчик своего представителя для участия в освидетельствовании выполненных работ не направил.

По результатам осмотра Истцом составлен односторонний акт освидетельствования выполненных работ от 11.03.2024, согласно которому всего по Договору Ответчиком выполнены работы на сумму 2 787 459 рублей, в том числе на основании следующих актов ф. КС-2 (далее – Акты):

- № 1 от 30.11.2023 на сумму 1 897 924,50 рублей;   

- № 2 от 25.12.2023 на сумму 978 000 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 6 234 000 рублей.

В соответствии с абз. З п. 2.1 Договора работы по Договору должны быть окончены не позднее 15.11.2023 (согласно приложению № 2 к Договору – графику производства работ).

В связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения оставшихся работ в размере 

3 446 541 рублей на 224 дня 15.04.2024 Истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ претензией № ЮР/ПИО-520 уведомил Ответчика о расторжении Договора.

Согласно п. 3.6.1 Договора, Генподрядчик удерживает 5 % от суммы, подлежащей оплате Подрядчику за выполненные работы.

Соответственно, по акту ф. КС-2 № 1 от 30.11.2023 Истцом удержано 

94 896,23 рублей, а по акту ф. КС-2 № 2 от 25.12.2023 — 48 900 рублей. 

Более того, соглашениями о зачете от 30.11.2023 и от 29.12.2023 задолженность Истца по оплате работ по Актам уменьшена на 2 641 976,87 рублей.

Оставшаяся часть задолженности по оплате работ в размере 1 685,90 рублей погашена выданными Истцом авансами на производство работ платежными поручениями № 462 от 17.01.2024 и № 980 от 30.012024 на общую сумму 3 500 000 рублей.

Соответственно, аванс в размере 3 498 З 14,10 рублей Ответчиком не отработан.

Претензия № ЮР/ПИО-520 от 15.04.2024 с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 3 498 314,10 рублей вручена Ответчику 23.04.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (приложение № 4 к настоящему иску).

Следовательно, Ответчик должен был осуществить возврат неотработанного аванса не позднее 30.04.2024.

Однако, по состоянию на 22.05.2024 аванс Ответчиком так и не возвращен.

Сумма подлежащих к взысканию с Ответчика процентов за уклонение от возврата неосновательного обогащения составляет 33 644,99 рублей на основании следующего расчета, за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г.

Согласно п. 10.1 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ и/или промежуточных этапов выполнения работ согласно календарному графику производства работ Подрядчик по письменному требованию Генподрядчика выплачивает последнему пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от общей стоимости невыполненных в срок работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, но не более 10 (десять) % от общей стоимости работ.

Согласно представленному расчету неустойка рассчитана за период с 16.11.2023 г. по 11.04.2024 г. в размере 517 750 руб. 49 коп.

Истец в соответствии с п. 13.1.5 Договора поставил Ответчику дизельное топливо объемом 2 327 л, что подтверждается раздаточными ведомостями, подписанными представителями Ответчика (приложение № 10 к настоящему иску).

По факту отгрузки указанного топлива Истцом составлены и направлены Ответчику посредством ЭДО на подписание следующие УПД:

- № 24013143 от 31.01.2024 на сумму 118 880 рублей (получен Ответчиком 07.02.2024);

- № 24022959 от 29.02.2024 на сумму 67 280 рублей (получен Ответчиком 03.04.2024).

Согласно пп. f п. 13.1.5 Договора, Генподрядчик направляет Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты отгрузки нефтепродуктов (ДТ) паспорт качества, накладную по форме ТОРГ-12 (или УПД), акт на транспортные услуги, копию путевого листа и счет-фактуру в случае, если доставка нефтепродуктов была осуществлена Генподрядчиком. Подрядчик обязан в течение З (трех) рабочих дней с момента получении указанных документов подписать их, поставить печать и вернуть Генподрядчику накладную и акт оказания транспортных услуг либо представить мотивированные возражения. В случае, если указанные в настоящем пункте документы не были подписаны и возвращены Генподрядчику в установленный срок, поставка считается осуществленной, а услуги оказанными в объёме по стоимости, указанной в направленных Генподрядчиком документах. 

Соответственно, Ответчик должен был подписать УПД № 24013143 от З1.01.2024 или предоставить мотивированные возражения в его подписании не позднее 09.02.2024, а по УПД № 24022959 от 29.02.2024 — не позднее 05.04.2024.

Однако, по состоянию на 22.05.2024 УПД № 24013143 от 31.01.2024 и № 24022959 от 29.02.2024 не подписаны, мотивированные возражения в их подписании Истцу не предоставлены.

Таким образом, поставка по указанным УПД считается осуществленной и подлежит оплате.

Согласно пп. g п. 13.1.5 Договора, оплата каждой партии товара, а также оказанных услуг осуществляется или на основании выставленного счета в течение 5 (пяти) календарных дней с момента истечения срока на подписание первичных документов либо представления мотивированных возражений против их подписания. Или путём зачёта встречных однородных требований, по усмотрению Заказчика.

Соответственно, оплата по УПД № 24013143 от 31.01.2024 должна быть произведена не позднее 14.02.2024, а по УПД № 24022959 от 29.02.2024 – не позднее 10.04.2024.

Однако, по состоянию на 22.05.2024 оплата поставленного дизельного топлива Ответчиком на общую сумму 186 160 рублей так и не произведена.

Сумма задолженности по оплате поставленного дизельного топлива составляет 186 160 руб.

Согласно пп. h п. 13.1.5 Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, а также оказанных услуг Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара и/или оказанных услуг за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчета, за период с 15.02.2024 г. по 22.05.2024 г. неустойка от стоимости не оплаченного в срок товара и/или оказанных услуг составляет 14 476 руб.

Истец в соответствии с п. 13.1.1 Договора оказал Ответчику услуги по организации питания в размере 2 007 чел/дней, что подтверждается списками работников на питание в столовой, подписанными представителями Ответчика (приложение № 13 к настоящему иску).

По факту оказания услуг Истцом составлены и направлены Ответчику посредством ЭДО на подписание следующие УПД:

- № 24010920 от 09.01.2024 на сумму 661 500 рублей (получен Ответчиком 03.04.2024);   

- № 24013156 от 31.01.2024 на сумму 726 000 рублей (получен Ответчиком 03.04.2024);  

- № 24022954 от 29.02.2024 на сумму 454 080 рублей (получен Ответчиком 03.04.2024).

Согласно пп. а п. 13.1.4 Договора, Подрядчик обязан не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, получать у Генподрядчика счета-фактуры и акты оказанных услуг, указанных в настоящем разделе, в срок не свыше 5 (пяти) рабочих дней с момента получения актов оказанных услуг, подписать их или представить Генподрядчику в тот же срок в письменном виде мотивированный отказ от подписания актов и принятия услуг. В случае отсутствия такого отказа в согласованный срок услуги считаются принятыми Подрядчиком и подлежат оплате в полном объёме.

Соответственно, Ответчик должен был подписать УПД № 24010920 от 09.01.2024, № 24013156 от 31.01.2024, № 24022954 от 29.02.2024 или предоставить мотивированный отказ от их подписания не позднее 09.04.2024. 

Однако, по состоянию на 22.05.2024 УПД № 24010920 от 09.01.2024, № 24013156 от 31.01.2024, № 24022954 от 29.02.2024 не подписаны, мотивированный отказ от их подписания Истцу не предоставлен. 

Таким образом, услуги по указанным УПД считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно пп. b п. 13.1.4 Договора, Подрядчик ежемесячно производит оплату за услуги, указанные в настоящем разделе, по итогам месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика. Перечисление денежных средств производится до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным, т.е. в срок, не превышающий 5 (пяти) календарных дней с момента наступления у Подрядчика обязанности подписать акты оказанных услуг.

Соответственно, оплата по УПД № 24010920 от 09.01.2024, № 24013156 от 31.01.2024, № 24022954 от 29.02.2024 должна быть произведена не позднее 14.04.2024.

Однако, по состоянию на 22.05.2024 оплата оказанных услуг по организации питания Ответчиком на общую сумму 1 841 580 рублей так и не произведена.

Сумма задолженности по оплате услуг по организации питания составляет 1 841 580 рублей.

Согласно пп. e п. 13.1.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по организации питания составила за период с 15.04.2024 г. по 22.05.2024 г. – 69 980 руб. 04 коп.

Истец в соответствии с п. 13.1.2 Договора оказал Ответчику услуги по обеспечению проживания в размере 333 койко-дней, что подтверждается справками аренды комнат/койко-мест, подписанными представителями Ответчика (приложение № 17 к настоящему иску).

По факту оказания услуг Истцом составлены и направлены Ответчику посредством ЭДО на подписание следующие УПД:

- № 24012403 от 24.01.2024 на сумму 536 300 рублей (получен Ответчиком 30.01.2024);

- № 24013163 от 31.01.2024 на сумму 615 880 рублей (получен Ответчиком 03.04.2024).

Ответчик должен был согласно пп. а п. 13.1.4 Договора подписать УПД № 24012403 от 24.01.2024 или предоставить мотивированный отказ от его подписания не позднее 05.02.2024, а по УПД № 24013163 от 31.01.2024 – не позднее 09.04.2024.

Однако, по состоянию на 22.05.2024 УПД № 24010920 от 24.01.2024 и № 24013163 от 31.01.2024 не подписаны, мотивированный отказ от их подписания Истцу не предоставлен.

Таким образом, услуги по указанным УПД считаются принятыми и подлежат оплате.

Оплата в соответствии с пп. b п. 13.1.4 Договора по УПД № 24010920 от 24.01.2024 должна быть произведена не позднее 10.02.2024, а по УПД № 24013163 от 31.01.2024 – не позднее 14.04.2024.

Однако, по состоянию на 22.05.2024 оплата оказанных услуг по обеспечению проживания Ответчиком на сумму 1 152 180 рублей так и не произведена.

Сумма задолженности по оплате услуг по обеспечению проживания составляет    1 152 180 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 13.1.4 Договора с Ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по обеспечению проживания в размере 78 106,04 рублей.

Истец на основании писем-заявок Ответчика поставил последнему СИЗ на сумму 803 582,38 рублей. Передача СИЗ Ответчику подтверждается требованиями-накладными ф. М-11 № 14694 от 09.11.2023, № 14715 от 09.11.2023, № 154 от 11.01.2024, № 496 от 20.01.2024, № 547 от22.01.2024, № 766 от 28.01.2024, № 767 от 28.01.2024 № 1046 от 03.02.2024, № 1051 от 04.02.2024, № 1421 от 13.02.2024.

По факту отгрузки СИЗ между Истцом и Ответчиком подписано УПД № 23122807 от 28.12.2023 на сумму 429 303,50 рублей.

Также Истцом составлены и направлены Ответчику посредством ЭДО на подписание следующие УПД:

- № 24012304 от 23.01.2024 на сумму 339 321,96 рублей;

- № 24021318 от 13.02.2024 на сумму 1 478,10 рублей; 

- № 24030106 от 01.03.2024 на сумму 437,44 рублей; 

- № 24021322 от 13.02.2024 на сумму 12 041,38 рублей.

Однако, по состоянию на 22.05.2024 УПД № 24012304 от 23.01.2024, № 24021318 от 13.02.2024, № 24030106 от 01.03.2024, № 24021322 от 13.02.2024 Ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от их подписания не предоставлен. Ответчик уклоняется от подписания УПД, поставка по которым подтверждена первичными учетными документами.

Претензией № ЮР/ПИО-520 от 15.04.2024 Истец потребовал от Ответчика оплатить поставленные СИЗ в размере 440 475,51 рублей.

Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ Ответчик обязан оплатить поставленные СИЗ не позднее 30.04.2024.

Однако, по состоянию на 22.05.2024 оплата поставленных СИЗ Ответчиком в размере 440 475,51 рублей так и не произведена.

Сумма задолженности по оплате поставленных СИЗ составляет 440 475 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с Ответчика подлежат взысканию проценты за неоплату в срок поставленных СИЗ в размере 4 236,27 рублей за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г.

Истец оказал Ответчику транспортные услуги техникой в количестве 34 часов, что подтверждается путевыми листами, подписанными представителями Ответчика (приложение № 26 к настоящему иску).

По факту оказания услуг Истцом составлен и направлен Ответчику посредством ЭДО на подписание УПД № 24013155 от 31.01.2024 на сумму 184 000 рублей.

Однако, по состоянию на 22.05.2024 УПД № 24013155 от 31.01.2024 Подрядчиком не подписан, мотивированный отказ от его подписания не предоставлен. Ответчик уклоняется от подписания УПД, поставка по которому подтверждена первичными учетными документами.

Претензией № ЮР/ПИО-520 от 15.04.2024 Истец потребовал от Ответчика оплатить оказанные транспортные услуги в размере 184 000 рублей.

Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ Ответчик обязан оплатить оказанные транспортные услуги не позднее 30.04.2024.

Однако, по состоянию на 22.05.2024 оплата оказанных транспортных услуг Ответчиком в размере 184 000 рублей так и не произведена.

Задолженность по оплате транспортных услуг составила 184 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с Ответчика подлежат взысканию проценты за неоплату в срок оказанных транспортных услуг в размере 1 769,62 рублей за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г.

Истец передал Ответчику давальческие материалы на общую сумму 

1 747 977,64 рублей, без учета НДС 20%, по накладным на отпуск давальческих материалов ф. М-15 № 0210-01 от 02.10.2023, № 0711-1354 от  07.11.2023, № 1212-1468 от 12.12.2023, № 2112-1487 от 21.12.2023, № 2112-1498 от 21.12.2023, № 0701-03 от 07.01.2024, 

№ 2701-48 от 27.01.2024, № 2801-49 от 28.01.2024, № 0402-70 от 04.02.2024, № 1302-96 от 13.02.2024, № 1702-111 от 17.02.2024, № 1902-123 от 19.02.2024.

Претензией № ЮР/ПИО-520 от 15.04.2024 Истец потребовал от Ответчика осуществить возврат неиспользованных давальческих материалов, указанных в составленном Истцом перечне (приложение № 29 к настоящему иску), стоимостью 

1 271 670,42 рублей, без учета НДС 20%.

Однако, по состоянию на 22.05.2024 возврат неиспользованных давальческих материалов Ответчиком на сумму 1 271 670,42 рублей, без учета НДС 20%, так и не произведен.

Сумма задолженности по возврату стоимости неиспользованных давальческих материалов в размере 1 271 670 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с Ответчика подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата неиспользованных давальческих материалов в размере 14 676,33 рублей за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г.

Согласно п. 10.21 Договора, на территории выполнения работ по настоящему Договору, а также в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях, гостиницах и иных помещениях для проживания, где проживают работники и привлеченные Подрядчиком лица, Подрядчику (его работникам/привлеченным третьим лицам) запрещено употреблять алкогольные, наркотические средства или иные токсические вещества и препараты.

В случае нарушения данного пункта Подрядчиком, Генподрядчик выставляет Подрядчику, а Подрядчик уплачивает Генподрядчику штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за каждое нарушение, если нарушение зафиксировано на объекте строительства, 300 000 (триста тысяч) за каждое нарушение, если нарушение зафиксировано в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях, гостиницах и иных помещениях для проживания.

Претензией № ЮР/ПИО-2 от 09.01.2024 Истец потребовал от Ответчика уплаты суммы уменьшенного штрафа в размере 150 000 рублей за нахождение трех работников Ответчика в состоянии алкогольного опьянения на территории общежития 

ООО «УК Усть-Луга». По каждому из нарушений составлен акт от 01.12.2023 с подписями работников Ответчика, допустивших нарушение (приложение № 30 к настоящему иску).

Между Истцом и Ответчиком подписано УПД № 24010912 от 09.01.2024 на оплату указанного выше штрафа.

Таким образом, сумма подлежащего взысканию с ответчика штрафа за нахождение работников Ответчика в состоянии алкогольного опьянения составляет 150.000 рублей.

Претензией № ЮР/ПИО-280 от 28.02.2024 Истец потребовал от Ответчика осуществить возврат 3 498 314,10 рублей неотработанного аванса, 1 526 004,50 рублей стоимости неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов, 517 750,49 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 186 160 рублей суммы оплаты поставленного дизельного топлива, 6 843,44 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного дизельного топлива, 1 841 580 рублей суммы оплаты оказанных услуг по организации питания, 1 152 180 рублей суммы оплаты оказанных услуг по обеспечению проживания, 32 714,30 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по обеспечению проживания, 440 475,51 рублей суммы оплаты поставленных СИЗ, 184 000 рублей суммы оплаты оказанных транспортных услуг, 150 000 рублей штрафа за нахождение работников Ответчика в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия получена Ответчиком 23.04.2024. Требования по претензии Ответчиком не удовлетворены, ответ не предоставлен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51, оформленный в одностороннем порядке акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору. При отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика о его отказе от подписания акта.

Надлежащих обоснований, подтверждающих наличие оснований для отказа в оплате исполненного истцом объема работ ответчиком не представлено.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта З статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, – возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, требованиям действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 702, 708, 711, 728, 753, 779, 781, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПАРКНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***>) 3 498 314 руб. 10 коп. неотработанного аванса, 33 644 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в неотработанного аванса начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г., 517.750 руб. 49 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.11.2023 г. по 11.04.2024 г., 186 160 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного дизельного топлива, 14 476 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного дизельного топлива за период с 15.02.2024 г. по 22.05.2024 г., 1.841.580 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по организации питания, 71 821 руб. 62 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по организации питания за период с 15.04.2024 г. по 22.05.2024 г., 1 152 180 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обеспечению проживания, 78 106 руб. 04 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по обеспечению проживания за период с 11.02.2024 г. по 22.05.2024 г., 440 475 руб. 51 коп. задолженности по оплате поставленных СИЗ, 4 236 руб. 27 коп. процентов за просрочку оплаты в срок поставленных СИЗ за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г., 184 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг, 1 769 руб. 62 коп. процентов за просрочку оплаты оказанных транспортных услуг за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г., 1 526 004 руб. 50 коп. стоимости неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов, 14 676 руб. 33 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата неиспользованных давальческих материалов за период с 01.05.2024 г. по 22.05.2024 г., 150 000 руб. 00 коп. штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71.567 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная