АРБИТРАЖНЫЙ СУД

      ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А09-10598/2015

г. Калуга

16 ноября 2017 г.

Дело рассмотрено 09.11.2017г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Егорова Е.И.

ФИО1

При участии в заседании: 

от ФРЕШ МАРКЕТ ООО Белград (Республика Сербия, Белград-Палилула, ул. Ильи Гарашина, 7а) 

от ООО "Руимпекс" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

от ФИО2 (г. Брянск)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ФРЕШ МАРКЕТ ООО Белград на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2017г. (судья Дюбо Ю.И.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017г. (судьи Тучкова О.Г., Дайнеко М.М., Тимашкова Е.Н.) по делу №А09-10598/2015, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Брянской области поступило заявление от ФРЕШ МАРКЕТ ООО Белград о взыскании судебных расходов в размере 1309,82 евро.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2017г. заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФРЕШ МАРКЕТ ООО Белград просит определение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.  

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно ч.1 ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вопрос о возмещении судебных расходов может быть также разрешен в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 АПК РФ, арбитражным судом, рассматривавшим дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству арбитражного суда решается в пятидневный срок со дня поступления такого заявления в арбитражный суд применительно к части 1 статьи 127 АПК РФ.

Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, в данной статье урегулированы вопросы принятия искового заявления и возбуждения производства по делу.

Согласно требованиям статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. 

Исходя из совокупности приведенных положений, заявление о взыскании судебных расходов,  поданное в порядке ч.2 ст.112 АПК РФ, как и исковое заявление, должно быть подписано лицом, его подающим, или его представителем.

Поскольку в рассматриваемом случае заявление истца о взыскании судебных расходов им или его представителем не подписано, то такое заявление не может считаться поданным в установленном порядке, в связи с чем на основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ подлежало возврату.

Доводы кассационной жалобы, которые сводятся к тому, что заявление о взыскании судебных расходов вообще не должно быть подписано лицом, его подавшим, или его представителем, отклоняются, поскольку не  основаны на нормах  права. 

        Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287,  ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2017г.  и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017г. по делу №А09-10598/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий                                                  Е.Н. Чаусова      

         Судьи                                                                                Е.И. Егоров

                                                                                                   ФИО1