АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3531/2023

г. Магадан

16 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15, каб. 409)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданского области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, 

<

...> влд. 4)

о взыскании 28 221 рубля 18 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 03.10.2023 № 65, диплом

от ответчика: ФИО2 – начальник юридического отдела, доверенность от 26.09.2023, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное унитарное предприятие «Магаданкоммунэнерго» (далее – истец, ОГУП «Магаданкоммунэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданского области» «Ола-Электротеплосеть» (далее – ответчик, МУП «ОЭТС»), о взыскании задолженности по агентским договорам от 30.12.2021 № 33/2021, от 29.06.2022 №№ 14/2022, 19/2022, 20/2022, от 15.12.2022 №№ 52/2022, 53/2022, от 22.12.2022 №№ 57/2022, 59/2022 на общую сумму 61 083 788 рублей 31 копейки (58 929 860 рублей 70 копеек – стоимость поставленного товара (угля), 2 153 927 рублей 61 копейка – агентское вознаграждение) (с учетом принятого судом уточнения, л.д. 137-138, 142 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 484, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условия договоров.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 28 221 рубля 18 копеек; на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайстве от 11.04.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании приобщил к материалам дела дополнительные документы, в том числе подписанный истцом акт сверки на сумму 28 221 рубль 18 копеек; требования истца в размере 28 221 рубля 18 копеек признал.

По результатам рассмотрения ходатайства истца об уменьшении суммы иска до 28 221 рубля 18 копеек судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителей истца и ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ОГУП «Магаданкоммунэнерго» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами. Постановлением Правительства Магаданской области от 02.12.2019 № 801-пп «О создании областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» установлено, что основной целью деятельности предприятия является выполнение комплекса мероприятий по завозу топливно-энергетических ресурсов в Магаданскую область.

Приказом Минстроя Магаданской области от 31.01.2020 № 20-од утверждена рекомендуемая типовая схема централизованного завоза топлива в городские округа Магаданской области на 2020-2022 годы и согласована рекомендуемая форма агентского договора.

Согласно рекомендуемой типовой схеме, централизованная поставка топлива осуществляется для организаций, принявших решение  об участии в централизованных поставках топлива и заключивших агентский договор с ОГУП «Магаданкоммунэнерго».

В соответствии с рекомендуемой схемой между МУП «ОЭТС» (принципал) и  ОГУП «Магаданкоммунэнерго» (агент) были заключены агентские договоры от 30.12.2021 № 33/2021, от 29.06.2022 №№ 14/2022, 19/2022, 20/2022, от 15.12.2022 №№ 52/2022, 53/2022, от 22.12.2022 №№ 57/2022, 59/2022, согласно условиям которых агент обязался от своего имени и за счет принципала совершать закупки товара и обеспечить передачу результатов закупки принципалу в соответствии с техническим заданием (приложения№ 1 к договорам) и условиями документации о закупке, а принципал обязался  выплатить вознаграждение за совершенные агентом действия.

Возникшие между сторонами договора правоотношения подлежат регулированию нормами главы 52 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В статье 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

Во исполнение перечисленных агентских договоров агент совершил действия (закупка, перевозка, поставка) по завозу топливно-энергетических ресурсов для нужд МУП «ОЭТС», что подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными универсальными передаточными документами (УПД).

По состоянию на дату судебного заседания задолженность по агентским договорам составила 28 221 рубль 18 копеек.

Задолженность в размере 28 221 рубля 18 копеек ответчик полностью признал в судебном заседании под аудиозапись.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 28 221 рубля 18 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 28 221 рубль 18 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 рублей.

При принятии иска к производству суд по ходатайству истца произвел зачет госпошлины в размере 202 229 рублей 50 копеек, подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 28.06.2023 № А37-453/2023, от 24.10.2022 № А37-1739/2022, от 09.11.2022 № А37-1761/2022, от 17.10.2022 № А37-1731/2022.

Излишне зачтенная госпошлина в размере 200 229 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 600 рублей (30 % от 2 000 рублей), а оставшуюся часть в размере 1 400 рублей (70 % от 2 000 рублей) возвращает истцу.

Общая сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 201 629 рублей 50 копеек (200 229,50 + 1 400,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Принять признание ответчиком требований истца в полном объеме.

2.    Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданского области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 28 221 рубля 18 копеек,  расходы по уплате госпошлины 600 рублей 00 копеек, а всего 28 821 рубль 18 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.    Возвратить истцу, областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 201 629 рублей 50 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Астахова Е.А.