АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4800/2019

г.Тюмень

09 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,              при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уютная территория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 146 639 руб.                  43 коп. и пени по день фактической оплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - явки нет, от ответчика - явки нет,     

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество  «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением                         к обществу с ограниченной ответственностью «Уютная территория» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 143 948 руб. 85 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № НФ00ТВ0000004313 за декабрь 2018 года, 2 690 руб. 58 коп. пени за период с 11.01.2019 по 18.03.2019, начисленной                  на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ               «О теплоснабжении»(далее – Закона о теплоснабжении) с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 15 Закона о теплоснабжении. 

Определением от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.07.2019 в связи с оплатой основного долга ответчиком принято уточнение иска, а именно: взыскать 2 756 руб. 20 коп. пени               за период с 11.01.2019 по 19.03.2019 (л.д. 60).

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу спора, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 08.07.2019 № 62505237055293 – л.д. 89.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание также                             не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен            о времени и месте рассмотрения дела по существу спора, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 08.07.2019                                  № 62505237055316 – л.д. 89. Письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

Судом в судебном заседании 29.07.2019 объявлен перерыв до 05.08.2019                до 16 ч 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в 16 ч 45 мин 05.08.2019 без участия сторон.

От истца 30.07.2019 в суд с использованием информационного ресурса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В порядке статьи 66 АПК РФ судом к материалам дела приобщены: договор управления многоквартирным домом (л.д. 94-97), решение единственного собственника помещений о выборе способа управления МКД от 30.08.2018                  (л.д. 98), сопроводительное письмо ответчика в адрес АО «ЕРИЦ ЯНАО»                         от 16.10.2018 № 5/УТ о направлении пакета документов – л.д. 99, заявление (заявка) от 15.10.2018 № 04/УТ о выдаче акта и схемы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей (л.д. 100), приказ                от 04.04.2018 № 1лс о вступлении в должность ФИО2 (л.д. 101), свидетельство о постановке ответчика на учет в налоговом органе (л.д. 102), приказ от 28.06.2018 № 19-Л о предоставлении ответчику лицензии на осуществление предпринимательской деятельности (л.д. 103), платежное поручение от 19.03.2019 № 29 (л.д. 104), проект акта сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2018               по 30.07.2019 (л.д. 105).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                  по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                    об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между обществом (теплоснабжающая организация, ТСО)             и управляющей компанией (потребитель) заключен договор теплоснабжения                 от 01.11.2018 № НФ00ТВ0000004313 (далее – договор, л.д. 25-33), в редакции протокола разногласий к договору (далее – протокол разногласий, л.д. 34), протокола согласования разногласий (далее – протокол согласования разногласий, л.д. 35), по условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами             и считается заключенным на срок по 31.12.2018. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.11.2018 (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в редакции протокола согласования разногласий оплата текущего потребления тепловой энергии производится потребителем следующими периодами платежей: 

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого                в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого                  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию                с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок              до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата,            по оформленному теплоснабжающей организацией универсальному передаточному документу в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Во исполнение договорных обязательств в декабре 2018 года истец поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на общую сумму 143 948 руб. 85 коп.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлен счет-фактура (л.д. 36). 

Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность                       за потребленную в декабре 2018 года тепловую энергию, однако допускал случаи нарушения сроков оплаты, в связи с чем, истец предъявил к взысканию пени, начисленные на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 11.01.2019 по 19.03.2019 в размере 2 756 руб. 20 коп. (уточненный расчет законной неустойки - л.д. 75).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений               (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает              из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                              на предложения суда (определения от 29.03.2019, 27.05.2019, 08.07.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                      по существу по имеющимся в нем материалам.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела (платежное поручение                         от 19.03.2019 № 29 – л.д. 104).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним                 из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение                       по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы                    за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной                     в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата                       не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У                      «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»                   с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному                    на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом уточненный расчет пени (л.д. 75) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил                         (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ           не заявил. 

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании 2 756 руб. 20 коп. пени за период с 11.01.2019 по 19.03.2019 начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                     из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина               в размере 5 399 руб. (платежное поручение от 19.03.2019 № 16856 -  л.д. 10).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины                   в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 3 399 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютная территория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                2 756 руб. 20 коп. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 4 756 руб. 20 коп. 

Возвратить акционерному обществу  «Энерго-Газ-Ноябрьск»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 399 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

               Игошина Е.В.