АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24023/2017

г. Ярославль

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВСТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   614077.26  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.01.2018

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВСТРОЙ" о взыскании 606 649,10  руб., в том числе 572 000,00 руб. задолженности по договору подряда № 15/16ИС от 19.12.2016, 34 649,10 руб. неустойки за период с 01.04.2017 по 03.12.2017.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 572 000,00 руб. задолженности по договору подряда № 15/16ИС от 19.12.2016, 42 077,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 31.01.2018, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга, а также взыскать 10 000,00 руб. судебных издержек.

Судом ходатайство об увеличения размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора подряда № 15/16-ИС от 19.12.2016, в соответствии с п.п. 1.1 которого Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети"/ обязуется своими силами и средствами в установленный договором срок выполнить работы по освещению комплекса парашютной вышки, по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п. Карачиха, согласно проектной документации (Приложении № 1).

В соответствии с п. 1.2, 1.3 Договора начало работ – в течение трех дней с момента подписания договора, срок выполнения работ указывается в приложениях к договору.

В силу п. 2.10.1 Заказчик /общество с ограниченной ответственностью "СЛАВСТРОЙ"/ обязан производить оплату работ в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Стоимость по договору определяется приложением № 1 к настоящему договору – ССР и составляет 572 000,00 руб., в том числе НДС – 87 254,24 руб. Оплата работ производится после подписанных актов о приемке выполненных работ КС-2 и выплачиваются Заказчиком в течение тридцати дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п.п. 4.1, 4.2 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственностью в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п. 5.1 Договора).

Претензионный порядок разрешения споров для сторон настоящего договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана дать письменный ответ на нее в течение пятнадцати календарных дней. При недостижении взаимоприемлемого результата споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда г. Ярославля (п.п. 5.4, 5.5 Договора).

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 28.02.2017 на сумму 572 000,00 руб.

Претензия подрядчика направлена заказчику 21.08.2017.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ № 1/1 от 28.02.2017, № ? от 28.02.2017, имеющими печати и подписи представителей сторон.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 572 000,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  в  размере 42 077,26 руб. за период с 31.03.2017 по 31.01.2018, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга,

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 10 000,00 руб.

Согласно ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде  относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор о предоставлении юридических услуг № б/н от 05.02.2018, платежное поручение № 42 от 08.02.2018.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 10 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 10 000,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления  и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СЛАВСТРОЙ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 572 000,00 руб. долга, 44 077,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 281,54 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины, 10 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01.02.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.