Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. МурманскДело № А42-2085/2022

26.05.2022

Резолютивная часть определения вынесена 23.05.2022.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления конкурсного кредитора – Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 191144, 

<

...>, лит. А; адрес для направления корреспонденции: 183038, 

<

...>) о признании гражданина ФИО2 (адрес: 183038, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО3 – по доверенности;

 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор – Банка ВТБ (ПАО) (далее – заявитель, кредитор) обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании  гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2)  несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора в порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) было назначено на 23.05.2022, о чем лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в прядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Представитель должника подтвердил наличие задолженности, не возражал против удовлетворения заявления, ходатайствовал о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, поскольку должник имеет недостаточный доход для удовлетворения требования кредитора, введение процедуры реструктуризации долгов не целесообразно. 

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Основанием для инициирования кредитором процедуры банкротства ФИО2 послужила задолженность перед Банка ВТБ (ПАО) в сумме 1 383 812,53 руб., из которой 1 265 407,34 руб.  – основной долг по кредиту, 96 175,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 22 229,58 руб. – неустойка.

 В обоснование заявленных требований Банк указал следующее. 

04.04.2021 между Банком и должником заключен кредитный договор № 

<

***>.

 В соответствии с условиями договора кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 1 328 418,83 руб. на срок до 07.04.2025 под 14,2 % годовых.

В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда копия кредитного договора с приложениями, расчет суммы задолженности, иные документы.

По состоянию на 09.02.2022 задолженность ФИО2 перед кредитором составила 1 383 812,53 руб., из которой 1 265 407,34 руб.  – основной долг по кредиту, 96 175,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 22 229,58 руб. – неустойка. 

Доказательств погашения указанной в требовании задолженности не представлено.

В силу пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Наличие у ФИО2 неисполненных обязательств перед кредитором по возмещению вреда подтверждается представленными заявителем в материалы документами. 

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности должником в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представлены и по материалам дела не установлены.

Изучив документы, представленные должником в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности пришел к выводу о наличии у ФИО2 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также отсутствии возможности погасить задолженность перед кредитором в течение непродолжительного периода времени, учитывая наличие иных кредиторов и возбужденного исполнительного производства. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, наличие у должника имущества за счет которого возможно погашение кредиторской задолженности.

С учетом изложенного, а также в силу положений пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 При подаче заявления кредитором в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 была предложена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов  НПС СОПАУ «Альянс управляющих». 

Указанной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего, подтвердившего согласие на назначение финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 – ФИО4 (номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 397, адрес для направления корреспонденции: 183025, 

<

...>), а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4  в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного, кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции на дату возбуждения производства по делу вознаграждение финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем на депозит Арбитражного суда Мурманской области. 

Банка ВТБ (ПАО) при обращении с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Платежным поручением от 14.02.2022 № 71624 Банка ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. за рассмотрение Арбитражным судом Мурманской области заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, применительно к положениям пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 45, главой 10  Федерального закона от 26.10.2002         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

2. Включить в реестр требований кредиторов гр. ФИО2 задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 1 383 812,53 руб., в том числе 1 265 407,34 руб. – основной долг, 96 175,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 22 229,58 руб. – пени. 

3. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4. 

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на «28» ноября 2022 года в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, зал № 11. 

6. Финансовому управляющему к назначенному выше судебному заседанию представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника. 

7. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях. 

8. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном в течение одного месяца с даты вынесения решения. 

Судья                                        О.А. Петрова