ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-309383/24-141-2216

г. Москва

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена                                        07.03.2025г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                                24.03.2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория имени Н.Г. Жиганова» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Проектно-строительная компания «Олимп» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 728 898руб. 49коп.

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория имени Н.Г. Жиганова» обратилось с исковым заявлением к ООО «Проектно-строительная компания «Олимп» о взыскании 728 898руб. 49коп. штрафа по контракту №19 от 19.08.2019г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2019г. между истцом и ответчиком заключен контракт №19.

В соответствии с вышеуказанным контрактом ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Истец ссылается на то, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, предусмотренные контрактом и дополнительными соглашениями к нему, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Так, истец просит взыскать штраф, предусмотренный п. 8.3 контракта, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, не имеющих прямого стоимостного выражения, предусмотрен штраф в размере 0,5% от цены контракта, что по расчету истца составляет 728 898руб. 49коп.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2024г. по делу № А40-207109/23 установлено, что ответчиком представлены акты о приемке выполненных работ на сумму 148 862 109руб., подписанные сторонами. Работы, в отношении которых истцом предъявляются претензии выполнены ответчиком, приняты без замечаний и оплачены истцом в 2019 году.

Таким образом, вышеуказанным решением суда не было установлено наличие каких-либо доказательств фактического неисполнения ответчиком спорных работ, в связи с чем, отказано в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория имени Н.Г. Жиганова» к ООО «ПСК «Олимп» о взыскании неотработанного аванса по контракту №19 от 19.08.2019г. в размере 29 413 923руб. 82 коп., неустойки в размере 5 962 692руб. 41 коп., штрафа в размере 1 457 796руб. 98коп.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 69, 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория имени Н.Г. Жиганова» (ИНН 

<

***>) о взыскании с ООО «Проектно-строительная компания «Олимп» (ИНН 

<

***>) штрафа в размере 728 898руб. 49коп. по контракту №19 от 19.08.2019г., отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ:                                                                                  А.Г. Авагимян