АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8314/2020

г. Ярославль

04 августа 2020 года

Резолютивная часть решения от 23.07.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 5 843,60 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2019

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля о взыскании 5 843,60 руб. в возмещение затрат на ограничение/возобновление режима потребления электрической энергии, а также 62,42 руб. в возмещение почтовых расходов.

Истец исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик иск не признал, пояснил, что задолженность по оплате потребленной ноябре-декабре 2017 года электроэнергии погашена ответчиком полностью 19.01.2018. Решением суда от 10.10.2018 по делу № А82-16655/2018 с ответчика за просрочку оплаты указанной задолженности взыскана законная неустойка в размере 368 699,44 руб. В связи с чем привлечение ответчика вновь к ответственности в виде возмещения затрат истца на ограничение/возобновление режима потребления электроэнергии необоснованно.

          Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

  28.11.2016 между сторонами заключен муниципальный контракт снабжения электрической энергией № 76650880155/367-Е-16, согласно которому поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 4.3 контракта предусмотрена обязанность заказчика оплачивать электрическую энергию (мощность) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пунктов 6.1 - 6.4 контракта поставщик имеет право вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

 В результате отсутствия оплаты по контракту за поставленную электроэнергию истцом в декабре 2017 года было произведено отключение объектов потребителя от энергоснабжения. Расходы истца на введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии составили 5 843,60 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд исходит из следующего.

    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2, подпунктом «а» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, основанием ограничения режима потребления является нарушение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика.

Пункт 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусматривает, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать с потребителя компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в декабре 2017 года в отношении ответчика было введено ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается следующими документами: уведомлением о введении ограничения № 14-4-13/500 от 13.12.2017 (неисполнение обязательства по оплате текущего потребления электроэнергии  - по состоянию на 13.12.2017 задолженность составляла 11 325 611,21 руб.), актом ограничения режима потребления электрической энергии от 25.12.2017, актом возобновления режима потребления электрической энергии от 25.12.2017,  актом выполненных работ от 31.12.2017 № 12/17-12, платежным поручением № 8745 от 24.01.2018, счетом-фактурой № 7600/1800013982 от 31.12.2017, счетами от 31.12.2017 №№ 6508/11/03, 6508/12/03.

           Размер компенсации истцом не превышен. Доказательств возмещения расходов истца по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 5 843,60 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика судом не принимаются как необоснованные. В рамках дела №А82-16655/2018 с ответчика взыскана неустойка за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии. Предметом настоящего спора является возмещение затрат истца на введение ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии. Отсутствие расценок в договоре между потребителем и гарантирующим поставщиком не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. Обязанность по оплате таких расходов возложена на потребителя Правилами №442  и п.2.2.3 контракта. Доказательства оплаты оказанных ПАО «МРСК Центра» услуг имеются в материалах дела.

          Учитывая, что требования истца о взыскании 5 843,60 руб. подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.    

 Истцом также понесены судебные расходы в размере 62,42 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 843,60 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 62,42 руб. почтовых расходов..

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.