АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4459/2024

г. Салехард

26 июня 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Электротехника Уренгой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

14 517 рублей 91 копейки, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" (далее – ООО  "Ямал Экология", региональный оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Электротехника Уренгой" (далее – ООО "Электротехника Уренгой",  потребитель, ответчик) о взыскании 14 517 рублей 91 копейки, в том числе 13 840  рублей 27 копеек задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период  январь 2024 года, 677 рублей 64 копеек пени за период с 13.02.2024 по 19.04.2024, а  также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 13 840 рублей 27 копеек,  начиная с 20.04.2024 и по день фактической оплаты долга.  

Определением о принятии заявления к производству от 19.04.2024 суд назначил  дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей  лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в  соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления  соответствующих доказательств и пояснений.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  

Для доступа к материалам дела А81-4459/2024в режиме ограниченного доступа на 

настоящей статьи.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит  рассмотреть дело по общим правилам искового производства и отказать в  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Тезисные возражения ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства не являются в силу части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием для перехода из  упрощенной процедуры на общую процедуру, а также не свидетельствуют о  невозможности предоставления ответчиком документов и возражений в порядке и сроки,  установленные для дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства.  

18.06.2024 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде  резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.06.2024.  

19.06.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного  решения.  

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы. В связи с чем, суд составляет мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Ямало- Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П Обществу с ограниченной  ответственностью "Инновационные технологии" присвоен статус регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало- Ненецкого автономного округа с 01 января 2019 года сроком на 6 лет. Во исполнение  данного нормативно-правового акта между департаментом тарифной политики,  энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа  и ООО «Инновационные технологии» заключено Соглашение об организации  деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории  Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111.  

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники ТКО  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их  накопления.  

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил обращения с твердыми коммунальными  отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156  (далее - Правила) до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами, услуга по обращению с твердыми коммунальными  отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового  договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 и  соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового  договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на  услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня  заключения указанного договора период исходя из цены заключенного договора на  

оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Правил обращения  с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с условиями типового договора, потребитель оплачивает услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 335-т от 18.12.2018  в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен предельный тариф на  услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами  на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Как указано в иске, во исполнение условий типового договора истец надлежащим  образом выполнил принятые на себя обязательства за период январь 2024 года, что  подтверждается универсальным передаточным документом № 2401300008/89/ИТ06 от  31.01.2024.  

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, истец  осуществил расчет пени в соответствии с законодательством.  

По расчету истца, размер пени за период с 13.02.2024 по 19.04.2024 составляет  677 рублей 64 копейки.  

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание  образовавшейся задолженности, которые был отменен в связи с поступившими от  ответчика в установленный срок возражениями.  

В связи с тем, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные  исполнителем услуги (или его деятельность).  

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от  02.07.2021) "Об отходах производства и потребления" (далее - Закона № 89-ФЗ) к ТКО  относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц,  

индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в  жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается  региональными операторами.  

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не  предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для  регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления  которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать  договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками  таких отходов.  

В п. 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 19.12.2022)  "Об отходах производства и потребления" указано, что региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не  предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для  регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления  которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать  договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками  таких отходов.  

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в  объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых  коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен  в Постановлении Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (ред. от  18.03.2021) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения  в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641"  (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее -  Правила № 1156), в которых также утверждена форма типового договора на оказание  услуг по обращению с ТКО.  

Указание в статье 24.6 Закона № 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан  оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям,  находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности  представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания  региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих оценке при  рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем  договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты  стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно (определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811 по делу № А57-4118/2020).  

Ответчик в представленном отзыве указывает, что он является арендатором  нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> на основании договора аренды нежилого посещения № 01/01-2021 от 28.12.2020.  Ответчик пояснил, что типовой договор от 01.02.2021 на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами с собственником/владельцем нежилого  помещения/объекта № ИТ01КОНУ00001731 не исполнялся заявителем в спорный  период.  

Начисления выставлены истцом за период, предшествующей дате подачи заявки  для заключения договора.  

Согласно пункту 8 (1) Правил N 1156 региональный оператор заключает  договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в  иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в  многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими  зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными  участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами  

Поскольку региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль  за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями в здании и многоквартирных  домах, в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратится к  нему с заявкой о заключении договора, он вправе руководствоваться публичными  данными о собственнике имущества, размещенными в Едином государственном реестре  недвижимого имущества.  

При заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО между  арендатором помещения и региональным оператором обязанность по оплате услуг по  обращению с ТКО лежит на арендаторе помещения.  

Указанная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 7  «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми  коммунальными отходами» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).  

Современные условия становления системы обращения с твердыми  коммунальными отходами обусловливают специфику содержания данной коммунальной  услуги, которая в настоящее время практически исключает возможности установления  как самого факта ее потребления конкретным собственником или пользователем  помещения, так и точного объема такого индивидуального потребления (Определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2022 № 1714-О).  

Соответственно, сама по себе обязанность собственника помещения по внесению  платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами  возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления (по крайней мете,  в части приема отходов и их транспортирования, стоимость которых, как и других  элементов обращения с твердыми коммунальными отходами, в структуре данной платы  не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника – причем как  пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему помещением –  обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем  санитарном состоянии строения и прилегающей к нему территории, а также заботиться  о сохранении благоприятной окружающей среды.  

Аналогичная позиция отражения в постановлении Конституционного суда РФ от  02.12.2022 № 52-П.  

На основании изложенного до подачи заявки арендатором на заключение  договора оплата оказанных региональном оператором услуг лежит на собственнике  помещения.  

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 02.08.2016 № 101-од утверждена Территориальная  схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на  территории Ямало-Ненецкого автономного округа на период 2016 - 2025 годов (далее -  Территориальная схема).  

Пунктом 8.1. Территориальной схемы предусмотрено, что движение отходов на  территории источников образования отходов (за исключением месторождений,  эксплуатируемых предприятиями топливно-энергетического комплекса) осуществляется  от мест накопления до объектов по обработке, утилизации, обезвреживанию и  размещению отходов, расположенных в пределах одного населенного пункта, входящего  в состав территории источника образования отходов (подпункт 8.1.1. Территориальной  схемы); от мест накопления до объектов по обработке, утилизации, обезвреживанию и  размещению отходов, расположенных на территории другого населенного пункта,  входящего в состав территории другого источника образования отходов (подпункт 8.1.2.  Территориальной схемы).  

Согласно пункту 8.7. Территориальной схемы с учетом существующих и  перспективных данных об объектах обращения с ТКО, а также исходя из возможностей  транспортного потока между населенными пунктами, оптимальным вариантом по  транспортно-логистическому и экономическому обоснованию является установление на  территории автономного округа единой зоны деятельности регионального оператора по  обращению с ТКО, представленной в таблице 9.  

В таблице 9 к пункту 8.7. Территориальной схемы предусмотрено описание  территорий, входящих в состав зоны деятельности регионального оператора, в числе  которых указаны все муниципальные образования Ямало-Ненецкого автономного  округа, с имеющимися у них местами накопления ТКО.  

Таким образом, согласно положениям Территориальной схемы, все ТКО,  образованные на территории населенного пункта, подлежат транспортированию  посредством услуг регионального оператора.  

Пунктом 9 Правил № 1156 установлено, что потребители осуществляют  складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на  оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.  То есть, потребители осуществляют складирование ТКО в местах накопления,  предусмотренных схемой обращения с отходами -Территориальной схемой.  

Согласно подпункту «б» пункта 10 Правил № 1156 в соответствии с договором на  оказание услуг по обращению с ТКО в местах (площадках) накопления ТКО  складирование ТКО осуществляется потребителями в контейнеры, бункеры,  расположенные на контейнерных площадках.  

Абзац пятый пункта 2 Правил № 1156 определяет контейнерную площадку как  место (площадку) накопления ТКО, обустроенное в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и  законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения  контейнеров и бункеров.  

Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми  коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен осуществить обращение с  ними не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.  

В территориальной схеме представлена информация о местах накопления ТКО на  территории источников образования отходов, полученная от органов местного  самоуправления.  

Исходя из изложенного, потребители услуги по обращению с ТКО осуществляют  складирование ТКО в места (площадки) накопления ТКО в соответствии с  Территориальной схемой.  

Ранее в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа рассматривался  аналогичный спор между истцом и ответчиком за период с февраля 2021 года по  декабрь 2023 года в рамках дела № А81-2463/2024.  

Решением по делу № А81-2463/2024 истцу отказано в удовлетворении исковых  требований, данное решение не обжаловано, вступило в законную силу, соответственно  установленные в нем факты имеют преюдициальное значения при рассмотрении дела №  А81-4459/2024.  

При рассмотрении дела № А81-2463/2024 установлено, что ответчик  самостоятельно провел мероприятия по оформлению и устройству контейнерной  площадки по адресу своего местонахождения: 

<

...>. Указанное подтверждают следующие документы:  

 - ответ Департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса  Администрации города Новый Уренгой от 08.02.2024 на заявку ООО "Электротехника  Уренгой" (исх. № 89-176-02/01-08/250 от 01.02.2024 о включении сведений о площадке  накопления ТКО), согласно которому сведения о месте накопления ТКО с  географическими координатами 66.089600, 76.714586, расположенном по адресу: 

<

...> включены в Реестр мест накопления  ТКО под порядковым номером № 1380;  

 - заключение Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу от  26.01.2024 о соответствии места (площадки) накопления твёрдых коммунальных  отходов.  

Из представленных документов следует, что ответчик 01.02.2024 самостоятельно  обратился с заявлением о включении сведений о площадке накопления ТКО в Реестр  мест накопления ТКО муниципального образования город Новый Уренгой.  

В представленном в материалы дела № А81-4459/2024 отзыве ответчик также  указывает, что мероприятия по обустройству и оформлению контейнерной площадки  для складирования ТКО ответчиком было завершено 08.02.2024.  

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89- ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156, следует, что региональный оператор осуществляет  приём ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определённом  договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения  с отходами.  

Кроме того, сведения, отражённые в территориальной схеме обращения с  отходами, учитываются при установлении предельных тарифов на услуги региональных  операторов по обращению с ТКО (пункт 2 статьи 24.8 Федерального закона № 89-ФЗ).  

Место накопления, из которого региональным оператором осуществляется вывоз  ТКО, является существенным условием договора об оказании услуг в сфере обращения с  ТКО. Когда источник образования отходов и соответствующее место накопления ТКО  Территориальной схемой не определено, и между региональным оператором и  потребителем в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14), не урегулировано  условие об ином способе складирования отходов, договор на оказание услуг по  обращению с ТКО не может считаться заключённым.  

Доказательств того, каким образом истцом оказывались услуги за период январь  2024 года тогда как заявка на площадку накопления ТКО по адресу: н. Новый Уренгой,  ул. Промысловая, д. 6 А, была подана только 01.02.2024 – истцом в нарушение ст. 65  АПК РФ в материалы дела не представлено, как и не представлено пояснений  относительно того, почему в типовом договоре, представленном в материалы дела,  адрес контейнерной площадки указан: г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, д. 14 А.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Достоверных и достаточных доказательств фактического оказания услуги в  отношении места складирования ТКО ответчиком, которые должны быть  предоставлены, от истца не поступало.  

Договор, в том числе, Приложение № 2, содержащее информацию в графическом  виде о размещении мест (площадок), накопления ТКО и подъездных путей к ним, со  стороны ответчика не подписан, адрес контейнерной площадки между сторонами, как  указано выше, не согласован.  

Таким образом, из материалов дела не следует, что ТКО складируются  ответчиком в месте, из которого региональный оператор должен осуществлять вывоз  ТКО в силу Территориальной схемы или договора.  

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые  действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Оказание услуг - вещь материальная, поэтому должно подтверждаться  материальными доказательствами.  

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с  обращением с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённого Президиумом  Верховного Суда РФ 13.12.2023, в случае если место накопления ТКО и (или) источник  образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами,  региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику  ТКО.  

Суд полагает, что истец не доказал допустимыми и относимыми к делу  доказательствами факт реального оказания таких услуг.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствует договор  между арендатором и региональным оператором и факт оказания услуг и размер долга  соответствующими допустимыми доказательствами истцом не подтверждён.  

Требование о взыскании пени производно от требования о взыскании основной  задолженности, в связи с чем, также не подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся  на Истца, поскольку судебный акт принят не в его пользу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью "Ямал Экология" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Электротехника Уренгой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 840 рублей 27 копеек задолженности  за оказание услуг по обращению с ТКО за период январь 2024 года, 677 рублей 64  копеек пени за период с 13.02.2024 по 19.04.2024, а также пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы  основного долга в размере 13 840 рублей 27 копеек, начиная с 20.04.2024 и по день  фактической оплаты долга – отказать.  

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем  подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

С.В. Соколов

Судья