Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-27739/2020

06 апреля 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года.

  Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лысьваэлектромонтаж» (618905, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику:  местной религиозной организации православный приход в честь Святой Троицы г. Лысьва Пермского края Пермской Епархии Русской православной  церкви  (Московский патриархат) (618900, 

<

...>,  ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 601 108 руб. 84 коп.

при участии представителя  истца ФИО1 - по доверенности от 11.01.2021, ФИО2, директор на основании приказа № 4/18 от 28.09.2018,

представителя ответчика ФИО3  -по доверенности от 01.07.2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лысьваэлектромонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к местной религиозной организации православный приход в честь Святой Троицы г. Лысьва Пермского края Пермской Епархии Русской православной  церкви (Московский патриархат) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 10 от 03.07.2015 в сумме 1 238 611 руб. 57 коп., а также неустойки в сумме 293 419 руб. 91 коп., задолженности по договору подряда № 1 от 10.01.2018 в сумме 64 002 руб. 00 коп., а также неустойки в сумме 5939 руб. 38 коп.

          В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании указал на то, что заявленное ранее ходатайство о назначении экспертизы по делу не поддерживает, мотивированных возражений по существу заявленных требований в части качества и объема выполненных работ не представил.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час.00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено, в судебное заседание явились представители истца, представитель ответчика не явился.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки по договору № 10 от 03.07.2015 до 235 228 руб. 65 коп., по договору № 1 от 10.01.2018 до 3 513 руб. 70 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.07.2015 между  истцом (подрядчик) и фондом содействия строительства и поддержки Свято-Трицкого храма в городе Лысьва  (заказчик) был подписан договор подряда № 10, согласно которому подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы по монтажу наружного  и внутреннего электроснабжения, сетей наружного и внутреннего освещения, молниезащиты и заземления на территории объекта «Свято-Троицкого храма» в городе Лысьва, в соответствии с условиями договора, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять  их результат и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1. договора). 

Согласно п.3.1. договора стоимость работ определяется на основании локальных сметных расчетов, утвержденных заказчиком. Оплата выполненных работ производится по мере фактического выполнения на основании подписанных справок по форме КС-3, с расшифровкой физических объемов в актах приемки выполненных работ по форме КС-2, предоставления счета на оплату в течение 10 рабочих дней после предоставления требуемых документов. Оплата производится платежным поручением на расчетный счет подрядчика.

Согласно п.5.1.  договора аванс по данному договору предусматривается на приобретение эл. Материалов, эл. оборудования. 

Согласно п.5.2. договора оплата выполненных работ производится заказчиком на основании подписанных справок по форме КС-3 с расшифровкой физических объемов в актах приемки выполненных работ по форме КС-2, счета и счета-фактуры на позднее 10 рабочих дней, исчисляемых со дня подписания акта выполненных работ.

18.06.2019 между Фондом содействия строительству и поддержки Свято-Троицкого храма в городе Лысьва (Сторона 1), ответчиком (Сторона 2) и истцом (Сторона 3) было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве но договору подряда № 10 на электромонтажные работы по «Свято-Троицкому храму» в городе Лысьва от 03 июля 2015г. 

В соответствии с п. 1 указанного соглашения Фонд содействия строительству и поддержки Свято-Троицкого храма в Лысьва передает, а Местная религиозная организация православный приход храма в честь Святой троицы  г. Лысьва Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) принимает на себя в полном объеме права и обязанности Стороны 1по договору подряда № 10 на электромонтажные работы по «Свято-Троицкому храму» в городе Лысьва от 03 июля 2015, заключенному между Фондом содействия строительству и поддержки Свято-Троицкого храма в городе Лысьва и ООО «Лысьваэлектромонтаж».

Согласно п. 7 соглашения  от 18.06.2019г., стороны признают, что на момент подписания настоящего соглашения дон Стороны 1 перед стороной 3, передаваемый по настоящему соглашению Стороне 2 по состоянию на 31.05.2019 составляет 1 467 100, 57 руб. В момент подписания  настоящего соглашения в подтверждение суммы долга Сторона 1 и Сторона 3 подписывают  3 экземпляра акта сверки расчетов по договору и обязуются передать 1 экземпляр актасверки расчетов Стороне 2. В соответствии с п. 8 соглашения от 18.06.2019 перевод долга по соглашению считается состоявшимся в момент его подписания Первоначальным должником (сторона 1), Новым должником (Сторона 2) и Кредитором (Сторона 3). В соответствии с актом приема - передачи документов (Приложение № 1 к соглашению) Сторона 1 передала, а Сторона 2 приняла документы. удостоверяющие права (требования) Стороны 1 к Стороне 3 и обязательства (сумма долга) Стороны 1 перед Стороной 3. согласно перечню (Приложение №1 к акту приемами документов).

Как указывает истец,  принятые на себя обязательства по спорному договору были выполнены им надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлен акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 945 462 руб. 57 коп. подписанные  со стороны заказчика (том 1, л. д. 24-155).

Ответчик обязательства по договору по оплате работ не исполнил.

10.01.2018 между  истцом (подрядчик) и местной религиозной организацией православной Приход храма в честь Святой Троицы г. Лысьвы Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (заказчик) был подписан договор подряда № 1 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы по монтажу наружного  и внутреннего электроснабжения, сетей наружного и внутреннего освещения, молниезащиты и заземления на территории объекта «Свято-Троицкого храма» в городе Лысьва, в соответствии с условиями договора, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять  их результат и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1. договора). 

Согласно п.3.1. договора стоимость работ определяется на основании локальных сметных расчетов, утвержденных заказчиком. Оплата выполненных работ производится по мере фактического выполнения на основании подписанных справок по форме КС-3, с расшифровкой физических объемов в актах приемки выполненных работ по форме КС-2, предоставления счета на оплату в течение 10 рабочих дней после предоставления требуемых документов. Оплата производится платежным поручением на расчетный счет подрядчика.

Согласно п.5.1.  договора аванс по данному договору предусматривается на приобретение эл. Материалов, эл. оборудования. 

Согласно п.5.2. договора оплата выполненных работ производится заказчиком на основании подписанных справок по форме КС-3 с расшифровкой физических объемов в актах приемки выполненных работ по форме КС-2, счета и счета-фактуры на позднее 10 рабочих дней, исчисляемых со дня подписания акта выполненных работ.

Как указывает истец,  принятые на себя обязательства по спорному договору были выполнены им надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлен акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 64002 руб., подписанные  со стороны заказчика (том 1 л. д. 24-155).

Истец обращался к ответчику с претензией от 20.12.2019, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л. д. 11).

Ссылаясь на отсутствие со стороны  заказчика оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в общей сумме 1 302 613 руб. 57 коп.

Рассмотрев доводы сторон, суд находит требование истца обоснованным по праву и по размеру.

Правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (статьи 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако выполненные истцом работы ответчиком в полном объеме не оплачены.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по договорам подряда составляет  в общей сумме 1 302 613   руб. 57 коп.

         Ответчик мотивированных возражений относительно качества и объема выполненных истцом работ в дело не представил.

         Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ по спорным договорам  в сумме                 1 302 613   руб. 57 коп., задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 238 742  руб. 35 коп. 

 Согласно п.10.2. договоров за нарушение сроков выполнения работ, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей сметной стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Произведенный истцом расчет законной неустойки судом первой инстанции проверен и признан правильным. 

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

  Следует также отметить, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расход по уплате госпошлины по иску в сумме 28414 руб.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в размере 606 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с местной религиозной организации православный приход в честь Святой Троицы г. Лысьва Пермского края Пермской Епархии Русской православной  церкви  (Московский патриархат) (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лысьваэлектромонтаж» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1302613 руб. 57 коп. (один миллион триста две тысячи шестьсот тринадцать рублей 57 копеек), неустойку в сумме 238742 руб. 35 коп. (двести тридцать восемь тысяч семьсот сорок два рубля 35 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 28414 руб. (двадцать восемь тысяч четыреста четырнадцать рублей).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Лысьваэлектромонтаж» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 15 от 06.11.2020 госпошлину по иску в сумме 606 руб. (шестьсот шесть рублей)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   С.А. Овчинникова