АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7678/2019

27 ноября 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

  Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Судоходная компания «БашВолготанкер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании предварительной оплаты в сумме 59 649 800 рублей,

при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2019;от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Судоходная компания «БашВолготанкер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашина» о взыскании предварительной оплаты в сумме 62 349 800 рублей Исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара предварительно оплаченного по договору № 19.1/18-П на изготовление и поставку продукции от 19.01.2018. В качестве правового обоснования истец указывает ст. 487, 506 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 59 649 800 рублей. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 59 649 800 рублей.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске, полагает, что в связи с неисполнением обязательств по договору поставки предоплата за товар подлежит возврату в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что фактические обстоятельства дела не оспаривает, подтвердил, что обязательства по договору в части поставки продукции не исполнены.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строммашина» (далее по тексту - ООО «Строммашина», поставщик, ответчик) и закрытым акционерным обществом «Судоходная компания «БашВолготанкер» (далее по тексту - ЗАО «Судоходная компания «БашВолготанкер», покупатель, истец) заключен договор на изготовление и поставку продукции от 19.01.2018 (далее по тексту - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется в срок, установленный настоящим договором изготовить и передать металлоконструкции и сэндвич-панели теплового контура толщиной 50 мм для изготовления склада с габаритными параметрами 36мх200мх11.7м (до низа ферм) (далее - Продукция), изготовленные по конструкторской документации, разработанной поставщиком на основании чертежей общего вида, предоставленного покупателем, и утвержденной покупателем, а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1 договора поставки).

Конструкторская документация изготавливается поставщиком, чертежи общего вида передаются покупателю от поставщика для согласования по акту приема-передачи. Чертежи могут передаваться как одной партией, так и этапами, но в пределах 5 месяцев от даты заключения настоящего договора. Покупатель согласовывает переданные им документы не более 5 рабочих дней (п. 1.2 договора поставки).

Срок изготовления и поставки продукции составляет три месяца с момента согласования конструкторской документации покупателем при условии соблюдения поставщиком сроков, установленных в п. 1.2 настоящего договора (п.2.1 договора поставки в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2018).

Покупатель производит оплату по настоящему договору в безналичном порядке. Предоплата в размере 62 349 800 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% оплачивается в течение 2 дней от даты заключения договора. Оставшаяся сумма - 7 850 200 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% оплачивается в следующем порядке:

50% от оставшейся суммы - в течение 2 месяцев от даты согласования конструкторской документации, 30% от оставшейся суммы - в течение 3 банковских дней от даты уведомления о готовности продукции к выборке, 20% от оставшейся суммы - в течение 3 банковских дней от даты окончания монтажа склада на площадке. Аванс по настоящему договору не является коммерческим кредитом (п.3.2 договора поставки в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2018).

Во исполнение условий договора поставки истец по платежным поручения №116 от 19.01.2018 перечислил ответчику 2 850 000 рублей, №160 от 05.02.2018 - 9 199 800 рублей, №239 от 08.02.2018 - 20 300 000 рублей, №328 от 16.02.2018 - 7 000 000 рублей, №553 от 28.02.2018 - 8 000 000 рублей, №4367 от 23.07.2018 - 15 000 000 рублей, всего 62 349 800 рублей. 

В установленный договором поставки срок ответчик продукцию не поставил.

По платежному поручению №1166 от 21.06.2019 ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 2 700 000 рублей.

Поскольку требование о возврате предоплаты в досудебной претензии оставлено ответчиком без удовлетворения,  истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт заключения договора поставки, перечисление предварительной оплаты в сумме 59 649 800 рублей,  ответчиком не оспаривается  и подтверждается представленными в материалы дела документами: договором поставки и платежными документами.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие перечисление истцом денежных средств, расчет исковых требований ответчик не представил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства поставки товара на сумму 59 649 800 рублей либо возврата денежных средств в указанной сумме в материалы дела не представлены.

Учитывая, что ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, денежные средства не возвратил, исковые требования о взыскании 59 649 800 рублей являются правомерным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «Судоходная компания «БашВолготанкер» к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашина» о взыскании предварительной оплаты в сумме 59 649 800 рублей, - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строммашина» в пользу закрытого акционерного общества «Судоходная компания «БашВолготанкер» 59 649 800 рублей предварительной оплаты, 200 000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                 Т.В. Романова