АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9878/2017

10 декабря 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть судебного акта от 03.12.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>,место нахождения:153012,

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю Мартиросяну Сосу Алибековичу

о взыскании 37036 рублей 54 копеек, 

третьи лица: ОАО «РЖД», ООО «Энергетик», Администрация муниципального образования «Родниковский муниципальный район Ивановской области»,

при участии в судебном заседании: 

представителя истца ФИО2 (доверенность от 07.12.2017),

индивидуального предпринимателя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 24.11.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю Мартиросяну Сосу Алибековичу (ответчик, предприниматель                 ФИО3) о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ 37036 рублей 54 копеек основного долга за электрическую энергию, потребленную в период с июля по сентябрь 2017 года, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант»).

          Определениями суда от 26.04.2018, от 12.07.2018 к участию в рассмотрении дела привлечены ОАО «РЖД», ООО «Энергетик», Администрация муниципального образования «Родниковский муниципальный район Ивановской области».

Ответчик исковое требование признал частично, в размере 10 рублей 73 копейки, частичное признание ответчиком иска принято судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В отзыве от 15.02.2018, дополнениях к отзыву от 05.06.2018, от 24.10.2018, от 03.12.2018 ответчик подтверждает что ему на праве собственности принадлежит сооружение-комплекс объектов Ярославской дистанции электроснабжения «Оздоровительный лагерь Заслоново», приобретенный по договорам купли-продажи от 10.02.2011, в том числе здания трансформаторных подстанций, кабельные, воздушные линии электроснабжения. Ответчик обращает внимание на отсутствие энергоснабжения оздоровительного лагеря «Заслоново» в исковой период, 26.10.2012 сетевой организацией составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии и произведено отключение энергопринимающих устройств лагеря, которое до настоящего времени не возобновлено. Предприниматель ФИО3 считает существенным для рассмотрения требования истца то обстоятельство, что им не приобреталось и не принадлежит на праве собственности оборудование, расположенное в зданиях трансформаторных подстанций (трансформаторы), оборудование не поименовано в перечнях недвижимого и движимого имущества, приобретенного у ОАО «РЖД», поэтому потери в трансформаторных подстанциях не могут быть отнесены на ответчика. По мнению ответчика, ссылающегося на статью 236 Гражданского кодекса РФ, собственником оборудования является ОАО «РЖД».

ООО «Энергетик» в отзыве от 04.10.2018 сообщает об отсутствии каких-либо документов об использовании артезианской скважины с центром питания ТП-11, не использовании артезианской скважины ни с целью снабжения водой жилого дома, ни с другой целью. Третье лицо указывает что не заключало договор энергоснабжения с целью приобретения электрической энергии для артезианской скважины, так как не имеет никакого отношения к данному сооружению, кроме того не занималось установкой и вводом в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, учитывающего расход электрической энергии, потребленной при использовании артезианской скважины.

Третье лицо ООО «Энергетик» ходатайством от 30.11.2018 просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Третье лицо Администрация муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области в отзыве от 30.11.2018 поясняет что артезианская скважина, используемая для снабжения холодной водой дома №1 по улице Лагерной в деревне Ситьково Родниковского района Ивановской области в реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Родниковский муниципальный район», не значится. 

В отзыве от 30.11.2018 третье лицо Администрация муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области просило рассмотреть дело без участия его представителя. 

Дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, отзывы третьих лиц ООО «Энергетик», Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, суд установил следующие обстоятельства.

С 01.07.2014 на основании приказа Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 истец ООО «ЭСК Гарант» приобрел статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

23.09.2016 с сопроводительным письмо от 22.09.2016 истец ООО «ЭСК Гарант» направил в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 проект договора энергоснабжения №ЭСК-1616 от 22.09.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязывается осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязывается оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. проекта договора).

Согласно Приложению №2 к проекту договора объектом энергоснабжения является Оздоровительный лагерь им. Константина Заслонова (Родниковский район, ст. Игнатьевская (м. Яманово)), точки поставки:

-на контактных соединениях опорных изоляторов на опоре 132 ВЛ-10 кВ фидера №131, ПС «Каминская» с центром питания ВЛ-10кВ фидера 131 ПС «Каминская»,

-на контактных соединениях опорных изоляторов на опоре 153 ВЛ-10 кВ фидера №134, ПС «Каминская» с центром питания ВЛ-10кВ фидера 134 ПС «Каминская»,

-на контактных соединениях опорных изоляторов на опоре 135 ВЛ-10 кВ фидера №131, ПС «Каминская» с центром питания ВЛ-10кВ фидера 131 ПС «Каминская»,

-на контактных соединениях опорных изоляторов на опоре 158 ВЛ-10 кВ фидера №134, ПС «Каминская» с центром питания ВЛ-10кВ фидера 134 ПС «Каминская».

Согласно Приложению №2 к проекту договора объектами, расход которых вычитается из объема принятой потребителем электрической энергии от электрических сетей сетевой организации являются:

-электрическая котельная (Родниковский район, д. Ситьково) с центром питания ТП-11 потребителя,

-жилой дом №1, улица Лагерная, д. Ситьково, Родниковский район, с центром питания ТП-11 потребителя.

Согласно Приложению №2 к проекту договора сетевой организацией, к сетям которой технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя, является ПАО «МРСК Центра и Приволжья». 

Стороны не заключили договор на условиях направленного истцом проекта договора энергоснабжения №ЭСК-1616 от 22.09.2016.

Как указывает истец в исковом заявлении, им получены сведения от сетевой организации, положенные в основу расчетно-платежных документов.

По данным истца, в июле, августе, сентябре 2017 года истец поставил, а объект ответчика потребил электрическую энергию.

К исковому заявлению истец приложил сведения ООО «Энергетик» о расходе электроэнергии за июль, август, сентябрь 2017 года (по форме Приложения №2 к договору электроснабжения ЭСК-1635 от 01.07.2014, заключенному ООО «ЭСК Гарант» и ООО «Энергетик»), а также Акт списания показаний прибора учета от 28.07.2017 (потребитель ОАО «РЖД»), согласно которому два Т-0,66 150/5 отключены.  

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате следующие счета-фактуры на общую сумму 37036 рублей 54 копейки: 

 -за июль 2017 года счет-фактуру №1118/3107/1410/Э от 31.07.2017 на сумму 11077 рублей 70 копеек,

-за август 2017 года счет-фактуру №1215/3108/1410/Э от 31.08.2017 на сумму 16471 рубль 73 копейки,

-за сентябрь 2017 года счет-фактуру №0231/3009/1410/Э от 30.09.2017 на сумму 9487 рублей 11 копеек.

В актах приема-передачи не содержится сведений о показаниях прибора учета, имеется ссылка на определение объема электрической энергии без счетчика. 

Согласно выполненному истцом расчету потери в принадлежащей ответчику линии составили:  

-за июль 2017 года начислено в счете-фактуре №1118/3107/1410/Э от 31.07.2017 всего 11077 рублей 70 копеек за объем электрической энергии, составляющей 1598 кВтч, в том числе потери в линии 0,42 кВтч на сумму 2 рубля 92 копейки,

-за август 2017 года начислено в счете-фактуре №1215/3108/1410/Э от 31.08.2017 всего 16471 рубль 73 копейки за объем электрической энергии, составляющей 2395 кВтч, в том числе потери в линии 0,65 кВтч на сумму 4 рубля 49 копеек,

-за сентябрь 2017 года начислено в счете-фактуре №0231/3009/1410/Э от 30.09.2017 всего 9487 рублей 11 копеек за объем электрической энергии, составляющий 5345 кВтч, в том числе потери в линии 0,47 кВтч на сумму 3 рубля 32 копейки. 

Ответчик не оплатил выставленные истцом счета-фактуры, претензией от 20.10.2017, истец потребовал оплатить 37036 рублей 54 копейки за потребленную электрическую энергию. 

Отказ от оплаты стоимости электрической энергии явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с предпринимателя ФИО3 37036 рублей 54 копейки основного долга.

Судом также установлено следующее.

ОАО «РЖД» (продавец) и ФИО3 (покупатель) 10.02.2011 заключили договор №НЮ-58 купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД», в том числе сооружение-комплекс объектов Ярославской дистанции электроснабжения «Оздоровительный лагерь Заслоново», общей площадью 67 кв.м., протяженность объекта 6386,00 м. Приложением №1 к договору от 10.02.2011 является Перечень объектов, отчуждаемых по договору, в том числе сооружение-комплекс объектов Ярославской дистанции электроснабжения «Оздоровительный лагерь Заслоново», общей площадью 67 кв.м., протяженность объекта 6386,00 м., здания трансформаторных подстанций 10, 11 оздоровительного лагеря, кабельные линии оздоровительного лагеря протяженностью 219, 577 метров, воздушные линии электроснабжения оздоровительного лагеря, протяженностью 4490, 1100 метров.

Согласно Акту приема-передачи от 17.03.2011 на основании договора №НЮ-58 купли-продажи от 10.02.2011 продавец передал в собственность покупателя сооружение-комплекс объектов Ярославской дистанции электроснабжения «Оздоровительный лагерь Заслоново», общей площадью 67 кв.м., протяженностью 6386,00 м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.04.2011  серия 37-СС №103621 ФИО3 принадлежит на праве собственности сооружение-комплекс объектов Ярославской дистанции электроснабжения «Оздоровительный лагерь Заслоново», назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 67 кв.м., протяженность (длина) объекта 6386,00 м, инвентарный №24:223:001:006699120, лит 1-6, адрес объекта: Ивановская область, Родниковский район, оздоровительный лагерь Заслоново.

Из кадастрового паспорта (дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 09.12.2011) следует, что в состав сооружения - комплекса (год ввода в эксплуатацию 1986) входят объекты: лит. 1 – здание трансформаторной подстанции 10, площадь 33,5 кв.м., лит. 2 – здание трансформаторной подстанции 11, площадь 33,5 кв.м., лит. 3 – кабельные линии электроснабжения протяженностью 219 м; лит. 4 – кабельные линии электроснабжения протяженностью 577 м, лит. 5 -  воздушная линия электроснабжения протяженностью 4490 м, лит. 6 – воздушная линия электроснабжения протяженностью 1100 м.

Указанные объекты предназначены для обеспечения электрической энергией Оздоровительного лагеря «Заслоново».

ОАО «РЖД» (продавец) и ФИО3 (покупатель) 10.02.2011 заключили договор №НЮ-59 купли-продажи движимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД», объекты расположены по адресу: Ивановская область, Родниковский район, станция Игнатьевская (м. Яманово). Приложением №1 к договору №НЮ-59 от 10.02.2011 является Перечень объектов движимого имущества оздоровительного комплекса им. Константина Заслонова, расположенных по адресу: Ивановская область, Родниковский район, станция Игнатьевская (м.Яманово), отчуждаемых по договору купли-продажи. Имущество передано по акту приема-передачи от 17.03.2011.

В Приложении №1 к договору, в акте приема-передачи от 17.03.2011 не поименовано оборудование, размещенное в зданиях трансформаторных подстанций.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Сторонами не заключен публичный договор купли-продажи электрической энергии, договор энергоснабжения, между сторонами сложились фактические договорные отношения по приобретению электрической энергии в объеме потерь в линии, принадлежащей ответчику на праве собственности, отношения регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442). 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций; сетевые организации, иной владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Суд считает обоснованным требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с предпринимателя ФИО3 10 рублей 73 копеек стоимости электрической энергии в объеме потерь в линии, принадлежащей ответчику. Расчет объема и стоимости потерь электрической энергии выполнен истцом, в указанной части ответчик признал исковое требование, частичное признание иска принято судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Стоимость электрической энергии в объеме потерь, возникающих в трансформаторах истец необоснованно предъявил к оплате ответчику, поскольку оборудование, размещенное ранее в приобретенных ответчиком зданиях трансформаторных подстанций не принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО3

В рамках договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.02.2011 №НЮ-58 ответчик приобрел у ОАО «РЖД» здания трансформаторных подстанций в составе сооружения-комплекса объектов Ярославской дистанции электроснабжения «Оздоровительный лагерь Заслоново». 

В рамках договора купли-продажи движимого имущества №НЮ-59 от 10.02.2011, заключенного ответчиком с ОАО «РЖД» ответчик не приобретал оборудование, размещенное в зданиях трансформаторных подстанций, что также следует из акта приема-передачи от 17.03.2011, из Перечня объектов движимого имущества оздоровительного комплекса им. Константина Заслонова, расположенных по адресу: Ивановская область, Родниковский район, станция Игнатьевская (м.Яманово), отчуждаемых по договору купли-продажи (Приложение №1 к договору). В Приложении №1 к договору, в акте приема-передачи от 17.03.2011 не поименовано оборудование, размещенное в зданиях трансформаторных подстанций.

В ходе судебного разбирательства установлено, что электрооборудование фактически не было продано ОАО «РЖД» ответчику. 

На основании распоряжения ОАО «РЖД» от 09.12.2013 №СевДИ-25/Р в целях эффективного использования имущества ОАО «РЖД» и сокращения затрат на содержание неиспользуемого имущества начальнику Ярославской дистанции электроснабжения предписано списать с баланса в установленном порядке объекты движимого имущества производственного назначения, ранее эксплуатируемые Ярославской дистанцией электроснабжения, пришедшие в негодность вследствие физического износа, списано в числе прочих электрооборудование ТП-10 п/лагеря игнатов, ТП-11 п/л игнатовский (инвентарные номера №042703/3853, №042704/3853). 

Согласно представленным ОАО «РЖД» на запрос суда карточкам учета основных средств электрооборудование ТП-10 п/лагеря/игнатов, инвентарный №042703/3853 и ТП-11 Игнатовский, инвентарный №042704/3853 списаны 11.04.2014.

Таким образом, возложение на предпринимателя ФИО3 обязанности оплачивать потери в не принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства неправомерно.

Кроме того, факт поставки электрической энергии и потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Полученный от истца проект договора энергоснабжения №ЭСК-1616 от 22.09.2016 ответчиком не был подписан, стороны не заключили договор на условиях предложенной истцом оферты, от ответчика истец не получал сведения о показаниях приборов учета электрической энергии, ответчик не направлял истцу сведения о расходе электрической энергии. 

Согласно акту о бездоговорном потреблении от 26.10.2012 персоналом сетевой организации -  Группа энергообеспечения Ярославского региона Северной дирекции по энергообеспечению СП «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД» с участием потребителя ФИО3 выявлено бездоговорное потребление электрической энергии (Ивановская область, Родниковский район, местечко Яманово). Согласно акту проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 26.10.2012 персоналом сетевой организации с участием потребителя ФИО3 обследована ТП-11 Детский лагерь.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих поставку электрической энергии в исковой период с июля по сентябрь 2017 года поставка электрической энергии на объект ответчика. Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказан факт поставки электрической энергии в исковой период на объект ответчика.

Спорящие стороны 11.07.2018 комиссионно обследовали объекты электросетевого хозяйства в деревне Ситьково (Родниковский район Ивановской области), по результатам обследования составлен акт, согласно которому на ТП-11 приходят две ВЛ-6 (10кВ), в ТП-11 расположено 2 трансформатора, один из которых находится в резерве (Т-2), от ТП-11 уходят две кабельные линии 0,4кВ на электрическую котельную (КЛ от Т-2 отключена, находится в резерве), ВЛ-0,4кВ на многоквартирный жилой дом (ОДПУ М 230 ART-02 №13077332 2012, пломба №37 0118219) с ВЛ-0,4кВ уходит отпайка на артскважину (ПУ М 230 АМ01 №00596345 2006 г.), Т-2 отключен по высокой стороне.   

Стоимость электрической энергии, потребленной не принадлежащими ответчику энергопринимающими устройствами (артезианская скважина, насосное оборудование) не подлежит взысканию с ответчика.

Судом также учтено следующее.  

Согласно протоколу общего собрания от 25.07.2018 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №1 по улице Лагерной в деревне Ситьково Родниковского района Ивановской области принято решение о подключении насоса водоснабжения к общедомовой электросети жилого дома, распределении между собственниками стоимости электрической энергии, потребляемой насосным оборудованием. Письмом от 23.10.2018 №441 третье лицо ООО «Энергетик» сообщило о выполнении работ по подключению артезианской скважины к общедомовому прибору учета электрической энергии, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ за июль 2018 года. 

В силу изложенного требование ООО «ЭСК Гарант» подлежит удовлетворению частично, в размере 10 рублей 73 копейки, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:  

-10 рублей 73 копейки задолженность,

-58 копеек в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

В остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                 Пичева Д.К.