Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3027/2022

город Псков

21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года 

 Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАН Плюс» (адрес: 180005, 

<

...>, лит. Ф оф. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 193350 руб., об  обязании вывести заготовленную древесину, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее – истец, Комитет) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАН Плюс»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 193350 руб. неустойки по договору аренды лесного участка №12-2014 от 24.03.2014, о выполнении работ по очистке лесосек  от порубочных останков в соответствии с технологической картой и об обязании вывести заготовленную древесину.

          Определением суда от 24.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 17.08.2022 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 16.08.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

           До принятия решения по существу истец отказался в части требования о выполнении работ по очистке лесосек от порубочных останков в соответствии с технологической картой, просил взыскать с ответчика 193350 руб. неустойки по договору аренды лесного участка №12-2014 от 24.03.2014 и обязать ответчика вывести заготовленную древесину в объеме 84 куб.м. (частичный отказ  требований принят судом протокольным определением от 15.11.2022  в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо документов, отзыва не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

  Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

  Между Государственным комитетом Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (правопредшественник истца на основании подпункта 13 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 26.10.2018 №62-УГ, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «НДГ» (арендатор, ООО «НДГ») 24.03.2014 заключен договор №12-2014 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности (далее - договор), согласно которому арендодатель на основании протокола №4 аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 4099 га, из которых 4099 га относятся к эксплуатационным лесам, расположенный на территории Порховского района Псковской области КУ «Порховское лесничество» Порховского участкового лесничества в 

<

...>, кадастровый номер 60:17:000000:11. 

В соответствии с договором от 15.09.2015 передачи прав и обязанностей арендатора ООО «НДГ» передало обществу с ограниченной ответственностью «МАН плюс» права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка №12-2014 от 24.03.2014. Договор переуступки права аренды зарегистрирован 15.10.2015.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.02.2021 по делу А52-3505/2020 договор аренды лесного участка расторгнут, сведения внесены в ЕГРН.

В соответствии с пунктом 16 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в случаях: за неудовлетворительную или несвоевременную очистку лесосек от порубочных остатков – двукратная стоимость работ по очистке лесосек от порубочных остатков, согласно утвержденным арендодателем нормативно-техническим картам (подпункт 4); оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок - двукратная ставка платы за единицу объема древесины лесных наслаждений за древесину, заготовленную и не вывезенную в установленный срок (подпункт 5); оставление на лесосеке сплошной рубки отдельных деревьев, предназначенных для рубки, расстроенных недорубов – однократная ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений за древесину, оставленную в недорубах (подпункт 7).

При осмотре территории лесного фонда 01.06.2020 Комитетом выявлено, что на лесном участке, арендуемом Обществом, в  квартале 24 выделе 7 делянка  1 площадью 3,6 не га оставлены деревья, предназначенные для рубки в объеме 35 кбм;  не произведена  очистка лесосеки  от порубочных останков на площади 0,2 га, За указанные нарушения ООО «МАН плюс» начислена неустойка в размере 7106 руб. 

При осмотре территории лесного фонда 03.06.2020 Комитетом выявлено, что на лесном участке, арендуемом Обществом, в  квартале 9 выделе 4,5,9 делянка 1 площадью 13,3 га оставлены деревья, предназначенные для рубки в объеме 154 кбм, не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 1,2 га, не вывезена заготовленная древесина с места рубки 84 кбм, размер неустойки за данное нарушение составил 69124 руб.   

При осмотре территории лесного фонда 17.06.2020 Комитетом выявлено, что на лесном участке, арендуемом Обществом, в квартале 10 выделе 2,3,6,9 делянка 1 площадью 17,8 га оставлены деревья, предназначенные для рубки в объеме 64 кбм, не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 0,9 га, не вывезена заготовленная древесина с места рубки 84 кбм. За указанные нарушения ООО «МАН плюс» начислена неустойка в размере 33589 руб. 

При осмотре территории лесного фонда 21.07.2020 Комитетом выявлено, что на лесном участке, арендуемом Обществом, в  квартале 1 выделе 23,26,27 делянка 1 площадью 7,7 га оставлены деревья, предназначенные для рубки в объеме 130 кбм. Неустойка за данное нарушение составила 11509 руб. 

При осмотре территории лесного фонда 21.07.2020 Комитетом выявлено, что на лесном участке, арендуемом Обществом, в  квартале 2 выделе 8,11 делянка 1 площадью 10,5 га оставлены деревья, предназначенные для рубки в объеме 227 кбм. Неустойка за данное нарушение составила 30108 руб. 

При осмотре территории лесного фонда 22.07.2020 Комитетом выявлено, что на лесном участке, арендуемом Обществом, в  квартале 3 выделе 9,11,12 делянка 1 площадью 11,1 не га оставлены деревья, предназначенные для рубки в объеме 246 кбм;  не произведена  очистка лесосеки  от порубочных останков на площади 0,8 га. За указанные нарушения ООО «МАН плюс» начислена неустойка в размере 41914 руб. 

Претензии об уплате неустойки Обществом не исполнены. Неисполнение Обществом договорных обязанностей, явилось основанием для его обращения в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с частью 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные, регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах платности использования лесов. 

В силу требований статей 307, 309 и 310 Гражданского Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и из иных оснований, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В соответствии с пунктом 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 (ред. от 11.01.2017) (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 N 45041) (далее – Правила) заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. 

Согласно пункту 12 Правил при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (пункт «з»); не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки (пункт «к»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 (ред. от 18.08.2016) утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в пункте 16 которых прописано, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При этом порядок проведения очистки регламентирован в пункте 17.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 N 414 (ред. от 01.11.2012) утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, действовавшие до 05.06.2017, в пункте 39 которых прописано, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации (подпункт «б»). Постановлением Правительства Российской Федерации  от 20.05.2017 N 607 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, где в пункте 14 приведена аналогичная норма.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации целью государственного лесного контроля и надзора является обеспечение соблюдения лесного законодательства.

На основании подпункта 2 части 3 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации  Комитетом проведено патрулирование участков лесного фонда и выявлены факты нарушения очистки лесов от порубочных остатков и невывоз древесины.

Факты ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору в данной части подтверждается: актами осмотра лесосек от 01.06.2020, 03.06.2020, 07.06.2020, 21.07.2020, 22.07.2020 лесными декларациями №7 от 17.12.2018, №1 от 10.01.2019, №3 от 22.03.2019, №4 от 30.04.2019, копиями технологической карты, ведомостями пересчета за спорные периоды.

Расчет неустойки проверен судом и принят судом. 

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Общество как арендатор лесного участка, допускало нарушения лесного законодательства, в связи с чем, суд считает требование Комитета о взыскании с Общества неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 193350 руб.

Комитетом заявлено требование об обязании ответчика вывезти заготовленную древесину.

На основании статьи 622 указанного Кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных правовых норм ответчик обязан после расторжения договора аренды возвратить истцу лесной участок очищенным от порубочных остатков и заготовленной древесины.

Вывоз древесины с арендованного лесного участка ответчиком не подтверждена надлежащими доказательствами, тогда как Комитет представил достоверные доказательства неисполнения указанной обязанности арендатором, что прямо следует из актов осмотра поименованных выше и подтверждено сообщением от 10.06.2022 уполномоченного проверяющего лица.

Доказательств обратного не представлено.

В силу приведенной выше нормы, закрепленной в статье 622 ГК РФ, а равно существа арендных обязательств арендатор обязан после расторжения договора совершить действия, направленные на надлежащую реализацию условий договора до конца. Законная сила этого решения, свойства обязательности и исполнимости судебного акта, наделяют арендатора соответствующими полномочиями, обязывают его к завершению лесозаготовительных работ в рамках исполнения судебного решения.

Отказ Комитета от иска в части требований о выполнении работ по очистке лесосек от порубочных останков в соответствии с технологической картой принят судом протокольным определением от 15.11.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ. 

  Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании части 4 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Комитет освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет, что составляет  12801 руб., исходя из расчета суммы госпошлины, исчисленной за неимущественное требование в размере 6000 руб.+6801 руб. от цены имущественного требования.

  Руководствуясь статьями 110, 150, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

производство по требованию об обязании общества с ограниченной ответственностью «МАН плюс» выполнить работы по очистке лесосек от порубочных остатков  в соответствии с технологической картой и произвести  вывозку заготовленной древесины прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАН плюс» в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области  193350 руб. неустойки. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МАН плюс» произвести вывозку заготовленной древесины в объеме 84 куб. м., оставленной в квартале 9 выделах 4,5,9 делянке 1 по договору аренды лесного участка от 24.03.2014 №12-2014, в срок, не превышающий десяти дней с момента вступления решения в законную силу.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАН плюс» в доход федерального бюджета 12801 руб. государственной пошлины.На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ж.В.Бударина