Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-1897/2024

«31»

июля

2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«22» 

июля

2024 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

 «31»

    июля

2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МБУДО ДШИ ПОС. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ФЕНИКС-БАЛТ» о взыскании 1 222 766,77 рублей

третье лицо: ООО «ИНГЕНИУМ»  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности 

установил. 

 

            Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ ПОС. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ФЕНИКС-БАЛТ» о взыскании неустойки в сумме 1 222 766,77 рублей. 

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ИНГЕНИУМ». 

Дело рассмотрено  в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был  заключен контракт от 21.06.2023 года № 0335200014923001551. 

По условиям контракта ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ФЕНИКС-БАЛТ» (подрядчик) обязалось выполнить работы по капитальному ремонту здания по адресу: 

<

...> и благоустройство территории в соответствии со сметной документацией, а МБУДО ДШИ ПОС. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ (заказчик) обязалось работы принять и оплатить. 

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена согласована 27 337 476,29 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта срок выполнения работ – не позднее 31.08.2023 года.

Вопросы ответственности сторон урегулированы в 8 разделе контракта.

Дополнительным соглашением от 03.08.2023 года № 2 к контракту стороны согласовали срок выполнения  работ по 21.09.2023 года.         

Дополнительным соглашением от 22.12.2023 года № 3 к контракту стороны согласовали стоимость работ 23 882 163,43 рублей.

В единой информационной системе 25.12.2023 года размещен подписанный акт № 1 о выполнении работ по контракту на сумму 23 882 163,43 рублей.

По настоящему делу заказчик просил взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ  по положениям пункта 8.3.1 контракта за 96 дней просрочки в сумме 1 222 766,77 рублей.

Подрядчик просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В обоснование снижения неустойки подрядчик указал, что к 16.09.2023 года им был выполнен объем работ на сумму 16 378 279,32 рублей и 18.09.2023 года направлен акт о выполнении работ на указанную сумму, который заказчиком не был подписан; к 16.09.2023 года не были выполнены работы по аварийному освещению (24 000 рублей), по устройству ограждения (3 097 001,36 рублей), по пожарной сигнализации (411 990,58 рублей); 20.09.2023 года, 27.09.2023 года, 06.11.2023 года подрядчик уведомлял заказчика о задержке поставки оборудования пожарной сигнализации в связи с  увеличением сроков доставки из-за ограничений Литовской Республики; к 06.11.2023 года работы по ограждению территории  были выполнены; в декабре подписание акта  от 21.12.2023 года откладывалось до подписания соглашения об уменьшении цены контракта.

Судом проверен расчет неустойки. 

За период с 22.09.2023 года по 25.12.2023 года размер неустойки составляет 1 210 029,61 рублей (23 882 163,43 х 16% х 95 : 300). 

На основании положений статьи  333 ГК РФ с учетом задержки доставки оборудования с территории Российской Федерации на территорию Калининградской области суд определяет размер неустойки 850 000 рублей.

Из текста контракта следует, что он был заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (преамбула).      

Положения подпункта «а» пункта 3 Правил списания сумм неустоек, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.218 года № 783, предусматривают, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком по исполненным контрактам  в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Пени составляют 850 000 рублей, что не превышает 5 процентов цены контракта 23 882 163,43 рублей (1 194 108,17 рублей).

Пункт 11 Правил списания № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

Таким образом, неустойка в сумме 850 000 рублей подлежит списанию.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко