Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

17 октября 2017 годаДело № А56-63937/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Отвозим" (адрес: 414018, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Позитив авто" (адрес: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 38, литер А, помещение 3-Н; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 121 775 руб., в том числе 120 000 руб. задолженности по договорам заявкам на перевозку груза № 2577 и № 2578 от 28.06.2017, 1 775 руб. неустойки

установил:

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истцом заявлено о взыскании пени в сумме 1 775 руб. При этом расчет пени и основания для ее взыскания в иске не указаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается соглашением о неустойке, которое согласно статье 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В представленных в материалы дела договорах-заявках № 2577 и № 2578 от 28.06.2017 стороны не согласовали условие об ответственности заказчика (ответчика) за несвоевременную оплату услуг по перевозке груза, соглашение в письменной форме о неустойке к иску не приложено, из иска не следует, что такое соглашение было подписано между сторонами.

Действующим законодательством для истца, как перевозчика, во взаимоотношениях с клиентом (заказчиком) законной неустойки не установлено.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ истцом не заявлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд не установил оснований для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты договорной неустойки (пени).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Позитив авто" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Отвозим" 120 000 руб. задолженности по договорам заявкам на перевозку груза № 2577 и № 2578 от 28.06.2017, а также 4 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.