АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

 

Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-418/2023

г. Кострома

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.03.2023 по 24.03.2023

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 16 204 руб. 19 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию,

третье лицо: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности № 14 от 13.09.2022, после перерыва: не явился,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, после перерыва: ФИО2 по паспорту,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 16 204 руб. 19 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО2.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец иск поддержал. 

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил заявление о полном признании исковых требований (в деле).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.03.2023.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по холодному водоснабжению, производству, передаче и сбыту тепловой энергии в горячей воде на территории Костромского муниципального района Костромской области.

Муниципальному образованию Никольское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области на праве собственности принадлежит объект недвижимости по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 09.11.2022 № КУВИ-001/2022-197248496.

Согласно сведениям из лицевого счета № 

<

***>, за ответчиком, как за собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>, числится задолженность за поставленную тепловую энергию в указанное помещение за период с сентября 2021 г. по октябрь 2022 г., которая составляет 16 204 руб. 19 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 05.12.2022 № 3088 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком поставленной в спорный период тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено признание исковых требований в полном объеме. 

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 204 рубля 19 копеек задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова