АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58658/2024

13 мая 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58658/2024

по исковому заявлению публичного акционерного общества "МегаФон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного казенного учреждения Пермского края «Гражданская защита» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

о взыскании 1 129 771 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 14.03.2022 (участник веб-конференции),

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ПАО "МЕГАФОН" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СИСТЕМЫ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 129 771 руб. 48 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках  договора № 100547296 от 31.10.2022 за период с апреля 2023 года по август 2023 года.

Определением суда от 21.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

02.11.2024 от третьего лица поступил отзыв, просит в удовлетворении иска отказать. Третье лицо ссылается на то, что дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 35 АПК РФ, истцом нарушен претензионный порядок, а также размер задолженности не подтвержден материалами дела, поскольку представленные акты об оказании услуг за апрель-август 2023 года не подписаны ответчиком. Также третье лицо указывает, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

11.11.2024 от истца поступили возражения на отзыв третьего лица, приобщены к материалам дела.

12.11.2024 от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Также ссылается на то, что данный спор не подсуден Арбитражному суду Свердловской области, а должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика- в Арбитражном суде Пермского края. Ответчик указывает, что услуги за спорный период полностью оплачены.

25.11.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела. Истец указывает, что  услуги связи за спорный период не оплачены. Приложенные ответчиком платежные поручения подтверждают факт оплаты услуг по договору № 100547296 только за февраль 2023 г. и март 2023 г., тогда как истец предъявляет ко взысканию с ответчика задолженность за период с апреля 2023 г. по август 2023 г.

29.11.2024 от третьего лицо поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Определением от 16.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

От ответчика поступило ходатайство об обязании истца предоставить выписку по лицевому счету с указанием сумм, поступивших в оплату. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 30.01.2025 судебное заседание назначено на 17.02.2025.

Истец в судебное заседание не явился, направил пояснения, из которых  следует, что денежные средства от ответчика в счёт оплаты услуг связи по договору № 100547296, лицевой счёт № 

<

***> за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 не поступали. В подтверждение прилагают акт сверки. Также истец указывает, что не соответствует действительности довод ответчика о том,  что услуги связи за июнь по договору № 100547296 в сумме 398 530 руб. оплачены. Истец указывает, что в приложенных ответчиком платёжных поручениях № 699 и № 704 в назначении платежа указаны счета, за которые происходит оплата – февраль 2023 и март 2023.

Ответчик в судебном заседании 17.02.2025 пояснил, что услуги с июня по август 2023 года не оказаны, в подтверждение чего представил счета и детализации соединений из личного кабинета, акт сверки, подписанный истцом, об отсутствии задолженности. Данные документы приобщены к материалам дела.

Ответчику предложено представить в суд контррасчет оказанных услуг с приложением доказательств их оплаты. В связи с этим в судебном заседании 17.02.2025 арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.02.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, при участии представителя истца.

В судебном заседании 27.02.2025 истец пояснил, что в связи с заключением государственного контракта с ГКУ Пермского края «Гражданская защита» счета на оплату выставлялись третьему лицу, соответствующая задолженность перенесена с лицевого счета ответчика на лицевой счет третьего лица. По результатам рассмотрения  арбитражным судом дела №А50-26348/2023 установлена обязанность ответчика по оплате услуг за период с июня по август 2023.

Определением от 28.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования и обратился к суду с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств (детализации соединений за период с апреля по май 2023).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, документы, запрошенные определением от 28.02.2025, не представил.

Представитель третьего лица пояснил, что оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Определением от 19.03.2025 судебное разбирательство по делу отложено.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, пояснив, что факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается детализацией соединений.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Предметом заявленного иска является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи в сумме 1 129 771 руб. 48 коп.

В качестве правового основания заявленного требования  истец ссылается на положения статей 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 783 ГК РФ содержит правило о порядке применения общих положений о подряде (ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. 730- 739), применяемые к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Указом Губернатора Пермского края от 30.03.2023 № 29 утверждено Положение о Единой системе видеонаблюдения Пермского края (далее соответственно - Положение, Система).

Согласно пункту 2.1 Положения система создана в целях обеспечения реализации публичных функций в сфере общественной безопасности, правопорядка и антитеррористической защищенности в Пермском крае.

Задачами создания и функционирования Системы являются: централизованный сбор и хранение информации, полученной от средств видеонаблюдения, не являющихся частью Системы, находящихся в ведении органов, организаций, юридических и физических лиц Пермского края; интеллектуальная обработка информации для автоматизированного определения юридических фактов, влекущих ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации; предоставление уполномоченным органам, организациям доступа к информации, содержащейся в Системе, в целях осуществления функций, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 2.2.1 – 2.2.3 Положения).

Согласно пункту 1.3 Положения система является государственной информационной системой Пермского края, входящей в инфраструктуру аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» и содержащей совокупность информации, информационных технологий и технических средств, обеспечивающих сбор, обработку и хранение информации, полученной от средств видеонаблюдения на территории Пермского края, не являющихся частью Системы, находящихся в ведении органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления, подведомственных им организаций (далее соответственно - органы, организации), юридических и физических лиц.

Программа «Безопасный город» - это интегрированная комплексная система, предназначенная для решения задач обеспечения правопорядка, видеомониторинга, охраны собственности и безопасности граждан.

Целью построения и развития аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» (далее - комплекс «Безопасный город») является повышение общего уровня общественной безопасности, правопорядка и безопасности среды обитания за счет существенного улучшения координации деятельности сил и служб, ответственных за решение этих задач, путем внедрения на базе муниципальных образований (в соответствии с едиными функциональными и технологическими стандартами) комплексной информационной системы, обеспечивающей прогнозирование, мониторинг, предупреждение и ликвидацию возможных угроз, а также контроль устранения последствий чрезвычайных ситуаций и правонарушений с интеграцией под ее управлением действий информационно-управляющих подсистем дежурных, диспетчерских, муниципальных служб для их оперативного взаимодействия в интересах муниципального образования (распоряжение Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 2446-р).

Из материалов дела следует, что между обществом «Системы телекоммуникаций» и ГКУ «Гражданская защита» был заключен контракт № 03/17 от 10.10.2022 на поставку оборудования для организации системы видеонаблюдения правоохранительного сегмента АПК «Безопасный город».

Приложением № 1 к данному контракту согласованы наименование товара, а именно: камера видеонаблюдения для включения в закрытый контур правоохранительного сегмента АПК «Безопасный город» 31 шт.; камера видеонаблюдения с функцией видеоаналитики и управления аудио-и видеопотоком 145шт.; камера видеонаблюдения с функцией видеоаналитики и управления поворотная 24шт; коммутатор управляемый 2шт.

31.10.2022 между обществом «Системы телекоммуникаций» и ПАО «Мегафон» заключен договор об оказании услуг связи № 100547296 от 31.10.2022.

Согласно условиям названного договора оператор связи (ПАО «Мегафон») обязуется оказывать корпоративному клиенту (ООО «Системы телекоммуникаций») услуги связи, а также связанные с ними дополнительные услуги, а корпоративный клиент обязуется их оплачивать (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора, выделенные корпоративному клиенту абонентские номера, номера переданных клиенту sim-карт, лицевые счета указываются в приложении № 2 к договору.

Помимо этого сторонами к указанному договору  подписано дополнительное соглашение  от 31.10.2022 на передачу оборудования, по которому ответчику переданы sim-карты.

Вышеназванный договор между сторонами не расторгнут, в спорный период исполнялся.

Согласно представленным истцом в материалы дела счетам и сведениям о детализации соединений в период с апреля 2023 по август 2023 ответчику оказаны предусмотренные указанным договором услуги общей стоимостью 1 129 771 руб., в том числе: апрель – 199215 руб., май – 199 315 руб., июнь – 206 687 руб. 34 коп., июль – 262 254 руб. 14 коп., август – 262 300 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате данных услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против иска, ответчик указал, что  для проверки корректной работы камер видеонаблюдения при осуществлении монтажа и пуско-наладке в рамках контракта № 03/17, заключенного с третьим лицом,  было необходимо подключение каналов связи для камер, расходы на которые не входили в контракт, чем и было обусловлено заключение с истцом договора № 100547296 от 31.10.2022. По состоянию на 30.04.2023 у ответчика образовалась задолженность перед истцом, в связи с этим между истцом и третьим лицом был заключен контракт № 03/34 от 22.06.2023 на услуги по предоставлению каналов связи на общую сумму 398 530 руб. за июнь 2023, которая полностью оплачена. Согласно  переписке с сотрудниками истца и сведениям, находящемся на лицевом счете, задолженность перед истцом отсутствует.

Вместе с тем доводы ответчика признаны судом несостоятельными, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2024 и Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 по делу №А60-26348/2023 установлено (ст. 69 АПК РФ), что 08.06.2023 между истцом (исполнитель) и ГКУ Пермского края «Гражданская защита»  (заказчик) заключен государственный контракт № 03/34, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению каналов связи для оборудования АПК «Безопасный город» в соответствии с функциональными, качественными, количественными и иными характеристиками услуг, установленными в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе в приложении № 1 к контракту (далее – техническое задание), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта выделенные заказчику (перенесенные заказчиком) абонентские номера и реквизиты идентификационных модулей указаны в перечне абонентских номеров заказчика (приложение № 3 к контракту).

Цена контракта составляет 398 530 руб. Срок действия контракта 30 календарных дней.

В приложении № 3 к договору приведен перечень абонентских номеров, номеров sim-карт в количестве 202 штук для целей организации подключения каналов связи.

В пункте 1.8 технического задания содержится, что поддержка каналов сотовой связи для 202 камер Системы на территории города Перми осуществляется с качеством связи не ниже стандарта 4G с предоставлением sim-карт, обеспечивающих безлимитный доступ к Интернет.

22.06.2023 между ГКУ «Гражданская защита» и ООО «Системы телекоммуникаций» заключен государственный контракт на оказание услуг по предоставлению каналов связи для оборудования АПК «Безопасный город».

Исходя из условий названного контракта его предмет, стоимость, а также срок оказания услуги аналогичен ранее заключенному контракту с ПАО «Мегафон».

По факту оказания услуги в рамках контракта от 22.06.2023 ГКУ «Гражданская защита» произведена оплата обществу «Системы телекоммуникаций», что подтверждается платежным поручением № 623938 от 04.07.2023.

27.06.2023 по итогам совещания в присутствии представителей ПАО «Мегафон», ГКУ «Гражданская защита», ООО «Системы телекоммуникаций» составлен протокол по урегулированию возникшей задолженности. Из протокола следует, что на данном рабочем совещании обсуждался вопрос о ситуации в связи с выходом Указа Губернатора Пермского края № 29 от 30.03.2023, которым запрещено прямые взаимозачеты ГКУ «Гражданская защита» с поставщиками услуг.

По итогам обсуждения достигли договоренности об оплате этих услуг через подрядную организацию ООО «Системы телекоммуникаций».

Обществом «Мегафон» предложено задолженность ГКУ «Гражданская защита» в сумме 398 129,87 руб. оплатить ООО «Системы телекоммуникаций» в срок до 12.07.2023, а также инициировать расторжение договора между ПАО «Мегафон» и ГКУ «Гражданская защита» сразу после зачисления от ООО «Системы телекоммуникаций» денежных средств на счет компании «Мегафон».

Платежными поручениями № 699 от 10.07.2023, № 704 от 12.07.2023 ООО «Системы телекоммуникаций» перечислило ПАО «Мегафон» денежные средства 398 530 руб.

После получения денежных средств и при наличии второго заключенного контракта с обществом «Системы телекоммуникаций» предыдущий контракт в письменном виде расторгнут не был.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между обществом «Системы телекоммуникаций» и ГКУ «Гражданская защита» был заключен контракт № 03/17 от 10.10.2022 на поставку оборудования для организации системы видеонаблюдения правоохранительного сегмента АПК «Безопасный город».

В связи с чем 31.10.2022 между обществом «Системы телекоммуникаций» и ПАО «Мегафон» заключен договор об оказании услуг связи № 100547296 от 31.10.2022.

Перечень абонентских номеров для целей оказания услуг по предоставлению каналов связи в рамках контракта от 08.06.2022, заключенного между истцом и ответчиком и договором об оказании услуг, заключенного между ПАО «Мегафон» и ООО «Системы телекоммуникаций» № 100547296 от 31.10.2022 является идентичным.

Судом также установлено отсутствие фактической передачи sim-карт истцом ГКУ «Гражданская защита» для целей подключения к единой системе видеонаблюдения в рамках государственного контракта № 03/34 от 08.06.2023 при наличии действующего договора об оказании услуг связи от 31.10.2022 между ПАО «Мегафон» и ООО «Системы телекоммуникаций» в отношении аналогичных абонентских номеров. Договор № 100547296 от 31.10.2022 в спорный период являлся действующим и исполнялся.

Изложенные выше обстоятельства, а также представленные истцом в материалы дела детализации соединений позволяют сделать вывод о том, что фактическим получателем  услуг связи  в спорный период являлся ответчик на основании договора № 100547296 от 31.10.2022.

Ссылка ответчика на переписку с истцом, содержащую утверждение последнего об отсутствии спорного долга (ответ на обращение № 1-256-906-818 от 11.02.2025), а также на сведения из личного кабинета, в котором зафиксирован нулевой трафик, при наличии подтвержденного факта передачи ответчику sim-карт и детализации их использования, признаны судом несостоятельными.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что при наличии договорных отношений с ГКУ «Гражданская защита» соответствующая детализация соединений ошибочно была отражена на лицевом счете последнего, впоследствии перенесена на лицевой счет ответчика, фактически владевшего и использовавшего  sim-карты.

Таким образом, поскольку факт оказания ответчику услуг связи в спорный период документально подтвержден, у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг (ст. 309, ст. 310, ст. 781 ГК РФ).

В подтверждение факта оплаты услуг ответчик ссылается на платежные поручения № 699 от 10.07.2023 и № 704 от 12.07.2023, исходя из содержания которых следует, что денежные средства перечислены в оплату услуг, оказанных в феврале 2023 и марте 2023, что находится за пределами спорного периода.

Довод ответчика об исполнении им обязанности по оплате услуг, оказанных в апреле и мае 2023, документально не подтвержден, равно как и его утверждение  о невозможности представления платежных документов в обоснование данного довода по техническим причинам (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты услуг, оказанных в период с апреля 2023 по август 2023  ответчик не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме  1 129  771 руб. 48 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме  58 893 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Системы телекоммуникаций" в пользу публичного акционерного общества "МегаФон" основной долг в сумме 1 129 771 рубль 48 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Системы телекоммуникаций" в пользу публичного акционерного общества "МегаФон" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 58 893 рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                     Ю.Ю. Франк