АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48840/2023

20 марта 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Пахаруковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48840/2023

по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ликвидатору ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА КОСМЕТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1

о признании незаконным бездействия ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Альфа косметик» и об обязании обратиться с заявлением о банкротстве,

 

при участии в судебном заседании

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к ликвидатору ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА КОСМЕТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 о признании незаконным бездействия ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Альфа косметик» и об обязании обратиться с заявлением о банкротстве.

Определением суда от 06.10.2023г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.11.2023г.

19.10.2023г. от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к делу.

Определением суда от 17.11.2023г. дело назначено к судебному разбирательству.

11.12.2023 от ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ на запрос суда.

Определение суда от 03.01.2024г. судебное разбирательство отложено.

25.01.2024 от ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступил ответ на запрос суда с приложением копий документов, содержащихся в регистрационном деле юридического лица ООО "АЛЬФА КОСМЕТИК". Документы приобщены судом к материалам дела.

02.02.2024 от ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ на запрос суда. Приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание отсутствие надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, суд на основании ст. 158 АПК РФ откладывает судебное заседание на другую дату.

Определением суда от 24.02.2024г. судебное разбирательство отложено.

04.03.2024 от истца поступили письменные объяснения, в которых указывает, что наличие у кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом не исключает прямую обязанность ликвидатора общества действовать добросовестно в соответствии с предписанными ему обязанностями в процедуре ликвидации.

В судебном заседании 05.03.2024 поступившие пояснения приобщены судом  к материалам дела.

В судебном заседании 05.03.2024 от истца поступило устное ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции.

Рассмотрев ходатайство истца о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, судом в его удовлетворении отказано в связи со следующим.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена компетентность арбитражных судов при рассмотрении экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В рассматриваемом случае истец обратился с иском в суд о признании незаконным бездействие ликвидатора, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, обязании ликвидатора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, отсутствие у стороны настоящего спора ФИО1, относящегося к специальной компетенции арбитражного суда, статуса индивидуального предпринимателя не имеет значения для определения компетенции спора, а в обоснование исковых требований истец указывает на незаконное бездействие ликвидатора, следовательно, заявленное по делу требование связано с ликвидацией юридического лица.

Указанные требования, заявленные к ликвидатору, связаны с ликвидацией юридического лица, следовательно, указанный спор относится к специальной компетенции арбитражных судов.

Иных  заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 13.10.2022 Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внесены сведения в ЕГРН о ликвидации ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК» (ГРН внесения записи в ЕГРЮЛ 2226601183103).

19.10.2022 опубликовано сообщение №13593069 о ликвидации ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК» на сайте Федресурс (https://fedresurs.ru). В «Вестнике государственной регистрации» сообщение о ликвидации было опубликовано 16.11.2022 (часть 1 № 45(915) / 760).

На момент публикации сообщения у ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК» имелись неисполненные денежные обязательства перед кредитором ООО «Эколь» в сумме основного долга 1 072 729 руб. 12 коп., пени 198 381 руб. 77 коп., 7 713 руб. 30 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, итого в размере 1 278 824 руб. 19 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2022 по делу №А07-4806/2022, оставленному без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022.

В связи с уклонением ликвидатора ФИО1 от включения требований ООО «Эколь» в промежуточный ликвидационный баланс, кредитор обратился в суд с иском об обязании ликвидатора включить требования в промежуточный ликвидационный баланс, делу присвоен номер А60-2106/2023.

После подачи истцом искового заявления 20.01.2023 г. ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК» 24.01.2023 г. направило промежуточный ликвидационный баланс в Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023  по делу № А60-2106/2023 суд обязал ликвидатора ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК» ФИО1 включить требования кредитора ООО «Эколь» в размере 1 278 824 руб. 19 коп. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК».

Как указывает истец, процедура добровольной ликвидации ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК» длится с октября 2022 года, вступивший в законную силу судебный акт о взыскании долга в пользу ООО «Эколь» не исполнен, при этом отсутствие со стороны ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК» расчетов с кредитором ООО «Эколь» свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности, а также недостаточности его имущества, что подтверждает возникновение у ликвидатора ФИО1 обязанности инициировать процедуру банкротства согласно ст. 9 и ст. 224 Закона о банкротстве. Поскольку ликвидатором названная обязанность не исполнена, полагает, что бездействие ответчика не соответствует закону, является недобросовестным и нарушает права ООО «Эколь» на исполнение должником обязательства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском о признании незаконным бездействия ликвидатора ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК» ФИО1, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК» банкротом и обязании ликвидатора ФИО1 в 20-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК» несостоятельным (банкротом), а также взыскания судебной неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. В соответствии с положениями статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия публикует в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса РФ) и руководитель ликвидационной комиссии уведомляет регистрирующий орган о его составлении (пункт 3 статьи 20 Федерального закона 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и "индивидуальных предпринимателей»).

Пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется после окончания срока предъявления требований кредиторами. Этот срок, согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса РФ, как указано выше, не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что процедура добровольной ликвидации ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК» длится с октября 2022 года, вступивший в законную силу судебный акт о взыскании долга в пользу ООО «Эколь» не исполнен, расчеты с кредитором ООО «Эколь» не произведены, доказательств обратного ответчик не представил, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о признании бездействия ответчика, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК» банкротом, подлежит удовлетворению.

В отношении требования истца об обязании ликвидатора обратиться в суд с заявлением о признании ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК» несостоятельным (банкротом) суд отмечает следующее.

В абзаце 13 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита гражданских прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и, в итоге, привести к восстановлению нарушенного права.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты гражданских прав в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем понуждения исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договора.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) - абзаца 2 пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Вместе с тем, ни нормы действующего гражданского законодательства, ни нормы специального Закона о банкротстве не предусматривают использование такого способа защиты, как обращение в суд с требованием об обязании ликвидатора должника подать заявление о несостоятельности (банкротстве).

Последствия невыполнения указанной обязанности ликвидатора предусмотрены в статье 10 Закона о банкротстве, согласно пунктам 1, 2 которой в случае нарушения членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03, от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации не лишает кредитора права на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности», по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

Таким образом, заявитель по делу о банкротстве не лишен судебной защиты в случае прекращения производства по делу о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления и не несет дополнительных судебных расходов по сравнению с расходами, предусмотренными при обращении с иском по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования заявителя необоснованными, поскольку общество имеет право самостоятельно обратиться в суд с заявлением о признании ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК»  несостоятельным при наличии достаточных оснований.

Поскольку в удовлетворении требования об обязании ликвидатора ФИО1 обратиться в суд с заявление о признании ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК» несостоятельным (банкротом) отказано, оснований для взыскания судебной неустойки в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется, поскольку на ответчика не возлагается исполнение обязательства в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Поэтому госпошлина относится на ответчика в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА КОСМЕТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АЛЬФА КОСМЕТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом.

Взыскать с ФИО1 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

В остальной части в иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                           А.В. Ермоленко