АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-29635/2021

 

            Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго – сервисная компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 4-2018/299, 

при участии: от истца – представитель по доверенности ФИО2, от ответчика – представитель по доверенности ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго – сервисная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 4-2018/299. 

Стороны обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.  

            Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» возражает относительно заявленных исковых требований. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 17.03.2017 №1012 ответчик был наделен статусом гарантирующей организации в сфере централизованного водоснабжения и водоотведения на территории МО Краснодар. Пунктом 1.2 указанного постановления на ответчика возложена обязанность обеспечить эксплуатацию централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории МО г. Краснодар в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком заключен договор №4-2018/299 с началом его действия с 01.01.2019 на транспортировку сточных вод.

С января 2019 года ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» (далее по тексту 000 «КЭСК»), являясь транзитной организацией, согласно условий договора №4-2018/299 с началом его действия с 01.01.2019 года, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства, ООО «Краснодар Водоканал», обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

За период с марта 2021 г. по апрель 2021 г. истец оказал ответчику услуги на сумму 3 820 704,21 рублей. Ответчик частично оплатил задолженность за апрель 2021 г. в размере 1 026 859,25 рублей.

Таким образом, за период с марта 2021 г. по апрель 2021 г. образовалась задолженность по оплате ООО «Краснодар Водоканал» перед ООО «КЭСК» на общую сумму 2 793 844,96 рублей.

Расчет задолженности осуществляется на основе поставленного и принятого ответчиком объема услуг, из расчета согласно Приказа региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 11.12.2020 г. № 336/2020-ВК «Об установлении тарифов на транспортировку сточных вод ООО «КЭСК» для потребителей, г. Краснодара.

Тарифы на транспортировку сточных вод в размере 7,36 руб./м3 (без НДС), установленные приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от № 336/2020-ВК от 11.12.2020 г. подлежат применению с 01.07.2020 г. по 30.06.2021 г.

ООО «КЭСК» является транзитной компанией, а именно осуществляет технологический цикл поставки коммунальных услуг в виде транспортировки сточных вод, посредством их пропуска через собственные сети, следовательно, не имеет правовых оснований для приостановки либо ограничении услуг водоотведения для нужд населения.

Ответчик не принимает надлежащих мер и уклоняется от исполнения договора №4-2018/299 с началом его действия с 01.01.2019 г. в части оплаты за транспортированные объёмы услуг через сети ООО «КЭСК».

Истец произвел расчет объемов оказанных услуг, за взыскиваемый период исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на водопроводе, на вводе во все многоквартирные жилые дома по холодной воде, что подтверждается следующими документами:

- счет-фактуры, выставленные ООО «КЭСК» в адрес ООО «Краснодар Водоканал» за период март 2021 г. - апрель 2021 г.

- акты  учета потребления холодной воды за период март 2021 г. - апрель 2021 г.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, содержащее требование о погашении задолженности, которое оставлено адресатом без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 26 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под транспортировкой воды понимается перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей.

В силу части 5 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 17 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Так, по мнению ответчика, обязательства по оплате задолженности прекращены зачетом встречных однородных требований. В адрес ответчика было направлено письмо от 17.11.2020 № 2849 с предложением о включении в договор новых объектов, а также дополнительное соглашение с сопроводительным письмом от 27.01.2021 № 212. Водоканал указанное дополнительное соглашение не подписал, поскольку истец просил включить объекты не с даты подписания дополнительного соглашения, а с даты начала транспортировки стоков. Также ответчик указывает, что ему не были представлены документы, предусмотренные пунктом 55 Правил № 644. 

Изучив доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для зачета достаточно заявления одной стороны, которое должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла статей 415, 432, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации прощение долга или дарение считается состоявшимся при определении предмета сделки, то есть размера прощаемой задолженности или суммы дара, если предмет сделки определяется в денежном выражении (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2006 № 11659/06 по делу № А42-422/2005).

Ответчиком не представлено доказательств прощения ему долга в указанном размере. Письмо от 06.09.2020 № 2152 указанным требованиям не соответствует.

Также размер задолженности истца перед ответчиком, на который водоканалом был произведен зачет, не нашел своего документального подтверждения в материалах дела. Объем, отраженный в архивной выгрузке данных, водоканалом документально не опровергнут. 

Подлежит отклонению и довод ответчика о том, что в объем были включены услуги по объектам за периоды, предшествующие согласованному периоду их включения в договор.

Как следует из материалов дела, точками поставки по договору являются МКД.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отсутствие у ответчика заключенных договоров водоотведения в отношении спорных МКД не может являться основанием для освобождения от оплаты оказанных истцом услуг.

С учетом вышеизложенного суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ст. 110 АПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 2 793 844,96 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 969 руб. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                        А.В.Николаев