Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-29149/2022 «5» апреля 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2023 г. 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рост  промышленной экологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договорам от 11.04.2019г. № 5/19-СП, от 14.01.2020г. № 1/20-СП в  размере 232 400 руб., неустойки в размере 203 436 руб. 80 коп.,  

при участии в судебном заседании:  от истца – ФИО1, по доверенности;  

от ответчика – не явился, извещён;  

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с  ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – ООО «Спецпроект», истец)  к обществу с ограниченной ответственностью «Рост промышленной экологии»  (далее – ООО «Рост промышленной экологии», ответчик) с иском о взыскании  задолженности по договорам от 11.04.2019г. № 5/19-СП, от 14.01.2020г. № 1/20-СП в  размере 232 400 руб., неустойки в размере 203 436 руб. 80 коп. с учётом уточнения  истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования.  Иск в части неустойки истцом уточнён с учётом заявления ответчиком о пропуске  срока исковой давности в отношении части требований.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В  материалах дела имеется отзыв ответчика на исковые требования в порядке ст. 131  АПК РФ.  

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные  доказательства, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «Спецпроект» (Исполнитель) и ООО «РосПромЭко» (Заказчик)  заключены договоры на оказание услуг № 5/19-СП от 11.04.2019, № 1/20-СП от  14.01.2020.  

В соответствии с условиями заключенных договоров Исполнитель обязуется  в течение срока действия договора оказывать услуги по размещению отходов  производства и потребления IV-V класса опасности, не относящихся к твердым  коммунальным отходам на полигоне Исполнителя, а Заказчик обязуется  своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги  

В соответствии с п.5.2 договора, оплата услуг производится заказчиком  ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

Согласно п. 4.1.7. договора, Заказчик обязан не позднее 7 числа месяца,  следующего за расчетным, получить у исполнителя по месту его нахождения счет  на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть  исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении  указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания  акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом и  подлежащими оплате.  

В соответствии с п. 3.1.2. заключенных договоров Исполнитель обязан вести  учет принимаемых к размещению отходов непосредственно на объекте размещения  с проставлением отметки в документации Заказчика.  

Истец на объекте размещения ведет журнал о приеме отходов на  размещение, в котором указываются дата и время приема отходов, класс отходов,  транспортное средство которое доставило отходы, ФИО водителя. Водитель  транспортного средства, доставившего отходы ставит свою роспись в журнале.  

Согласно журналу принятых на размещение отходов от ООО «РосПромЭко»  по договору № 5/19-СП от 11.04.2019 ООО «Спецпроект» принял отходы:  

в июне 2019 года - 4 машины по 8 м3, что соответствует объему принятых  отходов, указанному в акте оказанных услуг № 58 от 30.06.2019 и составляет 32 м3;  

в июле 2019 года - 5 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых  отходов, указанному в акте № 71 от 31.07.2019 и составляет 40 м3;  

в августе 2019 года - 4 машины по 8 м3, что соответствует объему принятых  отходов, указанному в акте № 82 от 31.08.2019 и составляет 32 м3;  

в сентябре 2019 года - 15 машин по 8 м3, что соответствует объему  принятых отходов, указанному в акте № 95 от 30.09.2019 и составляет 120 м3;  

в октябре 2019 года - 6 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых  отходов, указанному в акте № 107 от 31.10.2019 и составляет 48мЗ;  

в ноябре 2019 года - 14 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых  отходов, указанному в акте № 114 от 30.11.209 и составляет 112 м3;  

в декабре 2019 года - 15 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых  отходов, указанному в акте № 134 от 31.12.2019 и составляет 120 м3.  

Согласно журналу принятых на размещение отходов от ООО «РосПромЭко»  по договору № 1/20-СП от 14.01.2020 ООО «Спецпроект принял отходы:  

в январе 2020 года - 9 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых  отходов, указанному в акте № 5 от 31.01.2020 и составляет 72 м3;  

в феврале 2020 года - 13 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых  отходов, указанному в акте № 10 от 29.02.2020 и составляет 104 м3;  

в марте 2020 года - 19 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых  отходов, указанному в акте № 26 от 31.03.2020 и составляет 152 м3;  

в апреле 2020 года - 5 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых  отходов, указанному в акте № 31 от 30.04.2020 и составляет 40 м3;  

в мае 2020 года - 6 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых  отходов, указанному в акте № 45 от 31.05.2020 и составляет 48 м3;  

в июне 2020 года - 11 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых  отходов, указанному в акте № 61 от 30.06.2020 и составляет 88 м3.  

Так как в срок, указанный в п. 4.1.7., мотивированного отказа от приемки  оказанных услуг в адрес ООО «Спецпроект» от ООО «РосПромЭко» не поступало,  ни по одному из актов.  

В связи с поступившей оплатой платежным поручением № 5807 от  19.12.2022 в размере 30 000 рублей сумма задолженности по заключенным  договорам № 5/19-СП от 11.04.2019. № 1/20- СП от 14.01.2020 составляет 232 400  рублей согласно прилагаемого расчета задолженности, из них по договору № 5/19- СП от 11.04.2019 - задолженность в размере 56 000 рублей, по договору № 1/20- СП  от 14.01.2020 - задолженность в размере 176 400 рублей.  

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи  702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору  возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее  результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).  

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его  заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку  выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).  

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в  соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.  

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается  соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.  

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

С учётом представленных истцом дополнительных доказательств  фактического оказания услуг в заявленных объёмах иск в части основного долга  подлежит удовлетворению.  

На основании п. 6.1. договоров согласно представленному расчету истцом  произведён расчёт неустойки за общий период с 22.10.2019 г. пол 19.10.2022 г. на  общую сумму 205 358.80 рублей, из которых 77718 рублей - по договору № 5/19- СП от 11.04.2019 и 127 640,80 рублей - по договору № 1/20-СП от 14.01.2020.  

В уточнённом расчёте истцом учтён действовавший мораторий на  начисление неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022 г., введенный в действие  Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.»  

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Проверив представленный расчёт, суд соглашается с ним. Ответчик просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 77 постановления № 7 предусмотрено, что снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку размер договорной неустойки (0,1%) не является высоким, суд не  усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Следовательно, иск  подлежит удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост  промышленной экологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 435 836 руб. 80 коп., из которых 232 400 руб. основного  долга, 203 436 руб. 80 коп. неустойки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост  промышленной экологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 717 руб.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья Л.В. Напалкова   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Напалкова Людмила Валерьевна