Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

13.06.2024 года                                                             Дело № А50-18691/22

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камалиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания"  о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2022 по делу № А50-18691/2022,

по иску Акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО»              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 138 474,56 руб.,

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ответчика (заявителя): не явился, извещен;

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность). 

 

Установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2022 (резолютивная часть решения принята 27 сентября 2022 года) с Муниципального унитарного казенного предприятия Соликамского городского округа «Комбинат школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в сумме 108 069 (Сто восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 77 коп. по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, неустойка в сумме 33 653 (Тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 40 коп. на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 154 (Пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля. А также с Муниципального унитарного казенного предприятия Соликамского городского округа «Комбинат школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 98 (Девяносто восемь) рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного сада от 28.12.2022 решение Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2022 года (резолютивная часть от 27 сентября 2022 года) по делу № А50-18691/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2023 решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2022 по делу № А50-18691/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по тому же делу оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2024 произведена замена должника (ответчика) по делу № А50-18691/2022, заменив Муниципальное унитарное казенное предприятие Соликамского городского округа «Комбинат школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

21.05.2024 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2022 по делу № А50-18691/2022.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения заявления по доводам представленного отзыва.

Ответчик (заявитель) явку своего представителя в судебное заседание              не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ заявление ООО "Комбинат школьного питания" о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам рассмотрено судом в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает на то, что решением Пермского краевого суда от 28.03.2024 по делу № 3а-41/2024 тарифы установленные Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 25.10.2023г. № 3-о, 4-о «О предельном едином тарифе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» на территории Пермского края», были признаны недействующими с момента принятия. 

Поскольку нормативный правовой акт, положенный в основу решения арбитражного суда от 05.10.2022, признан судом общей юрисдикции недействующим, решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2022 по делу №А50-18691/2022 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 310, 311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2022 по делу № А50-18691/2022 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2022 по делу            № А50-18691/2022 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству на 16 июля 2024 года               на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 336.

Истцу – при наличии информации о принятии Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края нормативного правового акта, заменяющего нормативный правовой акт, признанный решением Пермского краевого суда от 28.03.2024 по делу № 3а-41/2024 недействующим - произвести расчет стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период, направить расчет ответчику.

Ответчику – представить контррасчет.

В целях своевременного поступления доказательств, направленных лицами, участвующими в деле, для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с пометкой «для судьи Ю. В. Корляковой».

Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>.

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

Факс 

<

***>.

Адрес электронной почты: 2sostav@perm.arbitr.ru.

Специалист судьи, тел. 

<

***>.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.В. Корлякова