Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-18039/20

100-140 

26 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Григорьевой И. М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Пет Лайн» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «123 Регион» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 978 437,81 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пет Лайн» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением, с ООО «123 Регион» 359 047 руб. 18 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору от 06.02.2019 №060219-1.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Ответчик отзыв, документы не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы в порядке ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 06.02.2019 между ООО «Пет Лайн» (поставщик) и ООО «123 Регион» (покупатель) заключен договор поставки №060219-1, в соответствии с которым Поставщик на протяжении всего срока действия Договора обязуется по заявкам Покупателя передавать в собственность Покупателя товар, подпадающий под определение «товары для животных» (Далее по тексту-Товар), наименование, цена, количество, ассортимент которого будут определяться сторонами в счетах, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме за период с 01.02.2019 по 15.11.2019 на общую сумму 1 281 921 руб. 27 коп.

Согласно п. 4.4. договора, покупатель обязан перечислить поставщику причитающиеся ему денежные средства, полученные покупателем после продажи товара в течении 30 дней со дня окончания отчетного месяца и выставленного поставщиком счета на основании Ежемесячной отчетности покупателя.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 978 437 руб. 81 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком сумма долга не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2019.

На момент рассмотрения исковых требований сумма долга составляет в размере 359 047 руб. 18 коп.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПКРФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в сумме 359.047 руб. 18 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 10 181 руб., а также возвращает истцу из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 12 388 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.01.2020 №18. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд               

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «123 Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пет Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 359 047 (триста пятьдесят девять тысяч сорок семь) руб. 18 коп. задолженности, 10 181 (десять тысяч сто восемьдесят один) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пет Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 12 388 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2020 № 18.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.М. Григорьева