АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

01 апреля 2024 года

 

Дело № А33-609/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 01.04.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТехМаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания ИСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АтомТехМаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания ИСС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.07.2023 №46/23 в размере 2 341 115 руб. 70 коп., в том числе по основному долгу в размере 2 229 634 руб. и неустойке – 111 481 руб. 70 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.01.2024  возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель поддержал исковые требования.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания ИСС» (далее по тексту - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АтомТехМаш» (далее по тексту - поставщик) заключен договор поставки от 11.07.2023 № 46/23, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется осуществить поставку климатического оборудования и комплектующих (далее по тексту – продукция), а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, характеристики, количество и цена продукции определены сторонами в приложении №1 к договору «Спецификация».

Пунктом 2.1. договора поставки предусмотрено, что общая стоимость продукции (цена договора) составляет 2 229 634 руб. с учетом НДС. Цена за единицу продукции является фиксированной и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки оплата за поставленную продукцию производится в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной либо универсального передаточного документа на основании предоставленных поставщиком счета, счета-фактуры.

Датой оплаты продукции по настоящему договору, будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункту 2.4. договора в случае досрочной поставки продукции при условии предварительного согласования с покупателем сохраняется порядок уплаты, установленный пунктом 2.3. договора.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали место поставки: поставка осуществляется силами и за счет средств поставщика на склад покупателя – 

<

...>.

В пункте 3.2. договора определен срок поставки продукции: не позднее 40 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 3.4. договора поставки обязанность поставщика по поставке продукции покупателю считается исполненной в момент передачи продукции покупателю в месте отгрузки и подписания покупателем товарной накладной либо универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 8.4. договора поставки при нарушении сроков оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

В силу пункта 10.1. договора поставки спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с соблюдением порядка разрешения споров.

В спецификации (приложение № 1 к договору поставки) стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара, подлежащего поставке в рамках договора поставке от 11.07.2023 № 46/23.

Согласно универсальному передаточному документу от 28.07.2023 № 39 истец поставил ответчику товар стоимостью 2 229 634 руб. Универсальный передаточный документ от 28.07.2023 № 39 подписан и скреплен печатями сторон.

16.10.2023 истец обратился к ответчику с претензией (штамп о регистрации входящей корреспонденции от 18.10.2023 вх. № 1219), содержащей требование об оплате суммы долга в размере 2 239 634 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленную продукцию, общество с ограниченной ответственностью «АтомТехМаш» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания ИСС» о взыскании задолженности по договору поставки от 11.07.2023 №46/23 в размере 2 341 115 руб. 70 коп., в том числе по основному долгу в размере 2 229 634 руб. и неустойке – 111 481 руб. 70 коп. за период с 29.08.2023 по 11.01.2024.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 11.07.2023 №46/23 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно универсальному передаточному документу от 28.07.2023 № 39 истец поставил ответчику товар стоимостью 2 229 634 руб. Универсальный передаточный документ от 28.07.2023 № 39 подписан и скреплен печатями сторон.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки оплата за поставленную продукцию производится в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной либо универсального передаточного документа на основании предоставленных поставщиком счета, счета фактуры.

Датой оплаты продукции по настоящему договору, будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки продукции в рамках договора поставки от 11.07.2023 № 46/23 не оспорил. О фальсификации представленных доказательств наличия и размера задолженности ответчиком в установленном порядке не заявлено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты стоимости поставленного  в сумме 2 229 634 руб. ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании долга в размере 2 229 634 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 111 481 руб. 70 коп. за период с 29.08.2023 по 11.01.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.4. договора поставки при нарушении сроков оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не превышает установленный пунктом 8.4. договора предельный размер неустойки, в связи с чем исковое  требование о взыскании 111 481 руб. 70 коп. неустойки за период с 29.08.2023 по 11.01.2024 признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 10.01.2024 № 123 в сумме 34 706 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 34 706 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания ИСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТехМаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 341 115 руб. 70 коп., в том числе 2 229 634 руб. долга и 111 481 руб. 70 коп. неустойки, а также 34 706 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева