АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело А27-23776/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                         

24 февраля 2025 года

            Резолютивная часть решения суда 18 февраля 2025 года.

            Решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН 

<

***>) о взыскании 7 876,62 руб. неустойки,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» о взыскании 1 312 771,60 руб. задолженности, 7 876,62 руб. неустойки по договору поставки от 11.06.2019 № 800-19.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору от 11.06.2019 № 800-19. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 29.01.2025 производство по делу прекращено в части требований о взыскании задолженности по договору от 11.06.2019 № 800-19 в сумме 1312771,60 руб. в связи с отказом от иска в указанной части.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В отзыве ответчик не возражал в части отказа от иска, указал, что расчет неустойки 7 876,62 руб. является верным.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между закрытым акционерным обществом «Электрокомплектсервис» (поставщик) и акционерным обществом «Кузнецкие ферросплавы (покупатель) заключен договор поставки от 11.06.2019 № 800-19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора (далее по тексту – договор).

Поставка товара подтверждается товарными накладными от 18.06.2024, от 19.07.2024.

В качестве доказательств оплаты представлены платежные поручения от 28.12.2024 № 15486, от 28.12.2024 № 15487.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 7876,62 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.

Согласно пункту 2 спецификаций от 22.05.2024 № 59, от 21.05.2024 № 58 покупатель производит оплату в размере 100% в течение 60 календарных дней с момента поступления всего товара, предусмотренного настоящей спецификацией на склад покупателя.

Истцом неустойка начислена в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного товара по товарной накладной от 18.06.2024 за период с 20.08.2024 по 18.09.2024 на сумму 7558,2 руб., по товарной накладной от 19.07.2024 за период с 18.09.2024 по 17.10.2024 на сумму 318,42 руб.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически правильным, прав ответчика не нарушает, ответчик согласен с расчетом истца.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 7876,62  руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64619 руб., всего 72495,62 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна