АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8082/2022

30 сентября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», Саратовская область, г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к  федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», Саратовская область, г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за   февраль 2022 года в сумме 9 893 219,88  руб., расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений от 22.06.2022) 

третьи лица: ФКУ УК УФСИН России по СО (410086, 

<

...>), ООО «УК «Приоритет» (410054, 

<

...>), 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика –  ФИО3 по доверенности, ФКУ УК УФСИН России по СО (410086, Саратовская область, г. Саратов, ФИО4 по доверенности 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за февраль 2022 года в сумме 9 893 343 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФКУ УК УФСИН России по Саратовской области, ООО «УК «Приоритет».

Отводов суду не заявлено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с июня 2021 года по февраль 2022 года в размере 9 893 219 руб. 88 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В судебном заседании 26 сентября 2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28 сентября 2022 года до 09 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения. 

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Как следует из материалов дела, между ООО «КВС» и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» заключен договор № 124 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому истец (Организация ВКХ) обязуется осуществлять отпуск питьевой воды ответчику (Абоненту) и прием от него сточных вод, а абонент обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 124 датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2022 г.

Пунктом 3.2 Договоров предусмотрено, что расчетным периодом по Договору является один календарный месяц.

Так же  пунктом 3.2 Договора установлено, что  30 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц — стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, универсального передаточного документа (далее УПД), выставляемых к оплате Организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. УПД Абонент получает у Организации ВКХ самостоятельно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  Организации ВКХ.

В соответствии с Разделом V Договора для учета объема отпущенной Абоненту холодной воды и сброшенных сточных вод используются приборы учета. Количество поданной холодной воды и принятых Организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (п. 5.2. Договора).

Абонент предоставляет Организации ВКХ до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета пло состоянию на последнее число расчетного периода, если иные сроки не установлены законодательством РФ, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса  о предоставлении таких сведений от организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №51/3 от 20.12.2021 и Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №35/108 от 18.12.2020 о внесении изменений в постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.12. 2018 г. № 55/1 «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду, водоотведение ООО « Концессии водоснабжения – Саратов» осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов» по границам имущественного комплекса, определенного Концессионным соглашением в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», от 24.11.2017 г.» установлены следующие тарифы:

с 01.07.2021 по 31.12.2021

- на питьевую воду 22,32 руб./куб. м. (без НДС);

- на водоотведение в размере 11,79 руб./куб. м (без НДС).

с 01.01.2022 по 30.06.2022

- на питьевую воду 22,52 руб./куб. м. (без НДС);

- на водоотведение в размере 11,79 руб./куб. м (без НДС).

Как следует из материалов дела, 17.02.2022 г. в связи с увеличением расхода воды сотрудником ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» было произведено обследование водомерного узла в колодце ФКУ ИК № 33 УФСИН России по Саратовской области, о чем составлен акт осмотра № 010257 от 17.02.2022 г. В результате осмотра  установлено, что прибор учета марки ВСХН-80, зав. № 20331349, дата поверки до 28.09.2026 г. исправен, пломба № 03672475  не нарушена, показания – 260366 м3. 

21.02.2022 г. в целях контроля объемов поданной воды на водопроводном вводе                  89 мм в котловане в зеленой зоне по адресу: ул. Песчано-Уметская 2 установлены датчики ультразвукового расходомера «Katflow» 200 № 2550/124306-2018, свидетельство о поверке  № 2550/124306-2018, за учетом прибора учета ответчика марки ВСХН-80, зав. № 20331349, о чем составлен акт осмотра № 010545 от 21.02.2022 г. и подписан представителем ФКУ ИК № 33 УФСИН России по Саратовской области ФИО5

Перед  замерами были сняты показания с прибора учета ответчика: на 14 ч 26 мин. показания – 264 392 м3 и  запущен в работу накладной расходомер. Через 1 ч. в 15.26 повторно зафиксированы показания прибора учета ответчика и накладного расходомера. По результатам замеров объем по накладному расходомеру составил – 26, 66 м3, по прибору учета ответчика – 26,9 м3, разница составила 0,24 м3, что соответствовало допустимой величине погрешности расходомеров.

На основании изложенного ООО «КВС» произвело начисление платы за водоснабжение и водоотведение ответчику за февраль 2022 г. по показаниям прибора учета  - в объеме 240 293 м3 на сумму 9 893 343,39 руб. В дальнейшем указанная сумма в связи с вычетом из заявленной суммы объема водоснабжения, начисленного ООО УК «Приоритет» на нужды СОИ, была уменьшена до 9 893 219,88 руб.

ФКУ ИК № 33 УФСИН России по Саратовской области в судебном заседании возражало относительно удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что прибор учета воды марки ВСХН-80, зав. № 20331349 в феврале 2022 г. был неисправен, что подтверждается извещением о непригодности к применению № И-ГЖК/16-03-2022/140276072 от 16.03.2022 г., просило произвести расчет задолженности в соответствии с методом расчетного среднемесячного количества поданной (транспортируемой) воды.

Ответчик в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

Определением от 27.06.2022г., судна основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы, назначил по делу судебную экспертизу в экспертном учреждении Общество с ограниченной ответственностью «Федерация экспертов Саратовской области», (юр. адрес: (юр. адрес: 410028, 

<

...> тел (8452) 717-517).

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1.                  Определить, был ли исправен прибор учета ВСХН-80 №20331349, установленный на объекте №2703 по адресу: 

<

...>/н , в феврале 2022 года? Если прибор учета был не исправен, определить, к какому случаю неисправности, перечисленных в п. 49 Правил № 776, относится данная неисправность? 

2.                  С учетом ответа на 1 вопрос, определить объем и стоимость холодного водоснабжения и водоотведения, потребленных ФКУ "Исправительная колония №33 УФСИН по Саратовской области" за февраль 2022 года.

Экспертной организацией представлено экспертное заключение №242/2022 от 02.09.2022г., в соответствии с выводами которого прибор учета ВСХН-80 №20331349, установленный на объекте №2703 по адресу: 

<

...>/н, в феврале 2022 года был неисправен, а именно прибор учета работал за пределами диапазона измерений, установленного технической документацией на прибор. Данная неисправность относится к п.п. д) п. 49 Правил № 776.

В соответствии с расчетом эксперта объем холодного водоснабжения и водоотведения, потребленных ФКУ "Исправительная колония №33 УФСИН по Саратовской области" за февраль 2022 года составляет 2365,4025 куб.м. Стоимость холодного водоснабжения и водоотведения, потребленных ФКУ "Исправительная колония №33 УФСИН по Саратовской области" за февраль 2022 года составляет 97 388,35 рублей, в том числе: Холодное водоснабжение – 63 922,63 руб.; Водоотведение – 33 465,72 руб.

Эксперт в своем заключении указал на то, что период с 01.01.2022 по 21.02.2022 составляет 1,73 месяца, тогда среднемесячное потребление составляет 243405,5/1,73=140 696,8 куб.м./месяц, что на 51 896,8 куб.м. превышает наибольшее количество воды, которое может измерить прибор учета ответчика ВСХН-80, что позволяет утверждать, что прибор учета работал за пределами диапазона измерений, установленного технической документацией на прибор.

В ходе судебного заседания по рассмотрению результатов экспертизы, экспертом общества с ограниченной ответственностью «Федерация экспертов Саратовской области» ФИО6 также были даны устные пояснения. 

На вопрос истца о том имеется ли возможность установить дату выхода прибора учета из строя, экспертом были даны пояснения, что точную дату поломки прибора в соответствии с существующими на настоящий момент экспертными методиками установить невозможно.  

На вопрос истца имелись ли признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета ответчика, экспертом был дан ответ, что таких признаков при проведении экспертного исследования обнаружено не было.

На вопрос истца о сохранности пломбы завода-изготовителя, установленной на приборе учета, экспертом были даны пояснения, что на момент проведения исследования данная пломба отсутствовала.

На вопрос истца о том имелась ли возможность потребления ФКУ "Исправительная колония №33 УФСИН по Саратовской области" объема водоснабжения равного 240 293 м3 (выставленного ООО «КВС» к оплате за период февраль 2022г.) за период с момента установки прибора учета (02 июня 2021г.) по февраль 2022г., в связи с некорректностью передаваемых ответчиком показаний прибора учета за предшествующие исковому периодам, экспертом были даны пояснения, что данный объем мог быть потреблен ответчиком за период с июня 2021г.пофевраль 2021г., что соответствовало бы пределам диапазона измерений, установленного технической документацией на данный прибор. Однако, в связи с тем, что в приложении № 3 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 124 от 07.02.2022г.сторонами отражены показания прибора учета на момент подачи ресурса 01.01.2022г. в размере 20987 м3, экспертом сделан вывод о том, что до января 2022г. прибор учета работал в штатном режиме.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. 

Специфика заключения эксперта как доказательства по делу состоит в том, что с его помощью устанавливаются обстоятельства дела, требующие специальных знаний, которыми ни суд, ни лица, участвующие в деле, не обладают.

В соответствии с пунктом 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы исследуется судом наряду с другими доказательствами по делу. 

Оценка доказательств судом производится по правилам, предусмотренным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Экспертное заключение №242/2022 от 02.09.2022г. ООО «Федерация Экспертов Саратовской Области» соответствуют Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит сведения об экспертах, с указанием образования, стажа работы, эксперт ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации о даче заведомо ложного заключения. Данное заключение содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование, является относимым, допустимым и надлежащим доказательством.

Исходя из положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие сомнений в обоснованности заключения эксперта и при отсутствии противоречий в выводах эксперта считает возможным руководствоваться данным заключением при вынесении решения.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пунктом 14 Правил N 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае неисправности прибора учета.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

На основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе экспертного заключения № 242/2022 от 02.09.2022г., суд приходит выводу, что объем водоснабжения и водоотведения потребленного ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения № 124 от 07.02.2022г., рассчитанный по методу расчетного среднемесячного количества поданной воды,  за период февраль 2022г. составил 2365,4025 м3, общей стоимостью 97388 руб. 35 коп.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на заявленную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Потребленный коммунальный ресурс не был оплачен ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, с ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" подлежит взысканию задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 124 от 07.02.2022г.за период февраль 2022г. в размере 97388 руб. 35 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», Саратовская область, г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за водоснабжение и водоотведение за период  февраль 2022 года в сумме 97 388,35  руб., государственную пошлину в размере 713,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 282,00руб., излишне уплаченную платежным поручением  №9249 от 10.07.2020.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», Саратовская область, г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Федерация  экспертов Саратовской области»  расходы за проведенную судебную экспертизу в сумме  300,00 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Федерация  экспертов  Саратовской области», расходы за проведенную судебную экспертизу в сумме  29 700,00 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                      О.И. Лузина