АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-19746/2020

город Кемерово

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 628 638 руб. 16 коп.

при участии: от истца: не явились, извещены, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; от ответчика: ФИО2., представитель по доверенности от 31.12.2019, удостоверение № 763350 от 01.10.2020,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплоэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с иском к  Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово о взыскании 592 032 руб. 33 коп. долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленные в период января – апреля 2020 года по договору  контракту на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения № 157/ТЭР от 01.01.2020, а также 36 605 руб. 83 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение указанного обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в период января – апреля 2020 года по договору  контракту на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения № 157/ТЭР от 01.01.2020.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 544, 548 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 15.09.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2020.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика исковые требования не признавал, представил для приобщения отзыв на исковое заявление в порядке положений статьи 131 АПК РФ, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснил, что Главное управление МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, финансируемым за счет средств федерального бюджета и осуществляет закупки в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее 44-ФЗ от 05.04.2013). Контракт на оказание услуг теплоснабжения заключается в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 93 44-ФЗ от 05.04.2013.

В условиях отсутствия лимитов бюджетных обязательств представленные истцом в материалы дела документы не могут считаться объективными доказательствами фактического оказания услуг теплоснабжения, поскольку являются односторонними документами, учитывая, что акты со стороны ответчика не подписывались. Оплата в отсутствии бюджетных обязательств осуществлена быть не может. 

Представитель ответчика не возражал относительно перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭР» (ТСО) и ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области-Кузбассу (Потребитель) заключен контракт на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения № 157/ТЭР от 01.01.2020, сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019, с условием автоматической пролонгации (пункты 8.1-8.2 договора).

В соответствии с условиями указанного договора ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды и горячую воду по адресу: 

<

...> а Потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет по договору производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 6.4 договора). 

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии истец предъявил ответчику за период января - апреля 2020 года счета-фактуры № 554 от 31.01.2020, № 1317 от 29.02.2020, № 2454 от 31.03.2020, № 3892 от 30.04.2020.

За фактически поставленный истцом через присоединенную сеть коммунальный ресурс на объект ответчика, истец предъявил ответчику акты оказанных услуг № 554 от 31.01.2020, № 1317 от 29.02.2020, № 2454 от 31.03.2020, № 3892 от 30.04.2020.

Претензия от 12.08.2020 №17/8204/ПИР об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013                   № 1034 (далее – Правила № 1034) предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. 

Объём и стоимость отпущенных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорены, на день судебного разбирательства сумма долга составила 592 032 руб. 33 коп.

Довод ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате, в связи с отсутствием доведенных лимитов бюджетных обязательств, судом отклоняются, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления N 7  отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства (пункт 1 статьи 401 Кодекса).

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 592 032 руб. 33 коп. как обоснованные.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной энергии истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 36 605 руб. 83 коп. за период с 11.02.2020 по 13.08.2020 (ставка 4,25%). Расчет неустойки произведен в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 27.07.2020 размер ключевой ставки составляет  4,25 % годовых (согласно Информации Банка России от 24.07.2020).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг  подтвержден материалами дела, проверив расчет размера пени, представленный истцом, в расчете, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2020 по 13.08.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 36 605 руб. 83 коп., с применением ключевой ставки Банка России – 4,25% годовых.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика. В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22,  подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасс 592 032 руб. 33 коп. долга, 36 605 руб. 83 коп. пени, всего задолженности в размере 628 638 руб. 16 коп., а также  15 573 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасс из федерального бюджета 1 (один) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5314 от 17.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов