АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185905/18-126-1324

03 декабря 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена              27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен                               03 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания М.С. Степанян.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о признании обязательства в размере 6 367 019 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 05.10.2015 года №б/н

от ответчика: ФИО2 по дов. от 06.07.2018 года №44/2018

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ"  о взыскании задолженности в размере 6 367 019 руб. 66 коп., госпошлины.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2016 года между ООО «СП Минскметрострой», (далее - Подрядчик, Ответчик) и ООО «ИнвеСТрой» (далее - Субподрядчик, Истец) был заключен договор № 536 на выполнение комплекса работ (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить устройство верхнего строения пути и контактного рельса на объекте: "Строительство перегонных тоннелей и притонельных сооружений Калининско-Солнцевской линии Московского метрополитена от ст. "Раменки" до ст. "Ново-Переделкино".

В соответствии с пунктом 4.1. Договора отчетным периодом для промежуточной приемки выполненных Работ является календарный месяц. 

На основании пункта 4.5 Договора оплата выполненных Субподрядчиком Работ по Договору в отчетном периоде осуществляется Подрядчиком на основании подписанных сторонами Актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в течении 30 (Тридцати) календарных дней с даты приемки выполненных работ.

По Акту КС-2 № 4 от 31.10.2017 года и Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 4 от 31.10.2017 года, работы выполнены Истцом и приняты Ответчиком на общую сумму 7 873 822,01 рублей.

На основании пункта 3.6 Договора стоимость работ учитывает стоимость услуг генподряда в размере 20%.

Таким образом, долг Ответчика составляет 6 367 019,66 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы отзыва подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора субподряда № 536 от 28 ноября 2016 года субподрядчик предоставляет Подрядчику Акт приемки выполненных работ (форма № КС-2), сформированный с использованием программного комплекса Smeta.RU, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также исполнительную документацию за отчетный период (паспорта, сертификаты на материалы и оборудование, акты на скрытые работы, итоговые акты выполненных работ, иная документация, отражающая фактическое исполнение проектных решений) в бумажном и электронном виде с сопроводительным письмом, содержащим реестр передаваемой документации, в срок до 25-го числа каждого месяца. Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и исполнительной документации за отчетный период рассматривает указанные документы. При непредставлении Субподрядчиком надлежащим образом оформленной исполнительной документации, и/или качество предъявляемых к приемке работ не соответствует установленным требованиям, и/или при несоответствии заявленных к приемке работ фактически выполненным объемам, Подрядчик в указанный выше срок направляет Субподрядчику письменный отказ в приемке и требование об устранении выявленных нарушений. Повторное согласование Подрядчиком Работ, предъявляемых Субподрядчиком к приемке, производится после устранения последним причин отказа в первоначальной приемке, в установленном настоящим пунктом порядке. 

Все имеющиеся в деле акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, что подтверждает передачу истцом все документации в комплекте, включая исполнительную документацию.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.6. Договора стоимость Работ, определенная в пункте 3.1. Договора, учитывает стоимость услуг генподряда в размере 20 % (Двадцать процентов) от стоимости выполненных работ Субподрядчиком за отчетный период. Подрядчик ежемесячно оказывает Субподрядчику услуги по обеспечению технической документацией, координацией СМР, выполняемых Субподрядчиком, взаимодействию с Заказчиком-Генподрядчиком и т.п. (далее - услуги генподряда.). Стоимость услуг генподряда (в том числе НДС 18%) составляет 20 % (Двадцать процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ (в том числе НДС 18%), указанной в форме № КС-3 за соответствующий отчетный период. Стоимость услуг генподряда отражается в форме № КС-3 отдельной строкой». Таким образом, ответчик принял на себя оказание генподрядных услуг, включая обеспечение технической документацией. Денежные средства за генподрядные услуги ответчиком удержаны, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, имеющимся в деле.

Совокупность указанных доказательств подтверждает надлежащее выполнение обязательств по передаче исполнительной документации истцом и указывает на необоснованность возражения ответчика против иска.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 6 367 019 (шесть миллионов триста шестьдесят семь тысяч девятнадцать) руб., признано судом подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 6 367 019 (шесть миллионов триста шестьдесят семь тысяч девятнадцать) руб. задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 54 385 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков