ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

 

29 января 2020 года                                                                          Дело № А72-21022-2/2018

г. Самара

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2020,

постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 27.01.2020 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019 (судья Ибетуллов И.Р.) об удовлетворении заявления  Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела №А72-21022-2/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии в заседании:

лица, участвующих в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 принято к Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2018 принято к производству заявление  Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» о признании Общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2019 удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении требований, согласно которым  Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 34 193 830 руб. 21 коп. – основной долг, 4 109 895 руб. 95 коп. – пени.

До рассмотрения заявления от Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» поступило заявление об уточнении требований в части, установленной вступившими в законную силу судебными актами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019 уточнение требований принято, заявление Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, требование Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере  5 819 756 руб. 98 коп., в том числе:  3 736 746 руб. 60 коп. – основной долг,  1 947 911 руб. 53 коп. – пени, 135 098 руб. 85 коп. – госпошлина.

Этим же судебным актом назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» требования в размере 26 413 807 руб. 78 коп. (в том числе                          23 283 376 руб. 76 коп. – основной долг, 3 130 431 руб. 02 коп. – пени).

До рассмотрения заявления от Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» поступило заявление об уточнении требований,  согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 22 353 344 руб. 16 коп. – основной долг за период март 2018 года – ноябрь 2018 года, 3 858 547 руб. 51 коп. – пени за период с 11.04.2018 по 29.05.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019 требования Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 26 211 891 руб. 67 коп., из которых: 22 353 344 руб. 16 коп.– основной долг за период март 2018 – ноябрь 2018, 3 858 547 руб. 51 коп. – пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» (далее по тексту – должник) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019, принять новый судебный акт о признании требования в размере 26 211 891 руб. 67 коп. необоснованным и исключить требования кредитора в размере 3 404 782 руб. 40 коп. из реестра требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 14.01.2020.

Определением председателя второго судебного состава от 14.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27.01.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 17.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 07.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что согласно выставленным счетам и актам задолженность по текущим платежам за декабрь 2018 года по октябрь 2019 года составила 5 541 877 руб. 09 коп.

Конкурсный управляющий должника и Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, которые в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, до введения процедуры наблюдения Общество с ограниченной ответственностью  «СанТехОборудование» являлось управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами. В целях исполнения обязанностей по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении должника, между Обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» и должником заключены договор №ТВ-330/3015 от 18.09.2015 теплоснабжения и поставки горячей воды, договор №ТВ-333/3015 от 18.09.2015 теплоснабжения и поставки горячей воды, договор №ХВ-388/3015 от 18.09.2015 холодного водоснабжения и водоотведения, договор №ХВ-392/3015 от 18.09.2015 холодного водоснабжения и водоотведения, договор №ХВ-15/2014 от 24.10.2014 холодного водоснабжения и водоотведения, договор №ТВ-77/2014 от 24.10.2014 теплоснабжения и поставки горячей воды.

Во исполнение указанных договоров кредитор выполнил свои обязательства по поставке коммунального ресурса в следующие расчетные периоды:

- по договору № ТВ-330/3015 от 18.09.2015 в период март-июль 2018, октябрь-ноябрь 2018 года;

- по договору № ТВ-333/3015 от 18.09.2015 в период март-май 2018, июль, август, октябрь, ноябрь 2018;

- по договору № ХВ-388/3015 от 18.09.2015 в период март, апрель, сентябрь 2018 года;

- по договору № ХВ-392/3015 от 18.09.2015 в период март, апрель 2018 года;

- по договору № ХВ-15/2014 от 24.10.2014 холодного водоснабжения и водоотведения в период апрель 2018 года;

- по договору № ТВ-77/2014 от 24.10.2014 теплоснабжения и поставки горячей воды апрель-ноябрь 2018 года.

Судом первой инстанции, исходя из пояснений кредитора, установлено, что при определении объемов поставленного ресурса кредитором в уточненных требований были учтены результаты судебной оценки правоотношений и расчетов между сторонами, установленные вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Ульяновской области и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делам №А72-7503/2018, № А72-18724/2018, №А72-15489/2018, в том числе по методу определения объемов поставленного ресурса в подобного рода правоотношениях.

Общая задолженность Общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» по указанным договорам за указанные периоды с учетом частичной оплаты составляет 22 353 344 руб. 16 коп. Как следует из расчета кредитора, при определении суммы задолженности учтена оплата по 10.12.2018.

В ходе рассмотрения требования в суде первой инстанции должником представлены сводные расчеты денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы (по ГВС и отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению), поставленные РСО Исполнителю коммунальных услуг (РСО – ООО «НИИАР-Генерация»), а также отчеты ООО «РИЦ-Димитровград» по собранным, перечисленным денежным средствам и удержанному вознаграждению за май 2019 год - август 2019 год включительно.

Проверив данные сводные расчеты должника суд первой инстанции установил, что денежные средства, собранные с мая 2019 года по август 2019 года включительно в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения зачислены кредитором в счет исполнения обязательств должника по текущим платежам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, учитывая при этом также следующее.

Из материалов дела следует, что расчеты за энергоресурсы, потребленную домами, находящимися в управлении должника, осуществляются через третье лицо (ООО «РИЦ-Димитровград»), занимающееся начислением и сбором денежных средств с населения. ООО «РИЦ-Димитровград» осуществляло перечисления денежных средств в адрес ООО «НИИАР-Генерация» без указания периода, за который осуществляется оплата.

В соответствии с ч. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Распределяя поступающие платежи в счет погашения задолженности за истекшие периоды и для оплаты за текущий период, кредитор должен руководствоваться ч. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Таким образом, во исполнение требований законодательства и в отсутствие указаний на периоды оплаты, кредитор засчитывал поступающую оплату в счет погашения наиболее ранних периодов долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019 в отношении ООО «СанТехОборудование» была введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Погашение задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, должно осуществляться в соответствии с Законом о банкротстве.

Таким образом, оплата, поступающая кредитору после даты введения наблюдения, должна засчитываться в счет погашения текущей задолженности, а не задолженности подлежащей включению в реестр.

При указанных обстоятельствах доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией отклоняются.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019 по делу             №А72-21022-2/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                           Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                    Г.М. Садило

 

А.И. Александров