ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-14456/2017

18 апреля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2018 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2674/2018) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2018 по делу № А75-14456/2017 (судья Гавриш С.А.) по иску акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22 671 руб. 66 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети», акционерного общества «Городские электрические сети»,

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – АО «Тюменская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК», ответчик) о взыскании 22 671 руб. 66 коп., в том числе 18 052 руб. 94 коп. - основного долга за апрель 2017 года, 4 618 руб. 72 коп. - неустойки (пени) за период с 16.05.2017 по 10.07.2017.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 18.10.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети», акционерное общество «Городские электрические сети».

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.01.2018 по делу № А75-14456/2017 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «ЖЭК» в пользу АО «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 22 671 руб. 66 коп., в том числе 18 052 руб. 94 коп. основного долга, 4618 руб. 72 коп. законной неустойки (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «ЖЭК» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что расчёт размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (секцией), в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, должен  производиться в порядке, определённом пунктом 50 Правил. Обращает внимание, что истец производит расчёт платы за коммунальную услугу по комнатных приборам учёта электроэнергии, которые не учитывают расход электрической энергии в помещениях вспомогательного использования коммунальных квартир, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Отмечает, что суд своим решением переложил часть расходов на коммунальные ресурсы, используемые жильцами комнат, расположенных в коммунальных квартирах (секциях), на владельцев не коммунальных квартир, что привело к балансу интересов потребителей в многоквартирном доме. Указывает, что в расчёте не учтено платёжное поручение №1712 от 26.05.2017 на сумму 2 941 руб. 25 коп.

От АО «Тюменская энергосбытовая компания» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу без доказательств его направления в адрес второй стороны, поэтому в его приобщении к материалам дела судом апелляционной инстанции отказано.

Стороны, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, АО «Тюменская энергосбытовая компания» уведомило о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва истца на неё, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 20.07.2016 № ЭС-09/1038-М (том 1 л. 49-57), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 4.2. договора показания приборов учёта снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом), и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учёта в соответствии с пунктом 3.2.6. договора.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункты 5.1., 5.2. договора).

Согласно пункту 5.5. договора в редакции протокола согласования разногласий от 08.02.2017 оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

По пояснениям истца, с учётом корректировок в апреле 2017 года им отпущено в адрес ответчика электроэнергии в объеме 413 522 кВт.ч. на общую сумму 748 474 руб. 82 коп., что подтверждается актом объёма потребления электрической энергии и мощности (том 1 л. 115).

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счёт-фактуру № 0184/09/0417 от 30.04.2017 (т. 1 л. 46).

Ответчик в акте объёма потребления электрической энергии и мощности от 30.04.2017 № 0184/09/0417 указал на несогласие с выставленным объёмом потребления электроэнергии в спорном периоде. В связи с этим оплата выставленной стоимости электроэнергии ответчиком в полном объёме не произведена.

Наличие непогашенной задолженности явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Исходя из условия заключенного договора № ЭС-09/1038-М от 20.07.2016, судом первой инстанции правильно дана квалификация сложившимся между сторонами правоотношениям и применены нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в апреле 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 413 522 кВт.ч на сумму 748 474 руб. 82 коп., которая выставлена к оплате.

Исходя из приведённой ответчиком позиции, между сторонами имеются разногласия по объёмам поставки электрической энергии, потребляемой на содержание общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Как указывает ответчик, в доме № 15 по ул. Заречная в г. Мегионе имеются жилые помещения секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов и блоков душевых), в то же время АО «Тюменская энергосбытовая компания» производит учёт потребленной электрической энергии по комнатным приборам учёта, не фиксирующим расход электроэнергии в общих кухнях, туалетах и блоках душевых в секциях. Ответчик принял к оплате по вышеуказанному адресу 457 кВт/час из 11 523 кВт/час выставленных истцом, то есть разница в объёмах 11 066 кВт/час, что в сумме составляет 20 029 руб. 46 коп.

Оценив возражения ответчика, суд первой инстанции правомерно счёл их необоснованными, не усмотрев основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате указанного объёма электрической энергии.

В соответствии со статьёй 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире. 

В соответствии с пунктом 3.36 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя Российской Федерации № 37 от 04.08.1998, площадь квартиры жилого здания определяется как сумма площадей жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров. К подсобным помещениям относятся кухни, коридоры, ванны, санузлы, встроенные шкафы, кладовые, а также площади, занятые внутриквартирной лестницей. 

Общую площадь общежитий составляет площадь жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования. При этом, как правило, каждое отдельно взятое жилое помещение (комната) не имеет помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд. 

Так, к вспомогательным помещениям общежитий относятся в частности кухни, туалеты, душевые и прочие помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд и связанные с проживанием граждан в жилом помещении. Многоквартирные жилые дома состоят из площади жилых помещений и мест общего пользования.

Общая площадь жилого помещения в многоквартирном жилом доме на основании статьи 15 ЖК РФ включает сумму площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. 

Пунктом 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчёта размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Согласно статье 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире (в данном случае комнаты приватизированы) принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты. Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (статья 43 ЖК РФ).

Положения пункта 51 Правил № 354 применяются исключительно к жилым помещениям, расположенным в жилых зданиях, являющимся общежитиями. Пунктом 2 части 1 статьи 92 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду. 

В то же время, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства отнесения спорных жилых помещений к специализированному жилищному фонду в виде общежития в порядке, установленном частью 2 статьи 92 ЖК РФ, пунктом 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 42 от 26.01.2006. 

В свою очередь, истец представил в дело распоряжение Главы муниципального образования город окружного значения Мегион № 938 от 24.09.2004 «О включении жилых помещений в программу приватизации», свидетельствующее о том, что дом №15 по ул. Заречная в г.Мегионе переведен из состава общежитий в жилой фонд постоянного проживания граждан. 

В соответствии с пунктом 3 части 1, частью 4 статьи 15 ЖК РФ, пунктом 5 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006, комната, под которой понимается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или в квартире, является самостоятельным жилым помещением. 

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае правовых оснований для расчёта платы за поставленную истцом электрическую энергию по спорному объекту (

<

...>) с применением правил, на которые ссылается заявитель жалобы.

Проверив представленный истцом расчёт платы за электрическую энергию, поставленную в апреле 2017 года в спорный жилой дом, суд апелляционной инстанции признаёт его верным.

С учётом изложенного, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ООО «ЖЭК» задолженности в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом в расчёте не учтёт платеж на сумму 2 941 руб. 25 коп. по платёжному поручению №1712 от 26.05.2017 коллегия суда отклоняет, поскольку он опровергается представленным в дело расчётом и письменными пояснениями истца, представленными суду первой инстанции (т.3 л. 96-98).

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств, требование о взыскании пени является обоснованным.

Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежных обязательств, ответчиком не подтверждено и из материалов дела не усматривается.

Согласно представленному расчёту истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в размере 4 618 руб. 72 коп. за период с 16.05.2017 по 10.07.2017.

Расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Основания для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлены, ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2018 по делу № А75-14456/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Д.Г. Рожков

Судьи

 

Т.П. Семёнова

Ю.М. Солодкевич