АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12300/2024

г. Архангельск

11 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163001, 

<

...>, каб.506; Россия 163001, 

<

...>)

к ответчикам:

1. обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>)

2. администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

о взыскании 228 283 руб. 34 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (доверенность от 28.12.2204), от 1-го ответчика - ФИО2 (доверенность от 09.11.2024), от 2-го ответчика - ФИО3 (доверенность от 14.1.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (далее - 1-й ответчик, Общество) о взыскании 12 300 руб., в том числе 99 000 руб. части задолженности за поставленную в июле 2024 года электрическую энергию по договору №11-005641 от  01.10.2018,  1 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 16.08.2024 по 25.09.2024 и по день фактической оплаты долга, а также 177 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением от 02.12.2024 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05 февраля 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика администрацию городского округа "Город Архангельск" (далее - 2-й ответчик, Администрация).

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные требования. Окончательно просит взыскать:

- с Общества - 228 131 руб. 33 коп., в том числе 213 039 руб. 28 коп. задолженности, 15 092 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2024 по 31.12.2024 и по день фактической оплаты долга, а также 177 руб. почтовых расходов;

- с Администрации - 152 руб. 01 коп., в том числе 143 руб. 91 коп. задолженности, 08 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2024 по 31.12.2024 и по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представители ответчиков возражают против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзывах и дополнениях к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-005641 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчётным периодом является календарный месяц.

Оплата потреблённого в расчётном периоде коммунального ресурса производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.2.2. договора).

Пунктами 1.2 и 1.3 договора стороны предусмотрели, что в отношении многоквартирных домов (далее – МКД), перечисленных в приложении 1а к договору, ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность), поставленную как в целях оказания собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по электроснабжению, так и в целях содержания общего имущества, а в отношении МКД, перечисленных в приложении 1б к договору, – электрическую энергию (мощность), поставленную исключительно в целях содержания общего имущества.

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика в спорный период, сторонами не оспаривается.

В целях исполнения заключённого договора истец в июле 2024 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, для оплаты которой выставил счёт-фактуру от 31.07.2024 №31-00064189 на сумму 213 183 руб. 19 коп.

Поскольку денежное обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не было исполнено, направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В процессе рассмотрения истцом приняты доводы Общества о том, что в спорный период оно не являлось управляющей компанией для многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Указанный дом исключен Государственной жилищной инспекцией Архангельской области из реестра лицензий 29.05.2024. Отключение от электроснабжения произведено 11.07.2024, в связи с чем начисление платы за 10 дней июля 2024 года в сумме  143 руб. 91 коп. произведено Администрации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (части 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается в том числе управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

Положениями статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома.

Факт поставки электрической энергии электрической энергии, поставленной в июле 2024 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, последним не оспаривается.

Ответчик полагает, что истец производит начисления без учета того обстоятельства, что часть многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества, являются ветхими либо аварийными.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ                      «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон  об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введённых в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учёта используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию.

Требования данной статьи в части организации учёта используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчётах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учёта в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учёта коммунальных услуг в объёме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учёта, установленных ими в ветхих и аварийных объектах для определения объёма и стоимости потреблённых энергоресурсов на общедомовые нужды, однако, размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потреблённых энергоресурсов на общедомовые нужды должен быть ограничен утвержденными нормативами потребления.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в ветхие и аварийные дома, в объеме, рассчитанном исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Истец представил справочный расчет долга с позиции ответчика на основании имеющихся в распоряжение истца технических паспортов и иных документов, подтверждающих техническое состояние спорных МКД. При этом истец указал, что часть поименованных ответчиком домов, не является аварийными или ветхими, поскольку статус домов не подтвержден соответствующими документами, в отношении части домов ответчиком не представлены документы, подтверждающие площадь общего имущества. По расчету истца исходя из доводов ответчика в указанной части задолженность подлежит уменьшению на 18 063 руб. 86 коп.

Контррасчет 1-го ответчика с учетом довода о ветхости и аварийности ряда домов, согласно которому разница к снижению составляет 27 152 руб. 78 коп., судом не принимается, как необоснованный.

Среди прочего Общество не согласно с оплатой объема потребленной электроэнергии по адресу ул.Физкультурников, д.41 исходя из показаний общедомового прибора учета, ссылаясь на то, что не производил начисления собственникам помещений. Как следует из материалов дела, в отношении указанного дома ответчику предъявлен к отплате весь объем отпущенной в дом электроэнергии, поскольку лицевые счета (собственникам и нанимателям жилых помещений в указанном доме) не открыты. Компания доказательств перехода на прямые расчеты потребителей с истцом в материалы дела не представила. При определении объема отпущенной электроэнергии, предъявляемой к оплате ответчику, истец обоснованно руководствуется подпунктом «а» пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. Таким образом, оснований для снижения предъявленного к оплате объема электроэнергии до норматива на ОДН не имеется.

Также в ходе судебного из обозревавшейся судом экспликации к техническому паспорту заседания установлено, что площадь общих помещений многоквартирного дома по адресу: ул. Комсомольская, д. 43, корп. 4 составляет 64 кв.м (в расчете истца 72,3 кв.м), в связи с этим по расчету истца, озвученному в судебном заседании, разница к снижению по указанному дому составляет 1629 руб. 86 коп. (+ 25 руб. 65 коп к первоначальному расчету).

Обществом в материалы дела также представлено соглашение от 23.07.2024 №3 к договору временного управления многоквартирным домом от 20.05.2024, согласно которому 1-й ответчик прекратил управление домом по адресу: 

<

...> с 19.07.2024, то есть потребление электрической энергии Обществом осуществлялось в течение 18 дней июля 2024 года, в то время, как истцом потребление по нормативу рассчитано по 22.07.2024 включительно.

По расчету суда потребление по данном дому за спорный период рассчитанное пропорционально расчету истца составило 14,01 кВт*ч (17,220 кВт*ч (расход по расчету истца) * 19 дн. (период фактического потребления) : 22 дн. (период потребления по расчету истца). Разница составила 72,092 кВт*ч (86,102 кВт*ч (по ведомости) - 14,01 кВт*ч)  против 68,882 кВт*ч в расчете или 475 руб. 07 коп. против 453 руб. 93 коп. (в расчете истца, + 21 руб. 14 коп. к расчету).

В остальной части контррасчет ответчика в части ветхих и аварийных домов  не подтвержден, в том числе в части использованных в контрасчете площадей мест общего пользования и коэффициента.

Соответственно, сумма долга составила 194 928 руб. 63 коп. (213 039,28 руб. - 18 063,86 руб. - 25,65 - 21,14 руб.).

Суд отклоняет довод Общества о том, что при расчёте задолженности истец необоснованно уменьшил объём индивидуального потребления.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно подпункту «г» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Из пункта 60 Правил № 354 следует, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

Таким образом, определение объема электрической энергии только исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги в отношении жилых и нежилых помещений, оборудованных приборами учета, противоречит положениям пункта 59 Правил № 354. Применение норматива возможно в исключительных случаях, приведенных в подпункте «г» пункта 59 (при невозможности определения среднемесячного объема потребления электрической энергии).

Общество, оспаривая начисления по части помещений, не доказала, что истцом неверно осуществлялся учет объемов электрической энергии. Доказательств того, что в помещениях с нулевым объемом в спорный период имелось фактическое потребление, в материалы дела не представлено.

Из пояснений истца и представленных им документов следует, что часть помещений была отключена от электроснабжения, а по остальным спорным помещениям отсутствие начислений обусловлено тем, что абоненты передавали показания с нулевым расходом (текущие показания соответствовали конечным прошлого периода). Достоверность пояснений истца ответчиком не опровергнута.

Обществом ежемесячно направляются сведения о выполненных начислениях. При наличии разногласий ответчик, действуя добросовестно и разумно, имел возможность заявить о своих разногласиях по объему индивидуального потребления. Однако, получив выставленный счет и ведомость, ответчик разногласия по объемам индивидуального потребления не выразил,  о своих разногласиях заявил только при рассмотрении настоящего спора.

Контррасчет ответчика основан на предположениях о возможном потреблении электроэнергии в спорных жилых помещениях.

Общество могло произвести проверки абонентов, направленные на выявление самовольных подключений и снятие фактических показаний приборов учета по лицевым счетам, где абоненты не выполняют обязанности по передаче показаний. Таких документов в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с 1-го ответчика в пользу истца 194 928 руб. 63 коп. долга. В удовлетворении оставшейся части требований - отказывает.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (раздел I), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 этой статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, который наделён полномочиями по управлению муниципальным жилищным фондом.

Как указывалось выше Общество в спорный период не являлось управляющей компанией для многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Указанный дом исключен Государственной жилищной инспекцией Архангельской области из реестра лицензий 29.05.2024. Отключение от электроснабжения произведено 11.07.2024, в связи с чем начисление платы за 10 дней июля 2024 года в сумме  143 руб. 91 коп. произведено Администрации как законному представителю собственника помещений в многоквартирном жилом доме.

Администрация не оспаривает нахождение помещений в названном многоквартирном доме в муниципальной собственности.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

В силу пункта 5 статьи 200 ЖК РФ в случае, если решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в соответствии с требованиями части 4 настоящей статьи, о выборе способа управления таким домом не принято или не реализовано либо общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проведение которого орган местного самоуправления обязан инициировать в соответствии с частью 4 настоящей статьи, не проведено или не имело кворума, орган местного самоуправления в течение трех дней со дня проведения данного общего собрания или по истечении указанного в части 4 настоящей статьи срока обязан объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести этот конкурс в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса в течение одного месяца со дня объявления о проведении этого конкурса.

Как установлено судом, в спорный период у дома по адресу: по адресу: 

<

...> управляющая компания отсутствовала.

Таким образом, именно Администрация в данный период фактически выполняла функции управляющей организации для названного многоквартирного жилого дома.

Тот факт, что в период с 01 по 10 июля 2024 года указанный дом был расселен не имеет значения для дела.

Признание дома аварийным, подлежащим сносу равно как и отсутствие проживающих не свидетельствует о том, что электроснабжение дома не осуществлялось.

Отсутствие проживающих в многоквартирном жилом доме в спорный период не освобождает Администрацию от обязанности обеспечить его обслуживание, в том числе нести расходы на оплату поставляемых в дом коммунальных ресурсов на общедомовые нужды.

Как указывалось выше, электроснабжение названного дома отключено 11.07.2024. В связи с изложенным, истец правомерно начислил плату за электрическую энергию в сумме 143 руб. 91 коп. за период с 01.07.2024 по 10.07.2024, которые подлежат взысканию с Администрации.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании с Общества 15 092 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2024 по 31.12.2024 и по день фактической оплаты долга, с Администрации - 08 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2024 по 31.12.2024 и по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом отказа в удовлетворении части требований о взыскании суммы основного долга, суд взыскивает с 1-го ответчика в пользу истца 13 809 руб. 06 коп. неустойки за период с 16.08.2024 по 31.12.2024. Во взыскании оставшейся части неустойки - отказывает.

С Администрации в пользу истца подлежат взысканию 08 руб. 10 коп. неустойки за период с 16.08.2024 по 31.12.2024.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком                не исполнено, истец имеет право на получение неустойки (пени) с 01.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в сумме                                   177 руб. 00 коп. по направлению в адрес 1-го ответчика претензии и иска, а также расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований относительно требований, предъявленных непосредственно к 1-му ответчику.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 208 737 руб. 69 коп., в том числе 194 928 руб. 63 коп. долга,                                          13 809 руб. 06 коп.  неустойки; неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки за период с 01.01.2025  по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 161 руб. 95 коп. в возмещение почтовых расходов, 8 595 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 152 руб. 01 коп., в том числе 143 руб. 91 коп. долга, 08 руб. 10 коп. неустойки; неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки за период с 01.01.2025  по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также, 11 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" в доход федерального бюджета 6 414 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин