АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-17077/2019 

 

Дата принятия решения – 29 июля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комплексмед" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Лифт-НК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 305 527 руб. 53 коп. задолженности, 35 366 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 02.04.2018г.,

от ответчика  – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексмед", г. Нижнекамсск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Лифт-НК", г.Нижнекамск (далее - ответчик) о взыскании305 527 руб. 53 коп. задолженности, 35 366 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддерживает, пояснил, что мирового соглашения нет, частичной оплаты от ответчика не было.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 101-17-КР/18 от 12.03.2018, предметом которого является обязательство субподрядчика осуществить строительно-монтажные работы и прочие работы по капитальному ремонту, в том числе установка и монтаж оборудования зданий дошкольных образовательных организаций Республики Татарстан. Место выполнения работ: здание муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида для детей с нарушениями речи №12», Нижнекамский муниципальный район, г.Нижнекамск. Срок окончания выполнения работ установлен 20.08.2018.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 21.12.2018 и № 2 от 27.12.2018, стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 466 665 руб. 96 коп.

Принятие работ ответчиком подтверждено подписью его представителя в актах и справках о стоимости выполненных работ с проставлением печати организации ответчика. Принятие работ, их качество и объем ответчиком не оспорены.

Пунктом 2.2.9 договора субподряда срок оплаты выполненных работ установлен до 20.08.2018.

Таким образом, сумма долга составляет 466 665 руб. 96 коп. за минусом генподрядных услуг в размер 2,5 %, установленных пунктом 2.1.4 договора. Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства погашения задолженности в полном размере не представлены.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 82-49-КР/18 от 16.04.2018, предметом которого является обязательство субподрядчика осуществить строительно-монтажные работы и прочие работы по капитальному ремонту, в том числе установка и монтаж оборудования зданий амбулаторно-поликлинических учреждений Республики Татарстан. Место выполнения работ: здания амбулаторно-поликлинических учреждений здравоохранения: Поликлиника филиала ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М.Бехтерева МЗ РТ», «Нижнекамский психоневрологический диспансер»; Поликлиника ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер».

Срок окончания выполнения работ установлен 01.12.2018.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 14.11.2018 и № 1 от 16.08.2018, стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 317 055 руб. 32 коп.

Принятие работ ответчиком подтверждено подписью его представителя в актах и справках о стоимости выполненных работ с проставлением печати организации ответчика. Принятие работ, их качество и объем ответчиком не оспорены.

Пунктом 2.2.9 договора субподряда срок оплаты выполненных работ установлен до 01.09.2019.

Со стороны ответчика работы оплачены в размере 100 000 руб.

Таким образом, сумма долга составляет 217 055 руб. 32 коп. за минусом генподрядных услуг в размер 2,5 %, установленных пунктом 2.1.4 договора. Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства погашения задолженности в полном размере не представлены.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 49/2018 от 23.04.2018, предметом которого является обязательство субподрядчика осуществить строительно-монтажные работы и прочие работы по капитальному ремонту, в том числе установка и монтаж оборудования. Место выполнения работ: ФИО3 корпус ГАУЗ «Детская государственная больница  с перинатальным центром», г.Нижнекамск.

Срок окончания выполнения работ установлен 31.12.2018.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 14.11.2018 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 621 806 руб. 25 коп.

Принятие работ ответчиком подтверждено подписью его представителя в актах и справках о стоимости выполненных работ с проставлением печати организации ответчика. Принятие работ, их качество и объем ответчиком не оспорены.

Пунктом 2.2.9 договора субподряда срок оплаты выполненных работ установлен до 31.01.2019.

Таким образом, сумма долга составляет 621 806 руб. 25 коп. за минусом генподрядных услуг в размер 2,5 %, установленных пунктом 2.2.8 договора. Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства погашения задолженности в полном размере не представлены.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика за выполненные работы составляет 1 305 527 руб. 53 коп.

Претензия истца от 16.04.2019 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В силу положений статей  307 - 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье  702 ГК  Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 ГК Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статьи 746 ГК Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании задолженности  в размере 1 305 527 руб. 53 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 385 руб. 83 коп. за период с 28.01.2019г. по 01.06.2019г. по договору субподряда №101-17-КР/18 от12.03.2018г., 7 005 руб. 24 коп. за период с 01.01.2019г. по 01.06.2019г. по договору  субподряда №82-49-КР/18 от 16.04.2018г., 15 975 руб. 31 коп. за период с 01.02.2019г. по 01.06.2019г. по договору субподряда №49/2018 от 23.04.2018г.

            В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

            Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не исполнил свои обязательства по оплате суд пришел к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

            При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Лифт-НК", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплексмед", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 305 527 руб. 53 коп. задолженности, 35 366 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 409 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                        В.В. Прокофьев