АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом 

и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-14324/2016

г. Чита

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 января 2020 года 

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1

 отчёт финансового управляющего ФИО2 по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина,

 ходатайство финансового управляющего ФИО2 о прекращении процедуры реструктуризации долгов, признании предпринимателя ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,

ходатайства конкурсных кредиторов об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, 

при участии в судебном заседании:

от должника ФИО1 – представителя ФИО3 (доверенности от 19.11.2019, диплом о высшем юридическом образовании от 08.07.2006);

от конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Вита» -  генерального директора ФИО4 (приказ о приеме работника на работу № 1-к от 01.02.2017, протокол заседания Совета директоров от 30.01.2017);

от конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО5 (доверенность от 21.02.2018), ФИО6 (доверенность от 19.02.2018);

от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью  «Теплосервис» - ФИО7 (доверенность от 24.07.2019);

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом – исполняющей обязанности заместителя руководителя Межрегионального территориального управления в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае ФИО8 (приказ об исполнении обязанностей № 2-л от 09.01.2020);

слушателя ФИО9, 

установил:

производство по делу № А78-14324/2016 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

...>; ОГРН ИП 304753419000312; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес места жительства: 672038, 

<

...>, далее – предприниматель ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган), поступившего 09.11.2016, принятого определением от 02 марта 2017 года. 

Определением от 13 июля 2017 года заявление ФНС России оставлено без рассмотрения, поскольку уполномоченным органом не подтверждено наличие заявленной суммы долга в связи с уплатой.

Определением от 28 июля 2017 года назначено судебное заседание  по проверке обоснованности заявления предпринимателя ФИО1, поступившего 06.12.2016, принятого определением от 20 января 2017 года по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 28 сентября 2017 года заявление предпринимателя ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий). На 21.12.2017 было назначено судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Определениями от 21 декабря 2017 года, от 16 марта 2018 года, от 08 мая 2018 года, от 02 июля 2018 года, от 17 сентября 2018 года, от 30 октября 2018 года, от 10 января 2019 года судебное разбирательство по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина и отчёта финансового управляющего о своей деятельности откладывалось на основании ходатайств финансового управляющего, мотивированных тем, что на дату проведения судебного заседания заявления кредиторов о включении в реестр требований не рассмотрены, реестр требований кредиторов сформирован не в полном объеме, не проведено первое собрание кредиторов.

19.02.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры реструктуризации долгов, о признании предпринимателя ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 18.02.2019, анализ финансового состояния должника по состоянию на 31.12.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 15.02.2019 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также рассмотренные на первом собрании кредиторов проекты планов реструктуризации долгов, возражения финансового управляющего на проект плана реструктуризации долгов, предложенный должником (т. 38-40).  

22.02.2019 в суд от конкурсных кредиторов должника - ООО «Управляющая компания» и ОАО «Вита» (требования которых включены в реестр требований кредиторов определениями от 07 августа 2018 года и от 24 мая 2018 года, соответственно) поступили ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (л.д. 105,115 т.40).

В отзыве на ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов от 03.04.2019 (л.д. 19 т. 41) финансовый управляющий выразил несогласие с представленными проектами планов по следующим основаниям. Доходы должника, за счет которых планируется погасить задолженность, формируются за счет доходов от текущей предпринимательской деятельности за два года (33 000 000 рублей) и реализации имущества (94 000 000 рублей). Доходы от реализации имущества составляют значительную часть, однако доказательств объема планируемой реализации не представлено, достоверность планируемых поступлений от продажи активов проверить не возможно. Поскольку порядок и сроки пропорционального погашения в денежной форме требований кредиторов документально не подтверждены, условия пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве считаются невыполненными. В связи с отсутствием доказательств предполагаемого дохода от реализации имущества гражданина финансовый управляющий не может представить документального обоснования того, что конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев денежные средства в размере, который составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. Представленные кредиторами планы реструктуризации долгов не могут быть утверждены судом в связи с наличием задолженности по текущим обязательствам в сумме 3 510 317,66 рублей и неудовлетворенными реестровыми требованиями второй очереди в сумме 1 085 536,06 рублей (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

ПАО «Сбербанк России» (залоговый конкурсный кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов определением от 15 января 2019 года) в отзыве на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов указало на отсутствие оснований для его утверждения поскольку он неисполним, не отвечает требованиям статей 213.12, 213,14, 213.15 Закона о банкротстве, финансовые источники документально не подтверждены, просило ввести в отношении должника процедуру реализации имущества (л.д. 25-27 т.41).

Определениями от 25 февраля 2019 года, от 04 апреля 2019 года, от 4 июня 2019 года, от 11 июля 2019 года, от 26 июля 2019 года, от 27 сентября 2019 года судебные заседания откладывались на основании ходатайств должника и конкурсных кредиторов, мотивированных необходимостью доработки плана реструктуризации и представления дополнительных документов.

27 сентября 2019 года на основании ходатайств конкурсных кредиторов и должника судебное заседание отложено на 08.11.2019 для рассмотрения Центральным районным судом г. Читы заявления должника о снятии с него судимости, для завершения мероприятий по выполнению проектно-изыскательских работ, доработки проекта плана реструктуризации с учетом всех требований Закона о банкротстве и представления должником дополнительных документов к нему.

Определением от 30 октября 2019 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Малышева Л.В. в деле № А78-14324/2016. Дело распределено судье Антоновой О.П.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

В судебном заседании 08.11.2019 на основании статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.11.2019.

Определением от 15 ноября 2019 года рассмотрение дела отложено на 15.01.2020 года для представления дополнительных доказательств. Финансовому управляющему предложено представить актуальный расчет задолженности по текущим платежам и реестр требований кредиторов должника с учетом всех принятых по делу судебных актов. ОАО «Вита» предложено представить план реструктуризации долгов гражданина, содержащий положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Должнику предложено представить: доказательства погашения текущих расходов по делу о банкротстве, а также задолженности перед кредиторами первой и второй очереди; актуальные на дату судебного заседания документы, подтверждающие наличие источника дохода за шесть месяцев в размере, позволяющем исполнить план (отвечающие требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям,  установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве; направить доработанный проект плана реструктуризации в адрес всех конкурсных кредиторов, доказательства направления представить в суд.

15.01.2020 от финансового управляющего поступили письменные пояснения, в которых он настаивает на удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина от 18.02.2019, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на план реструктуризации долгов гражданина от 03.04.2019; указывает на то, что все предлагаемые кредиторами (ООО «Управляющая компания» и ОАО «Вита») мероприятия (продажа имущества должника, взыскание дебиторской задолженности) могут проводиться и в процедуре реализации имущества гражданина, а полученные денежные средства - направляться на погашение установленной кредиторской задолженности; сообщает о том, что каких-либо иных мероприятий или источников получения денежных средств, которые не могут быть получены должником в процедуре реализации, кредиторами в плане реструктуризации не предлагается; полагает, что представленные кредиторами планы реструктуризации долгов не могут быть утверждены судом в связи с наличием задолженности по текущим обязательствам по состоянию на 31.12.2019 в размере 3 911 179,58 руб. и неудовлетворенными реестровыми требованиями второй очереди в размере 1 580 072,60 руб., а дальнейшее отложение вопроса о введении процедуры реализации имущества гражданина увеличивает текущие обязательства должника. К пояснениям приложены: отчет финансового управляющего по состоянию на 14.01.2020, сведения о сумме текущих обязательств должника по состоянию на 31.12.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 14.01.2020.

Определение от 15 ноября 2019 года должником не исполнено, запрошенные судом документы не представлены. 

До начала судебного заседания от конкурсных кредиторов (ОАО «Вита», ФГУП «Охрана Росгвардии по Забайкальскому краю, ИП ФИО10, ГПОУ ЧТОТиБ, ИП ФИО11) поступили ходатайства об утверждении плана реструктуризации и об отложении судебного заседания для доработки плана реструктуризации и включения в него текущих платежей.

В судебном заседании представитель должника представила дополнительные письменные пояснения, суду пояснила, что предлагаемый ОАО «Вита» план реструктуризации соответствует требованиям закона, наличие у должника непогашенных текущих расходов не является препятствием для утверждения плана, не одобренного собранием кредиторов. Закон о банкротстве не запрещает включение требований по текущим платежам в план реструктуризации долгов если при этом соблюдается требование пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве о внеочередном удовлетворении указанных требований.

Представитель ОАО «Вита» в судебном заседании представила проект плана реструктуризации от 15.01.2020 с приложениями №№ 1, 2, 3 и реестром распределения кредиторской задолженности по получателям и суммам, просила предоставить дополнительное время для включения в план реструктуризации суммы задолженности по текущим обязательствам для их погашения должником в первые два месяца. Указала на то, что представленный ОАО «Вита» проект плана реструктуризации (исх.№ 12 от 24.09.2019) отражает возможность в течение двух лет удовлетворить требования залоговых кредиторов на 100%, а не залоговых кредиторов - больше 87%. Должник имеет возможность достройки и реализации объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

...>, от реализации которого планируется получить около 80 000 000 рублей. В настоящее время составлены сметы на завершение отделочных работ, проводится оценка площадей согласно рыночной стоимости, 12.07.2019 заключен договор на выполнение проектно-изыскательных работ, 02.09.2019 заключено дополнительное соглашение к этому договору. Пошаговая реализация вышеуказанного объекта позволит покрыть кредиторскую задолженность, начиная с текущей, далее залоговым кредиторам на полную сумму задолженности и прочим кредиторам более 80 %.

Представители конкурсных кредиторов ПАО «Сбербанк России» и ООО «Телосервис» возражали относительно заявленного ходатайства об отложении судебного заседания. Суду пояснили, что поддерживают ходатайство финансового управляющего о прекращении процедуры реструктуризации долгов, о признании предпринимателя ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае суду пояснила, что доводы должника о наличии возможности в ближайшее время достроить и реализовать объект по ул. Амурская, 46 документально не подтверждены. В материалы дела не представлено заключение эксперта о состоянии объекта незавершенного строительства, проектно-сметная документация, необходимая для определения стоимости затрат для достройки объекта по адресу ул.Амурская, 46. При отсутствии указанных документов невозможно определить объем и сроки подлежащих выполнению работ, а также сумму затрат на введение здания в эксплуатацию. На основании представленной должником справки  ЗАО «НП Читагражданпроект» не могут быть сделаны достоверные выводы по вышеуказанным вопросам. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за период процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 131 437 696,79 рублей, из которых 1 580 072,6 рублей - во вторую очередь, 129 857 624,19 рублей - в третью очередь. 

Текущие обязательства должника по состоянию на 14.01.2020 составляют 3 911 179,58 рублей.

В период с 01.02.2018 по 01.03.2018 финансовым управляющим был проведен  анализ финансового состояния предпринимателя ФИО1 по состоянию на 31.12.2017 (л.д. 119-146 т.38).

В финансовом анализе отражено, что утрата платежеспособности должника с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности произошла по следующим причинам: постоянное увеличение конкурентного давления и снижение объема рынка, не позволяющее повышать цену продукции; снижение выручки, приведшее к недостатку собственных оборотных средств; высокая текущая долговая нагрузка из-за невозможности пользоваться дешевыми долгосрочными кредитами для инвестирования в проекты; отвлечение собственных средств на участие в долгосрочных высокорискованных проектах, тем более в условиях ухудшения финансового состояния; рост цен на ресурсы (услуги, материалы, наемный труд и т.д.), приводящий к увеличению себестоимости; снижение объемов издательской деятельности и выручки под влиянием снижения продаж, в течение нескольких последних лет; распределение свободных ресурсов на большое число проектов в условиях ухудшения финансового состояния, приведшее к значительному объему незавершенного строительства; низкий уровень управления, который привел к: постоянным убыткам от основной деятельности, высокому уровню расходов, росту кредиторской задолженности, образованию низколиквидной дебиторской задолженности.

Основными видами деятельности в соответствии с фактическим положением являются: рекламная, издательская деятельность, оптовая торговля газетами и журналами, деятельность в области радиовещания и телевидения, сдача внаем собственного недвижимого имущества.

Согласно отчетности предпринимателя ФИО1 текущие объемы производства составляют:

 

Вид деятельности

Текущие объемы

 

2015

2016

2017

Издательская деятельность (Еженедельник «Ваша реклама»), включая рекламную

33034,55

32662,45

16890,29

Сдача внаем собственного недвижимого имущества

18412,7

18205,3

9414,26

Деятельность в области радиовещания, включая рекламную

2707,75

2677,25

1384,45

Планируемые объемы производства на 2018 год и далее не известны, в связи с отсутствием данных сведений у должника из-за сложности прогнозирования платежеспособного спроса на услуги и печатные издания.

По данным бухгалтерской отчетности объем реализации продукции/услуг составил:

Объемы реализации (выручки) (тыс. руб.)

31.12.2015

31.12.2016

31.12.2017

       54 155,00

53 545,00

27 689,00

Фактическое основное производство должника: рекламная, издательская деятельность, оптовая торговля газетами и журналами, деятельность в области радиовещания и телевидения. Вспомогательное производство отсутствует.

В связи с падением платежеспособного спроса на размещение рекламы в еженедельнике и, соответственно, снижением количества страниц в каждом издании производственные мощности загружены не полностью. Максимальный тираж еженедельника «Ваша Реклама» в 2017 году составил 7300 экз.

На 31.12.2017 у должника имеются объекты непроизводственной сферы (квартира, земельный участок, недостроенный жилой дом).

На дату проведения финансового анализа у должника имеются следующие объекты незавершенного строительства, находящиеся в г. Чите:

- участвующие в предпринимательской деятельности:

1)         ул. Амурская, 36 - III пусковой комплекс, готовность 25 % (по данным предпринимателя, на 01.06.2018);

2)         ул. Амурская, 46 - общественно-административный центр, готовность 90 % (по данным предпринимателя стоимость достройки составляет 3 790 тыс. руб., на 01.06.2018);

3)         ул. Лазо, 123в (Бакалея), здание склада, готовность 35 % (по данным предпринимателя, на 01.06.2018);

4)         ул. Олимпийская, Производственный комплекс, готовность 15 % (по данным

предпринимателя, на 01.06.2018);

- не участвующие в предпринимательской деятельности: мкр. Сенная падь, 271, жилой дом площадью 96,1 кв.м., готовность 5 %. По данным предпринимателя, на 01.06.2018 объект отсутствует - демонтирован.

По данным регистрирующих органов (л.д. 274-281 т.38) в собственности у ФИО1 находится следующее имущество: 

-земельный участок, кадастровый номер 75:32:030830:16, площадь 220 кв.м., адрес: 

<

...>, уч.№2;

- нежилое помещение, кадастровый номер 75:32:030830:65, площадь 57,1 кв.м., адрес: 

<

...>, ном. 1;

- объект незавершенного строительства (жилой дом), кадастровый номер 75:32:030603:368, площадь 96,1 кв.м., готовность 5 %, адрес: Забайкальский край, г.Чита, мкр. Сенная Падь, 271, который фактически отсутствует;

- квартира, кадастровый номер 75:32:030763:114, площадь 143,7 кв.м., адрес: 

<

...>;

- земельный участок, кадастровый номер 75:32:030603:299, площадь 2375 кв.м., адрес: Забайкальский край, г.Чита, мкр. Сенная Падь, 271;

- объект незавершенного строительства (складское помещение, кадастровый номер 75:32:021103:492, площадь 693,3 кв.м., адрес: 

<

...>);

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер 75:32:010302:80, степень готовности 8 %, адрес: 

<

...>;

- объект незавершенного строительства (кадастровый номер 75:32:030830:125, площадь 3955,09 кв.м., адрес: 

<

...>), степень готовности 90%;

- здание склада, кадастровый номер 75:32:021103:162, площадь 504,9 кв.м., адрес: 

<

...>;

- производственно - хозяйственное здание, кадастровый номер 75:32:030830:58, площадь 568,9 кв.м., адрес: 

<

...>;

- гаражный бокс, кадастровый номер 75:32:030606:116, площадь 101,8 кв.м., адрес: 

<

...>, гаражный бокс № 5;

- гаражный бокс, кадастровый номер 75:32:030606:736, площадь 296,9 кв.м., адрес: 

<

...>, гаражный бокс № 6,7,8;

-гаражный бокс №4, кадастровый номер 75:32:030606:117, площадь 101,8 кв.м., адрес: 

<

...>;

-земельный участок, кадастровый номер 75:32:021103:33, площадь 1291 кв.м., адрес: 

<

...>;

-химчистка, кадастровый номер 75:32:030830:34, площадь 2 727,5 кв.м., адрес: 

<

...>;

-квартира, кадастровый номер 75:32:030763:112, площадь 137,3 кв.м., адрес: 

<

...>;

-земельный участок, кадастровый номер 75:32:030830:121, площадь 1791 кв.м., адрес: 

<

...>;

- земельный участок, кадастровый номер 75:32:030830:122, площадь 298 кв.м., адрес: 

<

...>;

- земельный участок, кадастровый номер 75:32:030830:120, площадь 384 кв.м., адрес: 

<

...>;

- Автомобиль Toyota Land Cruiser, 2007 г.в.

У предпринимателя ФИО1 имеется объект незавершенного строительства высокой степени готовности, стоимостью 154 106 986,18 (69,31 % всех активов на 31.12.2017) - общественно-административное здание с возможностью обслуживать маломобильные группы населения, 6 этажей (площадь 3955,09 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>). 

09.07.2002 между предпринимателем ФИО1 и Комитетом по управлению госимуществом Читинской области заключен договор подряда по восстановлению и реконструкции здания по адресу: 

<

...>. Согласно этому договору предпринимателю после ввода в эксплуатацию объекта переходят в собственность следующие площади, что соответствует объему внесенных предпринимателем ФИО1 инвестиций: 1-й этаж площадь 601,04 кв.м., 2-й этаж площадь 732,87 кв.м., 3-й этаж 513, 44 кв.м., подвальный этаж 437,7 кв.м. на общую сумму 147 791 320 рублей (л.д. 292-307 т.38) 

Стоимость достройки составляет (по данным должника): с чистовой отделкой 10 777 925 руб., с черновой отделкой 3 790 000 руб.

У ФИО1 имеются также личные финансовые вложения  - участие в капитале хозяйственных обществ, созданных с целью извлечения прибыли: ООО «Биос» ООО «Класс», ООО «Новострой», ООО «Управляющая компания», ООО «Забинфо», ООО «Снайпер», ООО «Палитра», ООО «Типография «Полиграф-Сервис», АНО «Исполнительная Дирекция Социально-Значимых Проектов», ООО «Галлон Плюс», ООО «Забюркомп», ООО «Строительно-Информационная Компания «Рикс», ОАО «Вита». Рыночную стоимость долей/акций невозможно определить без участия квалифицированного оценщика.

По состоянию на 31.12.2017 у предпринимателя ФИО1 имеется готовая, но не реализованная продукция на сумму 338 000 рублей;  стоимость отгруженных но неоплаченных товаров составляет 513 000 рублей; дебиторская задолженность перед должником составила 20 098 000 рублей, в том числе задолженность аффилированных с предпринимателем юридических лиц 7 611 000 рублей (37,87 %).

Супруге должника - ФИО12 на праве собственности принадлежат 78 объектов недвижимого имущества.

По результатам анализа активов предпринимателя ФИО1 финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- основных средств, необходимых для продолжения производственного процесса индивидуального предпринимателя, достаточно;

- основная деятельность должника невозможна при выбытии основных средств и отсутствии оборотных активов, позволяющих обеспечить бесперебойное поступление сырья;

- в связи с изношенностью затруднительна реализация основных средств по остаточной стоимости;

- реализации объектов незавершенного строительства на рыночных условиях, без достройки, крайне маловероятна;

- к внутрихозяйственным резервам обеспечения восстановления платежеспособности можно отнести объект незавершенного строительства с высокой степенью готовности;

- большая часть активов должника является труднореализуемыми и наименее ликвидными активами (основные средства, незавершенное производство, доходные вложения в материальные ценности и запасы);

- часть активов должника, при наличии подтверждающих документов, относится к достаточно быстрореализуемым активам (дебиторская задолженность);

- стоимость активов требует квалифицированной оценки для установления реальной стоимости в случае продажи;

- имущество, приобретенное на заведомо невыгодных условиях, не выявлено возможность возврата имущества, внесенного в качестве финансовых вложений отсутствует;

- восстановление платежеспособности должника возможно при условии поступления денежных средств для завершения строительства административного здания, установления права собственности предпринимателя ФИО1 и реализации недвижимости;

- возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника (л.д. 141 т.38).

По результатам финансового анализа финансовым управляющим сделаны выводы:

- должник имеет возможность восстановить свою платежеспособность, при условии завершения строительства объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

...> и быстрой реализации введенного в эксплуатацию объекта;

- должник имеет возможность покрыть судебные расходы за счет своего имущества, примерная стоимость которого составляет 222 349 000 руб.;

- при наличии плана реструктуризации долгов, предусматривающего возможность сдачи объекта незавершенного строительства и быстрой реализации введенного в эксплуатацию объекта, целесообразно продолжать процедуру реструктуризацию долгов (л.д. 145 т.38). 

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено (заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства л.д. 1-6 т.39). 

В результате проведенного анализа сделок должника выявлены сделки для оспаривания (л.д. 1-6 т.40).

На собрании работников должника, состоявшемся 07.02.2019, принято решение об избрании представителем работников, бывших работников должника ФИО13 (л.д. 104 т.40).

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 15.02.2019, приняты следующие решения:

1.                          Утвердить местом проведения собрания кредиторов адрес: г.Чита, ул. Амурская, 36;

2.                          Утвердить отчет финансового управляющего.

3.                          Не утверждать ни один из предложенных проектов плана реструктуризации должника (69,4 % голосов);

4.                          Не утверждать мирового соглашения.

5.                          Ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (84,41 % голосов);

6.                          Не утверждать комитет кредиторов;

7.                          Не выбирать представителя собрания кредиторов;

8.                          Не определять дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего;

9.                          В качестве финансового управляющего утвердить ФИО2 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (100 % голосов).

В ходе обсуждения второго вопроса повестки дня финансовый управляющий пояснил, что основное имущество должника, задействованное в предпринимательской деятельности, является предметом залога по обязательствам перед ПАО «Сбербанк России»: здания и земельные участки по ул.Амурской, 36, в г. Чите, склад с земельным участком на ул. Лазо, 123, в г. Чите, гаражные боксы с правом аренды на земельный участок по ул. Красной Звезды, 51а в г. Чите. Незалоговое имущество должника - инвестиционные права по недостроенному объекту, расположенному по ул. Амурская, 46, в г. Чите, типографское и передающее оборудование, два автомобиля, нематериальные активы. Имущество, незадействованное в предпринимательской деятельности - две квартиры, одна из которых является предметом залога перед ПАО «Росбанк», в другой проживает должник, земельный участок с объектом незавершенного строительства в Сенной пади (л.д. 9-16 т.38).

На основании решения первого собрания кредиторов финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении процедуры реструктуризации долгов, о признании предпринимателя ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 1 т.38).

От конкурсных кредиторов должника ОАО «Вита» и ООО «Управляющая компания» поступили ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов предпринимателя ФИО1 (л.д. 105, 115 т. 40).

К судебному заседанию, назначенному на 15.01.2020, от ОАО «Вита» поступил доработанный проект плана, отражающий сведения об общем размере кредиторской задолженности и текущих платежей.

Проект плана реструктуризации, представленный ООО «Управляющая компания» в суд 22.02.2019, для утверждения на собрании кредиторов не представлялся, в ходе судебного разбирательства не уточнялся и не дорабатывался, к судебному заседанию (15.01.2020) содержащиеся в нем сведения неактуальны, в связи с чем предметом рассмотрения суда является только проект плана реструктуризации, предложенный ОАО «Вита», с учетом его доработки. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 214.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X.

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, не имеющего неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики.

Судом установлено, что в период проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1 был осужден 28.03.2019 Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края по ч.3 статьи 30, ч.1 статьи 199.2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 120 000 рублей. Постановлением  Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 22.10.2019 на основании ч.1 ст.86 УК РФ с осужденного ФИО1 судимость снята (л.д. 21-22 т.53).

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье 213.14 Закона о банкротстве, из которой следует, что план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина; график погашения требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, срок реализации плана реструктуризации долгов, который не может быть более чем два года (в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после погашения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очередей, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Доказательств погашения задолженности по текущим платежам (3 911 179,58 рублей) и задолженности перед кредиторами, требований которых включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (1 580 072,6 рублей), должником не представлено.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что на рассмотрение первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.02.2019, было предложено два проекта плана реструктуризации долгов должника. Как следует из протокола собрания (л.д. 12 т.38), проект плана, представленный должником (л.д.84-99 т.38), был подготовлен в 2017 году, в связи с чем на момент проведения первого собрания кредиторов содержал неактуальные данные. Ввиду указанных обстоятельств, предприниматель ФИО1 предложил первому собранию кредиторов рассмотреть проект плана реструктуризации, подготовленный конкурсным кредитором ОАО «Вита» (л.д.103-118 т.38).

Проект плана реструктуризации, подготовленный ОАО «Вита» для рассмотрения первого собрания кредиторов, предполагал погашение задолженности в сумме 130 621 930 рублей в течение трех лет с момента утверждения плана за счет доходов должника от текущей деятельности (на общую сумму 36 451 930 рублей), а также за счет реализации имущества должника (9 объектов имущества на общую сумму 94 170 000 рублей).

Первым собранием кредиторов принято решение не утверждать ни один из предложенных проектов плана реструктуризации должника (л.д. 9-16 т.38).

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

 Статья 213.18 Закона о банкротстве предусматривает вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении плана реструктуризации, в том числе, в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации в отношении задолженности гражданина; противоречия условий плана реструктуризации Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный в материалы дела план реструктуризации долгов, суд не усматривает оснований для его утверждения в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца (пункт 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Проект плана реструктуризации, подготовленный ОАО «Вита», представлен в суд на утверждение 22.02.2019, неоднократно дорабатывался, последняя редакция плана (с дополнениями, уточнениями, изменениями) от 24.09.2019 приобщена к материалам дела 26.09.2019 (л.д. 61-76 т.51). Вместе с тем, с учетом принятия судом определений о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов после указанной даты, указанная редакция плана является неактуальной, не учитывает весь объем кредиторской задолженности. 

В судебном заседании 15.01.2020 ОАО «Вита» представило новую редакцию плана реструктуризации долгов с ходатайством о предоставлении двухмесячного срока на доработку плана и включение в него текущих платежей.

Поскольку времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовки возражений и (или) предложений по нему, внесения соответствующих изменений, было предоставлено достаточно (более 10 месяцев с момента поступления первой редакции в суд первой редакции плана), а включение текущих платежей в план реструктуризации противоречит пункту 1 статьи 213.14, пунктам 1, 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отложения судебного разбирательства в целях предоставления конкурсному кредитору дополнительного времени на доработку плана.

Поступивший от ОАО «Вита» план реструктуризации долгов предполагает погашение задолженности в течение двух лет с момента утверждения плана за счет доходов должника от текущей деятельности (на общую сумму 15 963 600 рублей, из которых по 446 400 рублей в месяц первые три месяца и по 696 400 рублей в месяц остальной период), а также за счет реализации имущества должника (от реализации объекта по Амурской, 46 во второй месяц запланировано поступление первого транша в размере 10 000 000 рублей, в третий месяц запланировано поступление второго транша в размере 1 500 000 рублей, в седьмой месяц запланировано поступление третьего транша в размере 50 000 000 рублей и в восьмой месяц запланировано поступление четвертого транша в размере 8 500 000 рублей). С 14 по 24 месяц запланировано поступление денежных средств от реализации 10 объектов имущества на общую сумму 44 170 000 рублей.

В подтверждение факта наличия у должника имущества, за счет реализации которого запланировано погашать кредиторскую задолженность, предпринимателем ФИО1 в материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права на 9 объектов недвижимого имущества и документы о праве собственности на автомобиль (л.д. 100-108 т.41).

Стоимость предполагаемого к продаже имущества (указанная в приложении № 2 к плану реструктуризации) определена ОАО «Вита» самостоятельно, не находит своего подтверждения в материалах дела, не соотносится со стоимостью объектов, отраженной в заключениях об оценке имущества (л.д. 19-137 т. 43, т.44-46, л.д. 1-95 т.47).

Кроме того, ОАО «Вита» не представлены доказательства возможности реализации объектов имущества должника в сроки, указанные в плане реструктуризации долгов, и по запланированной стоимости, следовательно, данный источник дохода имеет лишь предположительный характер. Проверить достоверность планируемых поступлений от продажи активов не представляется возможным.

Согласно статье 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Наличие у должника ежемесячного дохода от текущей деятельности в запланированном размере (446 400 рублей в месяц первые три месяц и по 696 400 рублей последующие месяц), также документально не подтверждено. 

 Согласно представленным документам о доходах должника, структура доходов складывается следующим образом:

48% всех доходов  это доход от сдачи в аренду помещений аффилированным лицам ООО «Биос», ООО «Снайпер», ООО «Управляющая компания», (414 443 рублей - ООО «Биос» 53 500 рублей, ООО «Снайпер» - 65 000 рублей, ООО «Управляющая компания» - 295 943 рублей). В отношении ООО «Биос» и ООО «Управляющая компания» введены процедуры банкротства.            I

52% (448 201 рублей) доходов поступают от сторонних арендаторов, арендные платежи в банк не поступают, несмотря на то, что в аренду сдается залоговое имущество ПАО «Сбербанк России».

У предпринимателя ФИО1 открыт расчетный счет ПАО «Сбербанк России». Согласно выписке с расчетного счета за период с 03.04.2018 по 03.04.2019 на расчетный счет было поступление в размере 2 581 271,18 рублей, т.е. 215 105,93 рублей в месяц. Это поступление денежных средств за аренду помещений в размере 196 000 рублей в месяц  и другие мелкие платежи, иных платежей, подтверждающих ведения деятельности, по расчетному счету не проходит (л.д. 32-86 т.41).

Таким образом, приобщенные к материалам дела документы по текущей деятельности должника (сведения о доходах и расходах за период с марта по август 2019 года л.д. 99-185 т.41, л.д. 1-131 т.42, 49) являются на дату судебного заседания неактуальными, о чем было указано судом в определении от 15 ноября 2019 года, не отвечают требованиям статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают наличие у должника источника дохода за шесть месяцев в размере, позволяющем исполнить план реструктуризации, представленный в судебное заседание 15.01.2020.

Заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, а также заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов, в нарушение требований пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина не приложено.

Проанализировав условия, предложенные ОАО «Вита» в плане реструктуризации в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что у должника отсутствует реальная финансовая возможность исполнить предложенный конкурсным кредитором план реструктуризации долгов.

План строится на основании предположений о будущих доходах от текущей деятельности, а также будущей реализации имущества с предположительно установленными ценами.  Мероприятия, предусмотренные в плане реструктуризации долгов, сводятся к реализации имущества должника на значительную сумму (около 100 000 000 рублей) и фактически подменяют процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина.

Как следует из финансового анализа, только ввод в эксплуатацию недостроенного объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, может улучшить платежеспособность должника. Вместе с тем, наличие у должника фактической возможности в ближайшее время достроить объект, ввести его в эксплуатацию и реализовать по запланированной цене, документально не подтверждено. 

Результата работ по корректировке проектно-сметной документации объекта незавершенного строительства, расположенного по ул. Амурская, 46, проводимых на основании договора № 118 на выполнение проектно-изыскательских работ от 12.06.2019 (л.д. 100-104), в материалы дела не представлено, несмотря на истечение предусмотренного договором срока выполнения работ. При отсутствии проектно-сметной документации не представляется возможным определить стоимость затрат на завершение строительства объекта и введения его в эксплуатацию. 

Доводы ОАО «Вита» о наличии покупателя на объект по ул.Амурской, 46, носят предположительный характер. Наличие дополнительного соглашения от 15.07.2019 к предварительному договору купли-продажи от 09.07.2019, подписанного между должником и ООО «Автокемпинг» (л.д. 105-106 т.48), не свидетельствует о фактической  возможности его исполнения. 

Предварительный договор купли-продажи помещений по адресу: ул. Амурская, 46 в материалы дела не представлен. Информация о намерении заключить сделку до финансового управляющего не была доведена, какие-либо документы ему не переданы. По сведениям ФНС России ООО «Автокемпинг» не имеет достаточных доходов для покупки имущества, поскольку в 2017 году чистая прибыль составила 161 000 рублей, а также данная компания является заинтересованной по отношению к должнику (аудиозапись судебного заседания от 08.11.2019). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

В нарушение указанной нормы реализация залогового имущества запланирована на конец второго года плана реструктуризации.

Доказательства того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, не представлены.

Установив обоснованность ходатайства финансового управляющего, отсутствие доказательств возможности утверждения плана реструктуризации, представленного кредитором, с учетом его противоречия законодательству, а также заведомо экономической неисполнимости, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств конкурсных кредиторов об утверждении плана реструктуризации долгов и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина.

В целях осуществления контроля за ходом процедуры суд считает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина  сроком на 4 месяца.

На первом собрании кредиторов принято решение об избрании кандидатуры финансового управляющего ФИО2 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для его утверждения финансовым управляющим должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45  Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9  Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО2 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – членов ассоциации  473, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, Главпочтамт, а/я 1234)  финансовым управляющим предпринимателя ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина оплачена должником при обращении с заявлением о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В утверждении плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

...>; ОГРН ИП 304753419000312; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес места жительства: 672038, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить ФИО2 финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1  с единовременным денежным вознаграждением  в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить на 09 часов 30 минут 14 мая 2020 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему, не позднее чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-14324/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

 

Судья

О.П. Антонова