1219/2023-14785(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А47-14/2022

г. Оренбург

24 января 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой  Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской  области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Астраханская область, г.  Астрахань,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мегаполис»,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, Нижне-Волжское бассейновое водное управление  Федерального агентства водных ресурсов отдел водных ресурсов по  Астраханской области и Республике Калмыкия, г. Астрахань,  

о безвозмездном устранении недостатков оказанных услуг в рамках  государственного контракта № 26 от 26.08.2019.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания  Мегаполис» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу  безвозмездно устранить выявленные недостатки по государственному  контракту № 26 от 26.08.2019 на оказание услуг по определению  местоположения береговой линии (границ водного объекта), границ  водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос пр. Митинка на  территории Астраханской области, а именно:  

1 

Том I. Стр. 6 п. 5. 

«Дешифрование производится по спутниковым картам». Не  указан источник спутниковых карт для дешифрования.  

Указать источник спутниковых  карт для дешифрования.  

2 

Том I. Стр. 6 п. 10 «Проведение нивелирования берега».  Отсутствует описание методики проведения геодезических  работ, использованных приборов, свидетельств о поверке  данных приборов.  

Указать описание методики  

проведения геодезических  работ, использованных  

приборов, свидетельств о  

поверке данных приборов.  

3 

В тексте пояснительной записки отсутствует  обоснование установления ширины водоохранной зоны  

и прибрежной защитной полосы в размере 200 м.  

Обосновать установление  ширины водоохранной зоны и  

прибрежной защитной полосы,  руководствуясь Водным  

кодексом РФ. 

Ширину прибрежной защитной  полосы определить  руководствуясь  

рыбохозяйственным статусом  водного объекта.  

4 

В томе 1 стр. 9 «Местоположение объекта - Астрахань,  Енотаевский район, Харабалинский район» «Населенный  пункт: Астрахань, Енотаевский р-н; Харабалинский район.»  

Водный объект пр. Митинка не располагается в границах  муниципального образования г. Астрахань.  

Исключить муниципальное  образование г. Астрахань из  перечня.  

5 

В томе 1 стр. 15 «Для определения средних уровней периода  открытого русла используется следующая методика: (...) Был  сделан запрос по постам в центр по гидрометеорологии и  

мониторингу окружающей среды на получение  среднемноголетнего (годового) расхода воды по  гидрологическим постам».  

Не следует указывать методики, которые не использовались  исполнителем при составлении проекта.  

В приложениях отсутствует официальный ответ центра по  гидрометеологии и мониторингу окружающей среды.  Отсутствует указание наименований гидрологических  постов, данные которых использовались при разработке  проекта.  

Отсутствует указание периода (безледный или  круглогодичный) расчета среднем многолетних уровней  

воды. 

Исключить методику, которая  не использовалась исполнителем  

при составлении проекта.  

В приложения внести  официальный ответ центра по  гидрометеорологии и  мониторингу окружающей  

среды. Указать наименования 

гидрологических постов, данные  которых использовались при  разработке проекта.  

Указать среднем многолетний  уровень воды в реке для  

определения береговой линии,  рассчитанный за безледный  

период. 

6 

Стр. 15. «Установление местоположения береговой  

линии (границы водного объекта) водохранилищ, прудов и  

их частей осуществляется картометрическим способом  на основе местоположения соответствующих объектов  

гидрографии, указанных на содержащихся в федеральном и  ведомственных  

 

картографо-геодезических фондах топографических  

картах наиболее крупных масштабов, созданных в  

отношении соответствующей территории, а также сведений о  нормальных подпорных уровнях воды, содержащихся  в проектах соответствующих водохранилищ или правилах  

использования водных ресурсов водохранилищ.»  

Установить местоположение  

береговой линии протоки  Митинка с использованием  

данных об уровнях воды,  содержащихся в Едином  

государственном фонде данных  

 

Водоток Митинка является протокой, а не водохранилищем.  Согласно постановлению Правительства РФ от 29.04.2016 г.   № 377, п. 9 «Установление местоположения береговой линии  (границы водного объекта) рек, ручьев, каналов, озер и  обводненных карьеров осуществляется  

картометрическим (фотограмметрическим) способом с  использованием данных об уровнях воды, содержащихся в  

Едином государственном фонде данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении.» 

о состоянии окружающей среды,  ее загрязнения.  

7 

Отсутствует информация о точности определения координат  береговой линии прибрежной защитной полосы и  

водоохранных зон. 

Указать информацию о точности  определения координат  

береговой линии прибрежной  защитной полосы и  

водоохранных зон. 

8 

Не приведен расчет среднемноголетних уровней в створах  пр. Митинка.  

Указать расчет 

среднемноголетних уровней в  створах пр. Митинка.  

9 

Том V приложение № 5.  

В тексте проекта отсутствует описание приложения № 5 и  применения его в методике определения береговой линии.  

Указать в тексте проекта 

описание приложения № 5 и его  применения в методике  

определения береговой линии.  

10 

Общие замечания. Следует привести в порядок файлы и каталоги. 

Привести в порядок файлы и  каталоги.  

11 

Описание местоположения береговой линии, водоохранной  

зоны и прибрежной защитной полосы в виде файлов в  формате mid/mif.  

I. В таблице атрибутов отсутствует следующая информация:  1. номера характерных точек;  

2. принадлежность точки (ВОЗ или ПЗП) 

3. тип полигонального объекта (ВОЗ или ПЗП) П.  Отсутствует полигон ПЗП  

III. Характерные точки береговой линии имеют смещение  

IV. Характерные точки береговой линии, границ ВОЗ и ПЗП  дублируются со смещением (рис 1).  

I. В таблице атрибутов внести  

следующую информацию: 

1. номера характерных точек;  

2. принадлежность точки (ВОЗ  или ПЗП)  

3. тип полигонального объекта  (ВОЗ или ПЗП)  

II. отсутствует полигон ПЗП  III. характерные точки  

береговой линии имеют смещение IV. характерные точки 

береговой линии, границ ВОЗ и  ПЗП дублируются со  

смещением. 

12 

Файлы mid/mif. Отсутствуют линии границ водоохранных  зон и границ прибрежных защитных полос.  

Внести линии границ 

водоохранных зон и границ  прибрежных защитных полос.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания  

Мегаполис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 6 000 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК  РФ.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.  

Судья А.А. Лебедянцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 6:12:44

 Кому выдана Лебедянцева Анна Александровна