Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10990/2024

22 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СБ-КОНСТРУКЦИЯ" (адрес:  Россия 197229, Санкт-Петербург, ул. 1-я Конная Лахта 12,А,1-Н, ОГРН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК ДАЛИ» (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Беговая улица, дом 3, литер А, помещение 13Н офис 6, ОГРН 

<

***>);

о взыскании 1 230 609,60 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.02.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "СБ-Конструкция" обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СК Дали» о взыскании 1 206 480,00 руб. задолженности по договору поставки от 10.05.2023 №069, 24 129,60 руб. пени, всего  1 230 609,60 руб.

Суд 20.03.2024 в отсутствие обоснованных ходатайств против завершения предварительного судебного заседания,  в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое отложено в связи с неявкой ответчика на 08.04.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требовании.

Ответчик,  извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

10.05.2023 между истцом  (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки№069. 

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (изделия железобетонные для использования в строительстве) (далее – товар).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, марка и цена товара, периодичность его поставки, согласовываются и определяются приложениями к договору в виде дополнительных соглашений, заявок и спецификаций, либо счетами на оплату товара, сформированными на основе официальной письменной заявки покупателя.

Согласно приложениям 1-3 к договору поставки, сторонами  согласована поставка ответчику товара   на сумму 390 840 руб., 397 440 руб., 738 820 руб.,  оплата производится покупателем в течении 30 календарных дней после поставки согласованной партии товара на основании выставленного поставщиком счета.

Истец согласно  транспортных накладных от 04.08.2023 №7585, от 17.08.2023 №7643, от 21.08.2023 №7659, от 21.09.2023 №7814, от 29.09.2023 №7854, от 02.10.2023 №7862, от 04.10.2023 №7870, от 13.10.2023 №7912, от 23.10.2023 №7944, от 23.10.2023 №7945 произвел отгрузку товара в адрес ответчика.

Общая сумма задолженности  ответчика по договору  поставки от 10.05.2023 №069 за поставленный товар составляет 1 206 480,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.11.2023, подписанным сторонами.

Истец 15.12.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. договора поставки, заключенного между сторонами,  в случае неоплаты или просрочки оплаты товара, по отгруженной (переданной) партии товара, поставщик имеет право на взыскание пени, а покупатель обязан уплатить пени в размере 0,2% от сумм, причитающихся к оплате за каждый день просрочки платежа, но не более 10 дней.

Истец просит  взыскать пени за 10 дней просрочки в соответствии с п. 6.1. договора поставки в размере 24 129, 60 руб.,  расчет неустойки судом проверен и  признан  правильным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «СК ДАЛИ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СБ-КОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) 1 206 480,00 руб. задолженности, 24 129,60 руб. пени, всего 1 230 609,60 руб., а также 25 306,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.