АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12236/2024

21 октября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Биологические ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 646160, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в судебном заседании приняли участие:

ФИО1 лично (паспорт), представитель по устному ходатайству – ФИО2 (паспорт) диплом о в/о № 4119 от 03.07.2004,

от должника – директор ФИО3 на основании решения единственного участника общества от 13.09.2024, представитель по устному ходатайству ФИО4 (паспорт),

слушатель – ФИО5 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2024 (вх. № 201986) ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Биологические ресурсы Сибири» (далее по тексту – ООО «ПК «БИТС», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 07.08.2024 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу №А46-12256/2024, назначено судебное заседание по рассмотрению  требований заявителя к должнику на 11.09.2024, к участию в деле привлечен руководитель должника – ФИО6.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел.

К судебному заседанию в материалы дела поступил ответ ППК «Роскадастр» по Омской области о наличии в собственности должника недвижимого имущества, из СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, из УВМ УМВД поступили сведения об отсутствии информации в отношении ФИО6, из МИФНС России № 12 по Омской области поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 11.09.2024 рассмотрение заявления отложено на 14.10.2024, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения третьего лица о дате и месте судебного заседания, а также необходимостью уточнения требований в части суммы долга, подлежащего включению в реестр и проверки признаков отсутствующего должника.

К судебному заседанию из МИФНС России № 12 по Омской области, Ростехнадзора, ОСФР по Омской области поступили ответы на запросы суда; из УВМ УМВД России по Омской области поступили сведения о смерти ФИО6 29.05.2022.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о представлении своих интересов ФИО2, директор общества ходатайствовал о представлении интересов должника ФИО4

Суд, руководствуясь положениями статьи 61 АПК РФ, в соответствии с которыми полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания, определил ходатайства удовлетворить, допустить представителей в судебное заседание.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления, представил на обозрение суду решение участника от 01.10.2024, свидетельство об удостоверении решения единственного участника от 01.10.2024, решение единственного участника общества от 13.09.2024, доверенность участника от 05.09.2024, доверенность участника от 21.09.2024, решение участника от 01.10.2024 о прекращении полномочий ФИО6, ходатайствовал о приобщении выписки из ЕГРЮЛ, доказательств погашения задолженности.

Суд обозрел оригиналы, возвратил документы представителю, приобщил выписку из ЕГРЮЛ, доказательства оплаты, копии решений и доверенности.

Представитель заявителя поддержал заявление, представил дополнительные пояснения.

Выслушав представителей лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из заявления и представленных документов, 10.01.2019 между ООО «ПК «БИТС» и ООО «Омская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения №55010132130794.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27 марта 2023 года по делу № А46-1040/2023 с ООО «ПК «БИТС» в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную в октябре, ноябре 2022 года электрическую энергию в сумме 13 768 руб. 46 коп., пени за период с 19.11.2022 по 30.12.2022 в сумме 101 руб. 04 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 13 768 руб. 46 коп., на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 31.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2023 года по делу № А46-3106/2023 с ООО «ПК «БИТС» в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 10.01.2019 № 55010132130794 за декабрь 2022 года в сумме 13 668 руб. 53 коп., пени за период с 19.01.2023 по 15.02.2023 в сумме 382 руб. 72 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 13 668 руб. 53 коп., на основании пункта 7.3 договора энергоснабжения от 10.01.2019 № 55010132130794 в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

15.03.2024 между ФИО1 (Цессионарий) и ООО «Омская энергосбытовая компания» (Цедент) заключен договор уступки прав требований, вытекающих из договора энергоснабжения № 55010132130794 от 10.01.2019.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 08.05.2024 произведена замена взыскателя - ООО «Омская энергосбытовая компания» на его правопреемника - ФИО1.

Полагая, что у должника имеются признаки отсутствующего, предусмотренные ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу положений статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 указанного закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как указывает заявитель, Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области принято решение о предстоящем исключении ООО «ПК «БИТС» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица (решение от 11.06.2024 № 2418, опубликовано на сайте «Вестника государственной регистрации», часть 2 № 23 (995) от 13.06.2024/2667), в связи с чем, на основании статьи 230 Закона о банкротстве просит применить в отношении должника положения о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В судебном заседании представитель должника представил доказательства погашения долга в полном объёме.

Соответственно, судом установлен факт того, что должник не является отсутствующим и погасил указанную заявителем задолженность. Доказательства, подтверждающие наличие иного долга, у суда отсутствуют.

Таким образом, с учетом положений статей 3, 4, 6 Закона о банкротстве у должника отсутствуют признаки банкротства, ввиду чего заявление ФИО1 о признании ООО «ПК «БИТС» банкротом удовлетворению не подлежит, признаки банкротства отсутствуют.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 55, 56, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности «Производственная компания «Биологические ресурсы Сибири» и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Е.В. Скиллер-Котунова