212/2018-120348(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  

 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6558/2018

г. ФИО2

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2018 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610014, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вавилон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия,  

<

...>; 610002, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 205 398 рублей 03 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – истец, ООО  «Статус») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительная компания Вавилон» (далее – ответчик, ООО  «Строительная компания Вавилон») о взыскании задолженности по договору  поставки от 23.01.2018 № СТ 36/8 в размере 199 685 рублей 62 копейки и пени за  просрочку исполнения обязательств по договору за период с 02.04.2018 по  08.05.2018 в размере 5712 рублей 41 копейка.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не  оспорил.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

23.01.2018 ООО «Статус» (поставщик) и ООО «Строительная компания  Вавилон» (покупатель) заключили договор поставки № СТ 36/8 (далее – договор),  в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в  

собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар,  наименование, ассортимент, количество и цена которого указаны в универсальном  передаточном документе либо в спецификациях, являющихся неотъемлемой  частью настоящего договора.  

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит оплату в течение 28  (двадцати восьми) календарных дней после фактического получения товара  согласно товарной накладной. Сумма единовременной отгрузки продукции или  общая задолженность за отгруженную продукцию не может превышать 200 000  (двести тысяч) рублей 00 копеек.  

При нарушении покупателем сроков оплаты за поставленную продукцию (по  каждой партии отдельно) покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку  в размере 0,1% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки  (пункт 5.3 договора).  

Срок действия договора – с момента подписания до 31.12.2018.  

Во исполнение условий договора истец по представленным в материалы дела  универсальным передаточным документам № 137, № 138, № 139 от 05.03.2018, №  152, № 153 от 13.03.2018, № 164, № 165, от 15.03.2018, № 167, № 169 от 16.03.2018,   № 176, № 177 от 19.03.2018, № 179, № 180 от 20.03.2018, № 182, № 186 от  21.03.2018 поставил ответчику товар на сумму 199 685 рублей 62 копейки.  Ответчик принял указанный товар, о чем свидетельствуют подписи представителя  ответчика с доверенностями, оплату поставленного товара не произвел.  

20.04.2018 директор ООО «Строительная компания Вавилон» получил  претензию истца от 19.04.2018 об оплате поставленного товара и пени.  

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате  поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами. Доказательства  оплаты поставленного товара в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, учитывая, что требование истца о взыскании задолженности  за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит  требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности  документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения  долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании  

задолженности по договору поставки от 23.01.2018 № СТ 36/8 в размере  199 685 рублей 62 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.  

ООО «Статус» на основании пункта 5.3 договора начислило пени за период с  02.04.2018 по 08.05.2018 в размере 5712 рублей 41 копейка.  

Факт нарушения срока оплаты поставленного по договору товара судом  установлен. Расчет пени, произведенный истцом с учетом условий договора,  ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной  суммы пени ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком  взыскиваемой суммы пени в дело не представлено.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование  истца о взыскании пени в заявленной сумме также подлежит удовлетворению.  

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в  размере 7108 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от 30.05.2018   № 238. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610014, 

<

...>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания Вавилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  610002, Россия, 

<

...>; 610002, Россия,  

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610014, 

<

...>) 205398 (двести пять тысяч триста девяносто восемь) рублей  03 копейки, в том числе задолженность по договору поставки № СТ 36/8 от  23.01.2018 в сумме 199685 (сто девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят  пять) рублей 62 копейки и неустойку в размере 5712 (пятьсот семьдесят одна  тысяча двести сорок один) рубль 00 копеек, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 7108 (семь тысяч сто восемь) рублей  00 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.С. Волкова