Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21 - 6536/2018 «11» октября 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена «09» октября 2018 года.  Решение изготовлено в полном объеме «11» октября 2018 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Залужной Ю.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО  «Калининградская генерирующая компания»  

к судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам  Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по  Калининградской области ФИО2  

третье лицо: ООО «Группа Полимертепло» 

о признании незаконным бездействия 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3, по доверенности, паспорту от ОСП: ФИО4, по удостоверению третьего лица: не явилось, извещено 

установил:

ОАО «Калининградская генерирующая компания» (далее – заявитель,  взыскатель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  заявлением судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным  производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской  Федерации по Калининградской области ФИО2 (далее ОСП по ОИП) о  признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер по снижению  взыскиваемой суммы пени, рассчитанной неверно в рамках исполнительного  производства ИП № 5857/18/39023-ИП.  

В судебном заседании представитель Общества настаивала на заявленных  требованиях.  

Пристав-исполнитель с доводами заявления согласился, представил  постановление от 05.10.18г. о внесении изменений в ранее вынесенное  постановление, указав на наличие в тексте постановления о возбуждении  исполнительного производства от 05.12.17г. допущенной арифметической ошибки  при подсчете размера взыскиваемой пени.  

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено, дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.  

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им  доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного  производства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, 05.12.2017г. судебным приставом- исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по  Калининградской области ФИО2 на основании исполнительного листа №  ФС 014147606 от 07.09.2017 г., выданного Арбитражным судом Калининградской  области по делу № А21-1379/2017, было возбуждено исполнительное производство №  15692/17/39023-ИП, предмет исполнения: задолженность, пени, госпошлина в размер  3 515 624,54 руб. Должник - ОАО «Калининградская генерирующая компания»,  взыскатель - ООО «Группа Полимертепло».  

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что требования исполнительного документы были  исполнены, что подтверждалось платежным поручением агента по приему средств №  6561 от 24.11.2017г.  

Поскольку денежные средства в размере 3 515 624,54 руб. взысканы приставом- исполнителем за счет ареста дебиторской задолженности должника, 15.01.2018г.  

судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании  исполнительного производства № 15692/17/39023-ИП.  

Однако 29 мая 2018 г. в адрес заявителя поступили следующие документы:  

- Постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении  исполнительных действий по исполнительному производству от 07.05.2018 г. (по ИП  15692/17/39023-ИП)  

- Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.  

Из указанных документов следовало, что ОСП по ОИП возобновил  исполнительное производство № 15692/17/39023-ИП. Возобновленному  исполнительному производству был присвоен новый номер 5857/18/39023-ИП.  

В рамках исполнительного производства № 5857/18/39023-ИП была изменена  сумма задолженности, при этом в самом постановлении сумма взыскиваемой  задолженности не указана.  

На сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по  Калининградской области (http://r39.fssprus.ru/iss/ipA) содержалась информация о  том, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела по особым  исполнительным производствам УФССП России ФИО2 находится  исполнительное производство № 5857/18/39023-ИП с суммой задолженности - 106  778,52 руб.  

Посчитав, что приставом излишне начислена сумма пени в размере 7 842,02  рубля, Общество обратилось в суд с указанными выше требованиями.  

Суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об  исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа  по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в  целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности;  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;  неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования  должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований  

взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном  производстве).  

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках дела А21- 1379/2017 с Общества в пользу ООО «Группа Полимертепло» была взыскана  задолженность по договору от 22.06.2016 г. № 60 в размере 3 411 454,34 рублей, 63  794,20 рублей пени за период с 04.08.2016 по 06.02.2017 года, пени за период с  07.02.2017 в размере 0,01% от общей суммы договора за каждый день просрочки, но  не более 5% от общей суммы договора в целом по день фактического исполнения  денежного обязательства по договору и 40 376 рублей в возмещение расходов по  уплате госпошлины.  

На момент окончания исполнительного производства (24.11.2017 г.) с Общества  было взыскано:  

- 3 411 454,34 руб. - основной долг; - 63 794,20 руб. - пени за период с 04.08.2016 по 06.02.2017 г.; 

- 40 376 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Итого: 3 515 624,54  руб.  

Исполнительное производство № 5857/18/39023-ИП возбуждено в связи с  неисполнением должником обязательств по оплате пени за период с 07.02.2017 г. по  день фактического исполнения денежного обязательства.  

Согласно решению суда по делу А21-1379/2017 общая сумма пени по договору   № 60 от 22.06.2016 г. не может превышать 5% от общей суммы договора в целом, что  составляет 170 5720,72 руб. Кроме того, пеня рассчитывается в размере 0,01% от  общей суммы договора за каждый день просрочки обязательства по оплате.  

Соответственно расчет пени будет следующим: 

341,15 руб. * 290 дней = 98 933,50 руб., где, 341,15 руб. - сумма просрочки за  один день (0,01% от общей суммы договора в размере 3 411 454,34 руб.); 290 дней -  количество дней просрочки обязательства по оплате (с 07.02.2017 г. по 23.11.2017 г.).  

Таким образом, судебным приставом-исполнителем излишне начислена сумма  пени по ИП 5857/18/39023-ИП в размере 7 842,02 руб. (106 778,52 руб. - 98 933,50  руб. = 7 842,02 руб.).  

Возможность исправления арифметических ошибок предусмотрена статьей 14  Федерального закона № 229-ФЗ.  

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав- исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по  своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном  производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные  арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о  внесении изменений в ранее вынесенное постановление.  

Судебным приставом ОСП по ОИП в заседании предъявлено постановление от  05.10.18г., которым допущенная арифметическая ошибка устранена, размер пени  уменьшен до 98933,50 рублей.  

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных  органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативно- правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие- либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  незаконными может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий:  если ненормативный правовой акт, решение и действия не соответствуют закону или  иному правовому акту и нарушают права лица, подавшего заявление о признании  этого ненормативного правового акта недействительным, решения и действий  (бездействия) незаконными.  

Поскольку указанная ко взысканию сумма пени является излишне начисленной  вследствие арифметической ошибки, что подтверждено документально в судебном  заседании, которая своевременно (до взыскания) устранена ОСП по ОИП, факт  бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по ОИП, равно как и  нарушения прав и законных интересов заявителя обжалуемым бездействием  отсутствует.  

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ОАО «Калининградская генерирующая  

компания» отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный  

апелляционный суд. 

 Судья  Залужная Ю.Д.  

   (подпись, фамилия)