179/2023-12463(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001  E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-8778/2020

г. Вологда

16 марта 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Кузнецова К.А. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Паритет» на определение Арбитражного суда Вологодской области  

от 30 ноября 2022 года по делу № А13-8778/2020, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от  17.07.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 160029,  

<

...>; далее – Компания, должник) по  заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть».  

Определением суда от 07.04.2021 в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.  

Решением суда от 09.08.2021 Компания признана несостоятельной  (банкротом), в отношении нее введена процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – Общество) 23.11.2022 обратилось в суд с заявлением о привлечении солидарно  ФИО4 и общества с ограниченной ответственностью  «УК «Паритет» (далее – ООО «УК «Паритет») к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника в размере 5 110 676 руб. 16 коп., а также в сумме  текущих платежей; о привлечении ФИО4 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника в размере 5 110 676 руб. 16 коп.,  а также в сумме текущих платежей.  

Одновременно с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности Общество обратилось в суд с ходатайством о принятии  обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество  

ООО «УК «Паритет» в размере, не превышающем 5 110 676 руб. 16 коп., в том  числе:  

- запрета Управлению Росреестра по Вологодской области совершать  регистрационные действия по государственной регистрации перехода права на  

имущество ООО «УК «Паритет»; 

- запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Вологодской области  совершать регистрационные действия по государственной регистрации  перехода права в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «УК  «Паритет».  

Определением суда от 30.11.2022 (с учетом определения об исправлении  опечатки от 09.12.2022) ходатайство Общества о принятии обеспечительных  мер удовлетворено в полном объеме.  

ООО «УК «Паритет» с вынесенным определением не согласилось,  обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит его отменить, в удовлетворении ходатайства Общества  отказать. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что заявитель не  доказал наличия совокупности обстоятельств, с которыми действующее  процессуальное законодательство связывает возможность принятия по спору  обеспечительных мер. Доказательства невозможности или затруднительности  исполнения решения суда в случае непринятия испрашиваемых  обеспечительных мер, в том числе доказательства совершения ответчиками  действий и принятия мер по сокрытию активов, срочном отчуждении  имущества и (или) уменьшении своей имущественной массы, выводу активов,  совершения иных действий, делающих затруднительным или невозможным  исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения иска,  не представлены и не доказаны.  

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке,  установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном  виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»,  представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их  отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  

арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие  деятельности контролирующего должника лица, то законом предусмотрен  исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов  посредством привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве»).  

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд  по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле  о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с  положениями АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и  иного лица может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные  меры).  

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным  требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора,  соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для  обеспечения исполнения судебного акта.  

Возможность принятия обеспечительных мер по спору о привлечении к  субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц прямо  предусмотрена пунктом 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве, которым  допускается наложение ареста или принятие иных обеспечительных мер в  отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.  

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, Общество  указало на то, что размер ответственности контролирующих лиц составит  

5 110 676 руб. 16 коп. Непринятие обеспечительных мер может привести к  невозможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов должника, в случае удовлетворения заявления о  привлечении к субсидиарной ответственности.  

Суд первой инстанции, учитывая предмет заявленных требований, их  значительный размер, факт того, что основания обеспечительных мер сами по  себе носят вероятностный характер и не требуют высокого стандарта  доказывания, пришел к выводу о достаточном обосновании заявителем  необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на  имущество и денежные средства ООО «УК» Паритет» в пределах суммы в  размере 5 110 676 руб. 16 коп.  

Заявленные обеспечительные меры в рамках обособленного спора о  привлечении лиц к субсидиарной ответственности соответствуют предмету  заявленных требований и направлены на предотвращение уменьшения активов,  

за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, ограничены  пределами заявленных требований, сумма которых является значительной с  учетом условий нахождения должника в процедуре конкурсного производства.  

Собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом в  результате совершения тех или иных сделок. При этом совершение подобных  сделок собственником, особенно физическим лицом, не требует совершения  преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер и не  предполагает предварительного публичного уведомления о соответствующем  намерении к отчуждению.  

Следовательно, отсутствие на момент обращения с ходатайством о  принятии обеспечительных мер в суд доказательств того, что ответчик  предпринимает меры по сокращению принадлежащего ему имущества, не  является безусловным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.  Доводы заявителя должны оцениваться судом в совокупности.  

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что принятые  обеспечительные меры непосредственно нарушают права и законные интересы  ООО «УК «Паритет», не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

В данном случае обеспечительные меры в целом направлены на  обеспечение сохранности имущества и существующего положения сторон  (status quo), предотвращение причинения значительного ущерба должнику, его  кредиторам, исполнимость судебного акта, непосредственно связаны с  предметом спора, заявлены в пределах суммы субсидиарной ответственности,  соразмерны заявленному требованию.  

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с принятым  судебным актом, однако фактов, которые имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и  законность либо опровергли выводы суда, не содержат.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции  установил, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и  всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным  применением норм материального права. Нарушений норм процессуального  права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного  акта, апелляционной инстанцией не установлено.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября  2022 года по делу № А13-8778/2020 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Паритет» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Т.Г. Корюкаева 

Судьи К.А. Кузнецов  

ФИО1