ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-12533/2017

03 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Пронькиной Т.С.

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Вест-Алко» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 19.09.2018 по делу № А21-12533/2017 (судья Н.В. Емельянова), принятое

по вопросу обоснованности требований кредитора АЛКОХОЛЕС И ВИНОС, С.А. и введение наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест-Алко»,

установил:

АЛКОХОЛЕС и ВИНОС, С.А. (ALCOHOLES Y VINOS, S.A.; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании к общества с ограниченной ответственностью «Вест-Алко» (ОГРН 1033902810413,                       ИНН 3906109620; далее - Общество)  несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.09.2018 заявление Компании к Обществу в размере 8 188 052 руб. 17 коп. признано обоснованным, в отношении Общества введена  процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Олейник Елена Владимировна. 

Не согласившись с определением суда от 19.09.2018, ОБщество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях погашения задолженности перед заявителем. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, задолженность Общества перед Компанией в размере 8 188 052 руб. 17 коп. установлена решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 04.04.2017 и подтверждена определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2017 по делу № А21- 3296/2017, на основании которого выдан исполнительный лист.

Неисполнение обязательств Обществом послужило основанием для обращения Компании в суд с рассматриваемым заявлением. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено указанным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Доказательств исполнения обязательств, подтвержденных судебным актом, возражений по расчету задолженности Обществом на дату судебного заседания не представлено.

Установив, что требование Компании к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, задолженность Общества перед кредитором составила более 300 000 руб., обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, приняв во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания требований кредитора обоснованными, введения в отношении Общества процедуры наблюдения и включения требования Компании в заявленном размере в третью очередь реестра.

Материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции неоднократно откладывал рассмотрение дела, удовлетворяя ходатайства Общества об отложении судебного разбирательства. С учетом того, что первое заседание по проверке обоснованности заявления Компании состоялось 07.03.2018, а резолютивная часть обжалуемого определения оглашена 12.09.2018 у подателя жалобы было достаточно времени  для урегулирования спора мирным путем и оплаты  существующей задолженности.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Обществом с учетом возражений, заявленных в апелляционной жалобе, и в апелляционный суд не представлены доказательства погашения заявленной Компанией задолженности. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 19.09.2018 по делу №  А21-12533/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева