Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                       Дело №А14-1841/2020

«21» июля 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «АгроТехноМарт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственному предприятию «Рикон», Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии: 

от Общества с ограниченной ответственностью «АгроТехноМарт»: ФИО1 – представителя, доверенность №10 от 28.01.2020 (на три года, копия в деле), диплом БВС 2517892 регистрационный номер 6129 26 июня 1999 (копия в деле);

от Закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия «Рикон»:  представитель не явился, извещено в установленном законом порядке;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроТехноМарт» (далее – также, ООО «АгроТехноМарт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственному предприятию «Рикон» (далее – также, ЗАО СХП «Рикон», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО СХП «Рикон» принадлежащего ООО «АгроТехноМарт» транспортного средства MITSUBISHI PAJERO SPORT, идентификационный номер Z8TGNKH40EM000866, год изготовления 2014.

Истец поддержал требования. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Заседание проведено в порядке ст. ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва с 14.07.2020 по 21.07.2020 (с учетом выходных дней 18.07.2020, 19.07.2020).

Из искового заявления следует, что 26.03.2018 между ООО «АгроТехноМарт» (Кредитор) и ЗАО СХП «Рикон» (Должник) заключено соглашение об отступном к договору №4 от 29.03.2017 по условиям которого Должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора поставки №4 от 29.03.2017 между ООО «АгроТехноМарт» (Поставщик) и ЗАО СХП «Рикон» (Покупатель)  (далее – Договор поставки), и поименованного в п.1.2.  Соглашения, предоставляет Кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением. В качестве отступного по Соглашению Должник передает Кредитору следующее имущество:  транспортное средство MITSUBISHI PAJERO SPORT, шасси (рама) №Z8TGNKH40EM000866, год изготовления 2014.

27.03.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи имущества.

Ссылаясь на то, что спорное имущество до настоящего времени не передано, при этом ответчик продолжает использовать спорный автомобиль в своих целях, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (ст. 409 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ).

Наличие права истца на спорное имущество было предметом исследования при рассмотрении дела №А14-10352/2018  об освобождении имущества от наложения ареста, дела №А14-5087/2019 о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашения об отступном от 26.03.2018. Указанные судебные акты вступили в законную силу (ст. ст. 16, 69 АПК РФ).

В обоснование требований истец ссылается на не передачу ответчиком транспортного средства и использование его ЗАО СХП «Рикон» в своих целях. Доказательства иного ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих, что  ответчик правомерно использует данное транспортное средство (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При этом суд учитывает, что ответчик, получая направляемую судом корреспонденцию, не воспользовался предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов, возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

На основании всего вышеизложенного, требование истца суд считает подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина в сумме 16 335 руб. 84 коп.  (оплачена при подачи иска по чек ордеру от 11.02.2020, операция 10) относится на ответчика в пользу истца (ст. ст. 103, 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Истребовать из незаконного владения Закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия «Рикон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроТехноМарт» транспортное средство MITSUBISHI PAJERO SPORT, идентификационный номер Z8TGNKH40EM000866, год изготовления 2014.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия «Рикон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроТехноМарт» 16 335 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                      Е.В. Калашникова