Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-11955/2023  «31» августа 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «30» августа 2023 года Полный текст решения изготовлен «31» августа 2023 года 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Прудникова Н.И..,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Ситиматик - Волгоград" (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 400066, 

<

...>,  этаж 3) к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство  Краснооктябрьского района Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  400040, Волгоградская область, г. Волгоград, ул.им. Поддубного, д.8)  

о взыскании долга при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность, от ответчика – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик - Волгоград"  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о  вызскании с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное  хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» 18 463, 37 руб. основного долга за  январь 2023 г. по договору № 6666/23 от 21.03.2023, 350,80 руб. пени, за период  11.02.2023 по 28.04.2023, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 18 463,37  руб. за период с 29.04.2023 за каждый календарный день просрочки по день фактической  уплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком  Российской Федерации, а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные  судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000, 00  руб.  

Истец на иске настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания  уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на  интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не  представил.  

 На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены  Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"  (далее - Закон N 89-ФЗ).  

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления" региональный оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами представляет собой юридическое лицо, которое обязано  заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места  накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.  

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание,  захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО,  утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 24.6 Закона N 89-ФЗ).  

Правила обращения с ТКО, установленные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) определяют  порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации,  обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.  

Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N  1156 (далее - Правила N 1156), обращение с твердыми коммунальными отходами (далее -  ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным  оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами,  в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании  договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.  

Общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" наделено  статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в  соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления" и постановления Правительства Российской Федерации от  05.09.2016 N 811 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по  обращению с твердыми коммунальными отходами" комитетом жилищно-коммунального  хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области.  

27.04.2021 ООО "Управление отходами - Волгоград" переименовано в ООО  "Ситиматик - Волгоград".  

ООО "Ситиматик - Волгоград" направило в адрес муниципального бюджетного  учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района  Волгограда» оферту - договору № 6666/23 от 21.03.2023 .  

МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района  Волгограда» вышеуказанный договор не подписан.  

 Отсутствие подписанного договора не свидетельствует о его незаключенности. 

В соответствии с п. 5 раздела I Общие положения, Правил обращения с твердыми  коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N  1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и  накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства  Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми  коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства  Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641"  

В силу пункта 8 (12) Постановления N 1156 в случае неисполнения потребителем  указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора.  

За период с январь 2023 г. истцом были оказаны услуги по вывозу ТКО, которые в  полном объеме не оплачены, задолженность ответчика составляет 18 463, 37 руб.  

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими)  от ответчика не поступало, услуги фактически были оказаны и, следовательно, по общему  правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.  

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО за период январь 2023 г. и факт  наличия у ответчика задолженности по их оплате в общем размере 18 463, 37 руб.  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств  оплаты спорной суммы не представлено.  

В соответствии с п. 1 ст. 24.7. ФЗ № 89 от 24.06.1998 «Об отходах производства и  потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых  коммунальных отходов. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  

Согласно п. 4 ст. 24.7 ФЗ № 89 собственники ТКО обязаны заключить договор на  оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.  

В соответствии с п. 5. ст. 24.7 ФЗ № 89 договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором,  утвержденным Правительством Российской Федерации.  

Согласно п.1 договора № 6666 региональный оператор обязуется обеспечить прием  твердых коммунальных отходов, их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу Регионального оператора и предоставлять соответствующую коммунальную услугу  потребителям.  

Истец выполнил обязательства, предусмотренные Договором, оказал услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно п. 5 Договора Потребитель обязан оплачивать услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в  котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Кроме того, разделом 5 договора стороны предусмотрели порядок фиксаций  нарушений по договору.  

Исходя из положений данного раздела договора, основанием, указывающим на  нарушения региональным оператором обязательств по договору, является акт,  составленный в порядке и по правилам, указанным в разделе 5 данного договора. Раздел 5  договора отражает перечень сведений, которые должен содержать вышеуказанный акт. При  этом потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором  обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта  Российской Федерации.  

Аналогичные требования по составлению акта о нарушении региональным  оператором обязательств по договору отражены в разделе VI Типового договора на  оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного постановлением Правительства РФ от  12.11.2016 № 1156.  

Между тем, такие акты и на таких условиях ответчиком не составлялись, в адрес  регионального оператора не направлялись.  

В соответствии с п. 4 Правил № 1156 обращение с ТКО на территории субъекта  Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с  региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и  

территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг  по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.  

Исходя из положений п. 4.1. Территориальной схемы обращения с отходами на  территории Волгоградской области, утвержденной приказом комитета природных ресурсов,  лесного хозяйства и экологии Волгоградской области от 30.05.2020 № 927-ОД, вывоз ТКО,  образующихся в результате деятельности хозяйствующих субъектов осуществляет  региональный оператор по обращению с ТКО в соответствии с заключенными договорами.  

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» является  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными (ТКО) на  территории всей Волгоградской области с 01.01.2019г. и является единственным  хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на  территории Волгоградской области.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств  исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в предъявленном размере, срок  исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые  подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.  

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании  основного долга в размере 18 463, 37 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 23 договора, в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

Сумма начисленной неустойки за расчетный период январь 2023 г. за период  с 11.02.2023 по 28.04.2023 составляет 350,80 руб.  

Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не  представил.  

 В материалы дела так же не были представлены доказательства,  подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за  неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.  

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены  доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки  последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не  усматривает.  

Исковые требования о взыскания неустойки подлежат удовлетворению на  сумму 350,80 руб.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца  в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, по требованию истца в резолютивной части решения суд  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения  по делу ответчиком на сумму 18 463, 37 руб. исполнено не было.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.  

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное  хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик- Волгоград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 18463, 37 руб. основного долга,  350,80 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с  29.04.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты, исходя из одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, а так же судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.И.Прудникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:59:00Кому выдана Прудникова Наталья Ивановна