АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-13656/2021

город Саранск02 февраля 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ПАО "Ростелеком", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в лице филиала ОЦО (Нижегородская область, г. Нижний Новгород)

к Министерству образования Республики Мордовия (Минобразования Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 2 037 750 руб. 97 коп. по оплате услуг связи за июль-сентябрь 2021 года,

при участии в заседании: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

ПАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с указанным иском к Минобразованию Республики Мордовия, мотивировав заявленное требование неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание представители сторон не явились (имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие) и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Минобразования Республики Мордовия (заказчик) и ПАО "Ростелеком" (исполнитель) заключили государственный контракт на оказание услуг для государственных нужд от 18.12.2017 № 0109200002417002917.

По условиям контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению доступа в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" в объёме и сроки, определённые техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта согласно приложению № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги исполнителя на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1). Оплата услуги производится заказчиком по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в следующем порядке: оплата производится по итогам календарного месяца за фактически оказанный объём услуг на основании актов оказанных услуг в течение 30 календарных дней (пункт 2.3). Обращение исполнителя к заказчику по поводу платежа должно быть изложено в письменной форме с приложением соответствующего счёта, счёта-фактуры и акта оказанных услуг исполнителем (пункт 2.4). Услуга оказывается ежемесячно, начиная с 01.03.2018 по 31.12.2018 (пункт 3.1).

Места оказания услуг, адреса подключения (доступа) – муниципальные образовательные учреждения, указанные в приложении № 1 к контракту.

По истечении срока действия контракта в июле-сентябре 2021 года исполнитель оказал заказчику услуги связи на общую сумму 2 037 750 руб. 97 коп., в том числе:

в июле 2021 года – на сумму 677 160 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом приёмки оказанных услуг от 31.07.2021;

в августе 2021 года – на сумму 683 430 руб. 97 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом приёмки оказанных услуг от 31.08.2021;

в сентябре 2021 года – на сумму 677 160 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом приёмки оказанных услуг от 30.09.2021.

Заказчик оказанные услуги не оплатил.

Претензия исполнителя от 10.11.2021 № 1-13-112021-0011909 оставлена заказчиком без удовлетворения.

Неисполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с заявленным требованием.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным требованием, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемой задолженности не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие в связи с возмездным фактическим оказанием услуг, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

В данном случае контракт заключён заказчиком для нужд муниципальных образовательных учреждений и из существа обязательства следовала невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия контракта.

По истечении срока действия контракта заказчик не проинформировал исполнителя об отсутствии потребности в оказании предусмотренных контрактом услуг и от оказания исполнителем услуг не отказался.

Заказчик принял, но не оплатил оказанные исполнителем услуги.

В действиях исполнителя признаков недобросовестности или иного злоупотребления правом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше законоположений и разъяснений, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут (контррасчёт с обоснованием и доказательствами иной стоимости оказанных услуг не представлен), является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 33 189 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 20.12.2021 № 438769.

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с ценой иска.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 33 189 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества "Ростелеком" удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства образования Республики Мордовия (Минобразования Республики Мордовия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) задолженность в сумме 2 037 750 руб. 97 коп. по оплате услуг связи за июль-сентябрь 2021 года, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 189 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

 

Судья  Г.К. Екония