АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10461/2023

г. Архангельск

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Острых А.А.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по заявлению иностранного лица Alpha Group Co., Ltd. (Альфа ФИО1, ЛТД) (регистрационный номер компании: 91440500617557490G; адрес: Китай, Провинция Гуандун, г.Шаньтоу, район Чэнхай, сев.сторона ул.Фэнсян и вост.сторона шоссе Цзиньхун, производ.парк «Альфа Анимейшн») в лице представителя – общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 191186, 

<

...>, литера А, помещения 91,93, ОФИС 313; почтовый адрес представителя: 660032, 

<

...>, п/я 324а)

к ответчикам:

-  судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 (адрес: 163046, 

<

...>),

- начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 (адрес: 163046, 

<

...>),

- Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; адрес: 163072, 

<

...>),

о признании незаконными действий и постановления,

заинтересованное лицо: должник по исполнительному производству – индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: 163045, г.Архангельск),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя заявителя ФИО5 (доверенность от 29.03.2022, паспорт, диплом), в Арбитражном суде Архангельской области – судебного пристава-исполнителя ФИО2 (служебное удостоверение), начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 (служебное удостоверение),

установил:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd. в лице представителя – общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) и начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 (далее – начальник отделения) с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным и отменить постановление от 31.07.2023;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не распределении денежных средств по исполнительному производству № 22057/23/29022-ИП представителю взыскателя по доверенности обществу с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (далее – ООО «АйПи Сервисез»);

- признать незаконным бездействие начальника отделения ФИО3, выразившееся в не перечислении денежных средств по исполнительному производству № 22057/23/29022-ИП представителю взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез»;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 распределить денежные средства по исполнительному производству № 22057/23/29022-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез»,

- обязать начальника отделения ФИО3 перечислить денежных средств по исполнительному производству № 22057/23/29022-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез».

В судебном заседании представитель заявителя предъявленные требования поддержал.

Ответчики с требованиями не согласились по основаниям, указанным в отзывах на заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и должника по исполнительному производству – индивидуального предпринимателя ФИО4, извещенных в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд установил, следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска) возбуждено исполнительное производство № 22057/23/29022-ИП от 30.01.2023, на основании исполнительного листа серии ФС № 040075702 от 26.12.2022, выданного Арбитражным судом Архангельской области, в отношении должника – предпринимателя ФИО4 в пользу Alpha Group Co., Ltd. (Альфа ФИО1, ЛТД) (регистрационный номер компании: 91440500617557490G; адрес: Китай, Провинция Гуандун, г.Шаньтоу, район Чэнхай, сев.сторона ул.Фэнсян и вост.сторона шоссе Цзиньхун, производ.парк «Альфа Анимейшн»; Россия,  660032, 

<

...>, п/я 324а – ООО «АйПи Сервисез», ФИО6.), по взысканию задолженности в размере 10 000 руб. компенсации, 539 руб. 64 коп. судебных расходов и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Alpha Group Co., Ltd. (Альфа ФИО1, ЛТД) (регистрационный номер компании: 91440500617557490G) участвует в исполнительном производстве посредством представителей, действующих на основании доверенности от 29.03.2022 № 77 АГ 9917901 (номер в реестре 77/1467-н/77-2022-2-543), уполномочивающей представителей, в том числе на представление интересов взыскателя в рамках исполнительного производства, с правом совершения всех действий, в том числе с правом получения имущества в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).

Исполнительный лист Арбитражного суда Архангельской области серии ФС № 040075702 от 26.12.2022 направлен в ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным ФИО6 от имени и в интересах Alpha Group Co., с копией действующей доверенности на представителя, с указанными выше полномочиями. В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя – ООО «АйПи Сервисез», открытого на территории Российской Федерации, в российской кредитной организации.

В рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в общем размере 12 538 руб. 64 коп. Денежные средства в указанном размере внесены на депозитный счет ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска 07.02.2023.

Поскольку действия по перечислению взысканных денежных средств в указанном размере в адрес представителя взыскателя не были совершены, ООО «АйПи Сервисез» в лице генерального директора ФИО6, действуя в рамках полномочий, предусмотренных в доверенности от 29.03.2022 № 77 АГ 9917901 (номер в реестре 77/1467-н/77-2022-2-543), обратился к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3 и судебному приставу-исполнителю ФИО2 с ходатайствами от 27.03.2023, 09.07.2023, от 21.07.2023 о перечислении взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств на счет представителя взыскателя – ООО «АйПи Сервисез», открытый в российском банке.

Рассмотрев ходатайства ООО «АйПи Сервисез», судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановления от 17.04.2023 № 29022/23/291234, от 31.07.2023 № 29022/23/516834, от 09.08.2023 № 29022/23/531765 об отказе в их удовлетворении.

Полагая, что право на своевременное и полное исполнение судебного акта нарушено постановлением от 31.07.2023 № 29022/23/516834, а также бездействиями судебного пристава-исполнителя ФИО2, старшего  судебного пристава ФИО3, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как указывает заявитель, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.07.2023 № 29022/23/516834 об отказе в удовлетворении заявления о перечислении взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств на счет представителя взыскателя – ООО «АйПи Сервисез», открытый в российском банке, получено 29.08.2023.

В материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие довод заявителя о получении копии оспариваемого постановления 29.08.2023.

С учетом даты получения копии оспариваемого постановления от 31.07.2023 № 29022/23/516834 (29.08.2023), а также длящегося характера оспариваемых бездействий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, установленный статьей 122 Закона об исполнительном производстве, суд считает, что на дату обращения с рассматриваемым заявлением в суд (06.09.2023) десятидневный срок на судебное обжалование заявителем не пропущен.

С учетом изложенное заявленные требования подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201, частью 1 статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты    арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,   органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Законом об исполнительном производстве.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пунктов 1, 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 3, части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании статей 1, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения, Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему  права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона об органах принудительного исполнения старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об            исполнительном производстве»; осуществляет            иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 624-ФЗ), действующей с 09.01.2023) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно части 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов – старшие судебные приставы.

В соответствии Порядком перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденным приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 (далее – Порядок № 356), перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет; реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункты 4, 5).

В силу пункта 2 и указанного Порядка № 356 в перечислении денежных средств с депозитного счета участвует старший судебный пристав, который является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона № 229-ФЗ, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Таким образом, из приведенных положений Закона № 229-ФЗ следует, что при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных приставов.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 53 Закона № 229-ФЗ участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Частью 2 статьи 54 указанного Закона предусмотрено, что доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом  и скреплена печатью организации (при наличии     печати).

Полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.

В соответствии с частью 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Из указанной нормы следует, что полномочием представителя является получение присужденного взыскателю имущества. При исполнении решения суда о взыскании денежных средств путем безналичных расчетов полномочие представителя на получение взысканных денежных средств осуществляется путем зачисления их на расчетный счет представителя взыскателя.

Таким образом, нормы Закона № 229-ФЗ не содержат запрета на перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя).

Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

Судом установлено, что взыскателем по исполнительному документу является иностранная организация, которая действует на территории Российской Федерации через своих представителей.

Как следует из содержания доверенности от 14.01.2022, Альфа ФИО1, ЛТД (принципал) уполномочивает ФИО7 представлять интересы в исполнительном производстве, с правом на совершении от имени принципала всех действий, связанных с исполнительным производством, включая право подписывать все необходимые документы, в том числе следующее: подавать и отзывать исполнительные документы, получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы,       ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).

Данный представитель в целях выполнения полномочий, которыми он наделен, имеет право на оформление соответствующей доверенности третьим лицам (включая физические и юридические лица) в порядке передоверия.

Доверенность действительна с 30.12.2021 по 31.12.2023.

На основании нотариальной доверенности от 29.03.2022 № 77 АГ 9917901 (номер в реестре 77/1467-н/77-2022-2-543) взыскатель в лице ФИО7, действующего на основании доверенности от 14.01.2022, уполномочил, среди прочих, ООО «АйПи Сервисез» и ФИО6 на представление интересов в исполнительном производстве, с правом на совершение от имени принципала всех действий, связанных с исполнительным производством, включая право подписывать все необходимые документы, в том числе следующее: подавать и отзывать исполнительные документы, получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги / обеспечения и материальные ценности). Доверенность выдана до 31.12.2023.

При исследовании материалов дела установлено, что взыскателем в лице представителя в ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска направлен исполнительный лист Арбитражного суда Архангельской области серии ФС № 040075702 от 26.12.2022 с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным представителем ФИО6

Право представителя на подписание указанного заявления подтверждено приложенной к заявлению доверенностью от 29.03.2022 № 77 АГ 9917901 (номер в реестре 77/1467-н/77-2022-2-543), выданной в порядке передоверия Альфа Групп КО, ЛТД в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от 14.01.2022. Доверенность от 14.01.2022 в подтверждение полномочий ФИО7 также была приложена к заявлению о возбуждении исполнительного производства.

Полномочия по вопросам исполнительного производства отражены в пункте 6 доверенности от 29.03.2022 № 77 АГ 991790 (номер в реестре 77/1467-н/77-2022-2-543)1.

В соответствии с данными полномочиями взыскатель в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал реквизиты банковского счета своего представителя на территории Российской Федерации, открытого в российской кредитной организации.

Таким образом, в настоящем случае взыскатель по исполнительному производству осуществляет свои права через представителя, полномочия которого определены доверенностью, включая специальные полномочия: представлять интересы в исполнительном производстве, в том числе предъявлять исполнительный документ, получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).

При наличии всех необходимых документов и сведений оспариваемые постановление и бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава нарушают право взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя.

Из представленных доверенностей явно и недвусмысленно следует воля доверителя, направленна на наделение своих представителей правом на получение денежных средств в рамках исполнительного производства.

Также и действующее законодательство не содержит запрета на перечисление иностранным взыскателям поступивших в их пользу денежных средств на счета их представителей, зарегистрированных на территории Российской Федерации при наличии специального полномочия на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств.

Доводы ответчиков об обратном являются ошибочными и не соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела. Законом № 624-ФЗ предусмотрен запрет на перечисление взысканных денежных средств на основании заявления взыскателя на счет, открытый в иностранном банке, однако не содержит положений, препятствующих перечислению средств, подлежащих взысканию, на банковский счет представителя взыскателя, открытый в российском банке. Как указано ранее, из заявления взыскателя усматривается, что денежные средства подлежали перечислению на банковский счет представителя взыскателя, открытый в российском банке. Представленные судебному приставу-исполнителю документы для перечисления денежных средств взыскателю пороков, препятствующих совершению действий по перечислению денежных средств, не имели.

При разрешении спора суд руководствуется правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 309-ЭС21-4425, от 30.04.2021 № 306-ЭС21-5403, от 14.12.2020 № 303-ЭС20-20584.

С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.07.2023 № 29022/23/516834 об отказе в удовлетворении заявления о перечисление поступивших в пользу взыскателя денежных средств на счета его представителя – ООО «АйПи Сервисез» является незаконным, а со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 и старшего судебного пристава ФИО3 были допущены незаконные бездействия, выразившиеся в не распределении и не перечислении взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства на расчетный счет представителя взыскателя по исполнительному производству ООО «АйПи Сервисез».

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 5 части 4, пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, а также решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя; указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание изложенное в резолютивной части решения подлежит указание на обязанность ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем распределения и перечисления денежных средства взысканных по исполнительному производству на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез».

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать недействительным ненормативный правовой акт – постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 31.07.2023 № 29022/23/516834;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска ФИО2, выразившееся в не распределении денежных средств по исполнительному производству № 22057/23/29022-ИП представителю взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез».

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска ФИО3, выразившееся в не перечислении денежных средств по исполнительному производству № 22057/23/29022-ИП представителю взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез».

Оспариваемый ненормативный правовой акт, бездействия должностных лиц проверены на соответствие нормам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству № 22057/23/29022-ИП путем распределения денежных средства по данному исполнительному производству на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез».

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству № 22057/23/29022-ИП путем перечисления денежных средств по данному исполнительному производству на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез».

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Шишова