Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-56888/2024

28 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 12 августа 2024 года.Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Андреас Рент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 194100, 

<

...>. Лит.А, пом.36-Н,ком. 4,5,6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элеваторспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 394028, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 1 175 401 руб. 89 коп. 

 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Андреас Рент" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Элеваторспецстрой" о взыскании задолженности в размере 699 146 руб., взыскании суммы пени начисленные на 18.06.2024 г. в размере 476 255 руб. 89 коп., возмещения расходов на оплату представителя в размере 30 000 руб.,   возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 24 433 руб.  

Определением от 24.06.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

12.08.2024 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком представлено ходатайство об объединении дел в одно производство дел № А56-56880/2024, А56-56888/2024, А56-56892/2024, А56-58090/2024, А56-63247/2024, А56-63249/2024, А56-67225/2024.

Отказывая в объединении дел в одно производство, суд указывает на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения. 

Ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного текста судебного акта, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Андреас Рент» (Истец) и ООО «Элеваторспецстрой» (Ответчик) 02.06.2022 года был заключен договор № 35 (далее - Договор) в соответствии с которым. Истец обязался возмездно оказывать Ответчику услуги по предоставлению ему автомобильного крана, автоподъемника и прочей строительной техники и автотранспорта (далее - Техника).

Общая стоимость оказанных услуг составила 30 957 375 руб., в том числе, НДС.

Ответчик оплачивал фактически оказанные услуги со значительными просрочками. К маю 2024 года просроченная задолженность составила 1 853 740 руб., период просрочки превысил сто календарных дней. Долг подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (УПД) и актами оказанных услуг.

Несмотря на регулярные просьбы Истца об оплате долга задолженность не погашалась.

03 мая 2024 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию № 38-1 от 03.05.2024 г. с требованием оплаты указанного долга и пени в размере 1 533 886 руб. 98 коп., начисленных на дату претензии в срок не позднее 14 мая 2024 года.

В соответствии с п. 7.2. Договора срок рассмотрения и ответа на претензию в соответствии с условиями Договора составляет 3 (три) календарных дня с даты получения претензии. Претензия была получена Ответчиком 16.05.2024 г. Таким образом, срок ответа на претензию истек.

На дату подготовки иска - 05.06.2024 г. возражений против требований претензии не поступило. Задолженность не оплачена.

Настоящим иском Истец заявляет ко взысканию частично сумму долга в размере 699 146 руб., соответствующую УПД и актам.

 Расчет долга и перечень актов и УПД, соответствующих взыскиваемому долгу, содержится в приложении к иску - «Расчет долга и пени на 18.06.2024 г.».

Поскольку договорные обязательства не выполняются и, фактически, Ответчик односторонне, без какого-либо одобрения Истца продолжает пользоваться его денежными средствами, при этом, не предоставляя никаких дополнительных гарантий исполнения обязательств, то Истец вынужденно использует единственный механизм компенсации своих потерь предусмотренных Договором - право требовать уплаты договорной неустойки (пет), предусмотренной пунктом 5.2. Договора.

Неустойка рассчитана по состоянию на 18.06.2024 и составляет 476 255 руб. 89 коп.

Сумма взыскиваемой договорной неустойки (пени) рассчитана с учетом пяти-дневной отсрочки оплаты от даты подписания каждого акта (УПД) (пункт 3.5. Договора).

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Пункт 1 ст.781 ГК РФ обязывает Заказчика оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, указанные в договоре.

Так, одним из условий Ответчика при заключении Договора было установление отсрочки платежей за фактически оказанные услуги. Пунктом 3.5 Договора предусмотрена отсрочка оплаты - 5 календарных дней со дня подписания Сторонами акта оказанных услуг. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Определяя порядок исчисления неустойки, учитывая оказание услуг без предоплаты и количество дней отсрочки. Истец исходил из того, какой вред будет причинен ему в случае просрочки и, договорившись оказывать услуги в долг, Стороны установили в пункте 5.2 Договора пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

В целях осуществления юридического сопровождения Истца по истребованию долга и пени с Ответчика в рамках данного дела в арбитражном суде первой инстанции, включая оценку имеющихся документов, подготовку искового заявления с требуемыми приложениями, направление их в суд и представление интересов, Истцом заключен договор № 118/QR от 18.06.2024 с ООО «ЭГИДА». Стоимость юридических услуг составляет 30 000 руб. Указанная сумма выплачена Истцом представителю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1510 от 18.06.2024 г.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Андреас Рент» об объединении дел в одно производств отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элеваторспецстрой»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Андреас Рент» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 699 146 руб., пени в сумме 476 255 руб. 89 корп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 433 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Лобова Д.В.