АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4642/2018

г. Барнаул

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                       г. Кемерово Кемеровская область к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Хабарского района Алтайского края, председателю Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Хабарского района Алтайского края ФИО2, с. Хабары, Алтайского края, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Хабарского района Алтайского края, с. Хабары Алтайского края, 

о признании незаконным бездействия Комитета, выразившегося в неисполнении исполнительных листов серии АС № 006043497 по делу № А03-462/2014, серии АС № 006048307 по делу А03-24399/2013 в трехмесячный срок, как несоответствующий п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ; 

о признании незаконным бездействия председателя Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Хабарского района Алтайского края ФИО2, выразившееся в не внесении изменений в сводную бюджетную роспись муниципального образования Хабарский район Алтайского края в целях исполнения исполнительных листов серии АС № 006043497 по делу № А03-462/2014, серии АС № 006048307 по делу А03-24399/2013 в течение трех месяцев со дня его поступления на исполнении; 

об обязании  Комитет устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем исполнения исполнительных листов серии АС № 006043497 по делу № А03-462/2014, серии  АС № 006048307 по делу А03-24399/2013 в течение тридцати дней с даты принятия решения по настоящему делу; 

об обязании председателя Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Хабарского района Алтайского края ФИО2 внести изменения в сводную бюджетную роспись муниципального образования Хабарский район Алтайского края в целях исполнения исполнительных листов серии  АС № 006043497 по делу № А03-462/2014, серии АС № 006048307 по делу А03-24399/2013 в течение тридцати дней с даты принятия решения по настоящему делу,

 

при участии представителей сторон:

от заявителя - ФИО3 по доверенности от 04.02.16;

от председателя Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Хабарского района Алтайского края - не явились, извещены надлежаще; 

от Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Хабарского района Алтайского края – не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица Администрации Хабарского  района - не явились, извещены надлежаще.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»                           (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Хабарского района Алтайского края (далее по тексту - заинтересованное лицо, Комитет), председателю Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Хабарского района Алтайского края ФИО2 (далее по тексту - председатель Комитета),

 о признании о незаконным бездействия Комитета, выразившегося в неисполнении исполнительных листов серии АС № 006043497 по делу № А03-462/2014, серии АС № 006048307 по делу А03-24399/2013 в трехмесячный срок, как несоответствующим п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ;

о признании незаконным бездействия председателя Комитета выразившееся в не внесении изменений в сводную бюджетную роспись муниципального образования Хабарский район Алтайского края в целях исполнения исполнительных листов серии АС № 006043497 по делу № А03-462/2014, серии АС № 006048307 по делу А03-24399/2013 в течение трех месяцев со дня его поступления на исполнении; 

об обязании  Комитет устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем исполнения исполнительных листов серии АС № 006043497 по делу № А03-462/2014, серии АС № 006048307 по делу А03-24399/2013 в течение тридцати дней с даты принятия решения по настоящему делу;

об обязании председателя Комитета внести изменения в сводную бюджетную роспись муниципального образования Хабарский район Алтайского края в целях исполнения исполнительных листов серии АС № 006043497 по делу № А03-462/2014, серии АС № 006048307 по делу А03-24399/2013 в течение тридцати дней с даты принятия решения по настоящему делу.

Заявитель в обоснование заявления ссылается на то, что оспариваемое бездействие ответчиков не соответствует действующему бюджетному законодательству, нарушает права общества на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Определением от 02.07.2018 суд привлек к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по                                            тексту – АПК РФ) третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию Хабарского района Алтайского края. 

Заинтересованное  лицо, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  заявленные требования не признали, ссылаются в отзывах на заявление на отсутствие бездействия с их стороны по неисполнению судебного акта по погашению кредиторской задолженности перед заявителем и о внесении соответствующего предложения по выделению бюджетных ассигнований на исполнение судебного решения в районное Собрание депутатов Хабарского района, по которому было отказано. 

Представители заинтересованных лиц и третьего лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-24399/2014 от  17 февраля 2014 года с Администрации Хабарского района Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» взыскано 11 420 248 руб. 57 коп., в том числе 10 378 000 руб. долга, 1 042 248 руб. 57 коп. пени, а также 9 020 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2014 по делу № А03-462/2014 с администрации Хабарского района Алтайского края, с. Хабары Хабарского района Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово, взыскано 780 092,75 руб., в том числе 690 000 руб. долга, 81 072,75 руб. неустойки, 9 020,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В целях исполнения судебных актов арбитражным судом взыскателю выданы исполнительных листов серии АС № 006043497 по делу № А03-462/2014, серии АС № 006048307 по делу А03-24399/2013 о взыскании денежных средств с администрации Хабарского района Алтайского края, с. Хабары.  

Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта о том, за счет каких средств должны быть исполнены исполнительные листы серии АС № 006043497 по делу № А03-462/2014, серии АС № 006048307 по делу А03-24399/2013. 

Определениями  от 29.08.2017 по делу А03-462/2014, от 24.08.2017 по делу А03-24399/2013 судом разъяснено, что исполнительные листы подлежит исполнению за счет казны Муниципального образования  Хабарский район Алтайского края.

Исполнительный лист серии АС № 006048307 по делу А03-24399/2013 был направлен письмом от 14.09.2017, получен Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Хабарского района Алтайского края 19.09.2017 (л.д. 24). 

Исполнительный лист серии АС № 006043497 по делу № А03-462/2014 был направлен письмом от 04.10.2017, получен Комитетом по финансам, налоговой и           кредитной политике Администрации Хабарского района Алтайского края 12.10.2017 (л.д. 26). 

Полагая бездействие Комитета и его председателя, выразившееся в неисполнении исполнительных листов в установленный законодательством срок, незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусмотрено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.   

В силу положений раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса.

Следовательно, вступивший в законную силу судебный акт и выданный на его основе исполнительный лист обязателен для исполнения, в частности, Комитетом и председателем Комитета.

Организационно-правовой механизм исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации предусмотрен, в частности, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом                         «Об исполнительном производстве», иными актами законодательства.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 22.10.2007 №229-ФЗ                                  «Об исполнительном производстве» (действующего в спорный период) порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 239 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 БК РФ.

В соответствии с положениями главой 24.1 БК РФ списание денежных средств производится с лицевых счетов получателей бюджетных средств.

Согласно пункту 4 статьи 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 22.06.2006 года установлено, что согласно пункту 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с муниципального образования за счет средств бюджета должно быть произведено соответствующим финансовым органом в течение трех месяцев со дня поступления указанному органу исполнительного листа на исполнение.

При этом, как указано в указанном Постановлении Пленума, положения статьи 242.2 БК РФ подлежат применению при разрешении споров, возникающих в процессе исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с публично-правовых образований, вынесенных как по требованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, так и по иным требованиям.

При неисполнении должником исполнительного документа в течение трех месяцев со дня его поступления в орган, финансовый орган в течение 10 дней информирует об этом взыскателя. 

Исполнительные листы получены Комитетом, следовательно, исполнение решения арбитражного суда должно быть произведено не позднее трехмесячного срока с даты поступления исполнительного листа.

Однако, Комитет возложенную на него законом обязанность по исполнению судебного акта не выполнил по настоящее время.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

В нарушение указанных положений норм права, каких-либо доказательств совершения действий, направленных на исполнение судебного решения, либо наличия уважительных причин невозможности их исполнения, Комитет в материалы дела представлено не было.

Согласно пункту 5 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись.

В части 2 статьи 215.1 БК РФ в качестве одной из основ исполнения бюджетов установлено, что исполнение бюджета организуется на основе сводной бюджетной росписи и кассового плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 217 БК РФ установление порядка составления и ведения сводной бюджетной росписи относится к полномочиям соответствующих финансовых органов, то есть Минфина России, финансовых органов субъектов РФ, финансовых органов муниципальных образований.

Утверждение сводной бюджетной росписи и внесение изменений в нее осуществляются руководителем соответствующего финансового органа.

В ходе исполнения бюджета показатели сводной бюджетной росписи могут быть изменены в соответствии с решениями руководителя финансового органа (руководителя органа управления государственным внебюджетным фондом) без внесения изменений в закон (решение) о бюджете.

Следует отметить, что бюджетное законодательство допускает определенное отступление от норм закона (решения) о бюджете на стадии исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2009 №1312-О-О, законоположения главы 24.1 БК РФ направлены на гарантирование полного исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства местных бюджетов и в этих целях во взаимосвязи с иными нормами БК РФ ориентируют органы местного самоуправления на включение в состав расходов местного бюджета на соответствующий год бюджетных ассигнований на исполнение судебных актов по искам к муниципальным образованиям (абзац 9 статьи 69 БК РФ). Кроме того, для случаев превышения сумм взыскания по судебному решению объема бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете, они предусматривают механизм оперативной корректировки исполнения местного бюджета, который предполагает внесение изменений в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в решение о местном бюджете в соответствии с решением руководителя финансового органа муниципального образования (абзац 5 пункта 3 статьи 217 БК РФ).

В силу специального указания пункта 5 статьи 242.2 БК РФ это полномочие руководителя финансового органа муниципального образования - при наличии к тому оснований - является не только правом, но и обязанностью и влечет необходимость принятия всех возможных организационно-технических мер по перераспределению бюджетных средств, находящихся на казначейских счетах, с учетом конкретных условий исполнения бюджета муниципального образования и с соблюдением правил, установленных действующим бюджетным законодательством.

Поскольку сводная бюджетная роспись производна от решения о бюджете и должна ему соответствовать (абзац 10 статьи 6, абзац 1 пункта 3 статьи 217 БК РФ), внесение в нее изменений для исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства местного бюджета без изменения решения о бюджете допустимо лишь при условии соблюдения основных параметров бюджета по расходам, утвержденных представительным органом муниципального образования. Как это вытекает из взаимосвязанных положений пункта 4 статьи 21, пункта 4 статьи 217 и пункта 3 статьи 219.1 Кодекса, внесение изменений в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в решение о бюджете, в том числе при исполнении судебных решений по обращению взыскания на средства местных бюджетов, может быть произведено лишь в порядке перераспределения расходов внутри одного вида (статьи, раздела и т.д.), то есть в случае направления ассигнований, выделенных на конкретные расходы, на иные расходы того же рода, определенные одной целью.

Таким образом, положения пункта 3 статьи 217 и пункта 5 статьи 242.2 Кодекса направлены на гарантирование возможности перераспределения - при возникновении такой необходимости - бюджетных средств на стадии исполнения бюджета и в системе действующего правового регулирования не предполагают возможность неисполнения или просрочки исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства местных бюджетов по причине отсутствия или недостаточности бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете.

Судом установлено и Комитетом не оспаривается, что для целей исполнения судебных актов в 2017, 2018 годах в бюджете муниципального образования было выделено недостаточно денежных средств.

Однако, как было указано, перераспределение бюджетных ассигнований возможно в рамках бюджетного процесса, с соблюдением процедуры и порядка, предусмотренного бюджетным законодательством.

            При отсутствии и недостаточности бюджетных ассигнований  на соответствующие цели финансовый орган, как субъект уполномоченный федеральным законом  организовывать исполнение  судебных решений по обращению взыскания на средства местного бюджета, должен своевременно уведомить  об этом главу муниципального образования и его представительный орган,  которые в свою очередь должны обеспечить исполнение судебного решения в соответствии с пунктом 2 ст. 83 БК РФ в порядке осуществления расходов, не предусмотренных бюджетом.

Учитывая, что сумма взыскания по судебному акту превышает объем бюджетных ассигнований, предусмотренных решением о бюджете муниципального образования, а председатель Комитета имеет право вносить изменения в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в решение о бюджете в пределах объема бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели, суд пришел к выводу о допущенном бездействии председателя Комитета. 

Ссылки в отзыве заинтересованных лиц на невозможность перераспределения расходов внутри одного вида, судом отклоняются, поскольку сами по себе разделы и подразделы бюджета представляют укрупненные единицы группировки по отношениям к целевым статьям и видам расходов.

С учетом изложенного и анализа представленных в материалы дела доказательств,  суд пришел к выводу о том, что Комитетом не доказана невозможность перераспределения расходов внутри одного вида (статьи, раздела и т.д.) как это предусмотрено нормами Бюджетного кодекса РФ и разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2009 №1312-О-О.

Доводы заинтересованных лиц, что такое перераспределение возможно исключительно после внесения изменений в бюджет не основаны на законе, поскольку положения пункта 3 статьи 217 и пункта 5 статьи 242.2 предусматривают возможность перераспределения средств на стадии исполнения, а не принятия бюджета. Таким образом, Комитет должен доказать невозможность перераспределения расходов внутри одного вида (статьи, раздела и т.д.), а не ссылаться на необходимость изменения бюджета как на единственную возможность такой корректировки на стадии исполнения. Соответствующие доказательства совершения таких действий Комитетом не приведены.

Исходя из предмета и основания заявленного требования, заинтересованные лица в силу положений статей 65, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны доказать, что предприняли все предусмотренные законом действия, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, в рамках имеющихся полномочий, предоставленных ему в том числе, статьей 171 и абзацем 5 пункта 3 статьи 217 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Однако такие доказательства, а также доказательства наличия уважительных причин невозможности своевременного исполнения судебного акта Комитетом не представлены, кроме того не представлено доказательств принятия мотивированных решений по указанному вопросу.

Определением суда от 23.04.2018 суд предлагал заинтересованному лицу представить дополнительные доказательства, а именно сведения о том, направлялось ли заинтересованным лицом в адрес представительного органа местного самоуправления, главы муниципального образования уведомление о поступлении исполнительных листов указанных в данном заявлении и отсутствии или недостаточности в бюджете бюджетных ассигнований на соответствующие цели, также предлагалось представить сведения о невозможности перераспределения расходов в сводной бюджетной росписи внутри одного вида расходов без внесения изменений в закон о бюджете;  сведений, о том предоставлялись ли в 2017 - 2018 годах в бюджете Хабарского района бюджетные ассигнования на погашения задолженности указанной в заявлении. 

Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось, однако заинтересованным лицом не были представлены доказательства совершения необходимых действий по исполнению исполнительных листов в трехмесячный срок с момента  их поступления (12.10.2017 и 19.09.2017). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, требования общества о признании незаконным бездействия Комитета, выразившегося в неисполнении исполнительного листа, в течение трех месяцев со дня его поступления на исполнение, незаконным бездействия председателя Комитета, выразившиеся в невнесении изменений в сводную бюджетную роспись муниципального образования в целях исполнения в полном объеме исполнительного листа, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Комитет и председателя Комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. 

В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку нормы  БК РФ такой способ устранения нарушений прав как обязание финансового органа исполнить исполнительный лист в течении тридцати дней с даты принятия решения по делу неприменим. 

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на заинтересованного лица. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Хабарского района Алтайского края, выразившиеся в неисполнении исполнительных листов серии АС № 006043497 по делу № А03-462/2014, серии АС № 006048307 по делу А03-24399/2013 в течении трех месяцев со дня его поступления, как несоответствующее п.6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ. 

Обязать Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Хабарского района Алтайского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь». 

Признать незаконным бездействие председателя Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Хабарского района Алтайского края ФИО2, выразившиеся в невнесении изменений в сводную бюджетную роспись муниципального образования «Хабарский район Алтайского края» в целях исполнения исполнительных листов серии АС № 006043497 по делу № А03-462/2014, серии АС № 006048307 по делу А03-24399/2013 как несоответствующее п. 5 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ. 

Обязать председателя Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Хабарского района Алтайского  ФИО2 внести изменения в сводную бюджетную роспись муниципального образования «Хабарский район Алтайского края»  для  исполнения исполнительных листов АС № 006043497 по делу № А03-462/2014, серии АС № 006048307 по делу А03-24399/2013.

Взыскать Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Хабарского района Алтайского края, с. Хабары Алтайского края  в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кемерово Кемеровская область 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                                   Е.Д. Смотрова