АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26208/2018

05 февраля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Самарская область, г. Тольятти, 

о взыскании неосновательного обогащения,

 

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.10.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд плюс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 419 512 рублей.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 13.03.2018 междуобществом с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (Покупатель)   и обществом с ограниченной ответственностью «Аккорд плюс» (Поставщик)   был   заключен   договор   поставки   №1315, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товары, указанные в спецификации (Приложение №1), в соответствии с заказом (Приложение №2), поданным Покупателем, а Покупатель обязуется принять эти товары и своевременно произвести их оплату на условиях Договора (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что цена товара включает в себя стоимость упаковки, маркировки и доставки товара. Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по цене, указанной в спецификации к Договору.

В соответствии с п. 4.6 Договора расчеты за каждую поставленную партию товара, являющегося предметом Договора, производятся после фактического приема товара от Поставщика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре. Поставщик не позднее пяти рабочих дней со дня приема товара обязан предоставить Покупателю счет-фактуру.

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года.

Пункт 8.3 устанавливает, что Покупатель вправе в одностороннем порядке без обращения в суд отказаться от исполнения настоящего договора в случае существенного нарушения Поставщиком его условий, направив Поставщику письменное уведомление о расторжении договора. В данном случае договор будет считаться расторгнутым по истечении 20 календарных дней с момента отправления уведомления Покупателем в адрес Поставщика.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия. 

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки и оплаты продукции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № 1315 от 13.03.2018 по своему содержанию является договором поставки.

Таким образом, представленный договор № 1315 от 13.03.2018 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Статьей 523 ГК РФ установлена возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично) в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В соответствии с пунктом 2 названной статьи длительное неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара следует признать существенным нарушением договора, которое дает право истцу отказаться от исполнения договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 4 статьи 523 ГК РФ установлено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В рамках заключенного договора № 1315 от 13.03.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 15 658 550 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 22.03.2018 №29 на сумму 586 000 рублей, от 24.03.2018 №33 на сумму 586 000 рублей, от 24.03.2018 №34 на сумму 586 000 рублей, от 31.03.2018 №40 на сумму 586 000 рублей, от 31.03.2018 №41 на сумму 586 000 рублей, от 04.04.2018 №48 на сумму 582 550 рублей, от 05.04.2018 №50 на сумму 610 000 рублей, от 05.04.2018 №53 на сумму 610 000 рублей, от 12.04.2018 №60 на сумму 610 000 рублей, от от 13.04.2018 №63 на сумму 610 000 рублей, от 17.04.2018 №67 на сумму 610 000 рублей, от 17.04.2018 №68 на сумму 610 000 рублей, от 18.04.2018 №71 на сумму 610 000 рублей, от 19.04.2018 №78 на сумму 610 000 рублей, от 21.04.2018 №79 на сумму 610 000 рублей, от 24.04.2018 №80 на сумму 660 000 рублей, от 26.04.2018 №86 на сумму 660 000 рублей, от 18.05.2018 №101 на сумму 660 000 рублей, от 24.05.2018 №108 на сумму 660 000 рублей, от 25.05.2018 №112 на сумму 668 000 рублей, от 29.05.2018 №115 на сумму 668 000 рублей, от 31.05.2018 №121 на сумму 668 000 рублей, от 07.06.2018 №132 на сумму 668 000 рублей, от 09.06.2018 №139 на сумму 668 000 рублей, от 15.06.2018 №141 на сумму 676 000 рублей, подписанными и скрепленными печатями организаций, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что истец на основании платежных поручений от 13.03.2018 №2583 в размере 2 930 000 рублей, от 02.04.2018 №4960 в размере 6 098 062 рублей, от 11.04.2018 №5480 в размере 2 640 000 рублей, от 12.04.2018 №5565 в размере 3 340 000 рублей, от 16.04.2018 №5797 в размере 3 042 000 рублей, от 20.04.2018 №6062 в размере 1 348 000 рублей, от 16.05.2018 №6896 в размере 5 680 000 рублей перечислил ответчику денежные средства в сумме 25 078 062 рублей, однако обязательства ответчика по поставке продукции были исполнены не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 01.10.2018 №207 о необходимости возврата произведенной оплаты в размере 9 419 512 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неосуществление поставки в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения

Суд, рассмотрев материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Представленными    в материалы   дела     доказательствами  подтверждается, что истцом осуществлена оплата товара на счет ответчика в сумме 25 078 062 рублей. Ответчик в нарушение условий договора своевременно свои обязательства по поставке оплаченного товара оказал на сумму 15 685 550 рублей, имеет задолженность перед истцом в сумме 9 419 512 рублей.

Сложившаяся у ответчика перед истцом переплата в рамках договора поставки от 13.03.2018 №1315 в размере 9 419 512 рублей также подтверждена актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2018 года, согласно которому ООО «Аккорд плюс» признает задолженность в размере 9 419 512 рублей. 

Акт сверки содержит сведения об обязательстве, из которого возникло право требования к ответчику. 

При этом установлению судом подлежит относимость отраженных в акте сведений к спорным правоотношениям, наличие соответствующих полномочий у лиц, его подписавших. Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

 При этом полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Со стороны ответчика акт сверки был подписан директором ФИО3, скреплен печатью организации.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Доказательств возврата указанной суммы истцу, либо поставки товара на указанную сумму, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 523 ГК РФ установлена возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично) в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В соответствии с пунктом 2 названной статьи длительное неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара следует признать существенным нарушением договора, которое дает право истцу отказаться от исполнения договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 4 статьи 523 ГК РФ установлено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что письмом от 30.08.2018 №184 истец отказался от договора в связи с невыполнением ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 9 419 512 рублей. В этой связи заключенный сторонами договор считается расторгнутым.

В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационногописьма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных сприменением норм о неосновательном обогащении» при расторжениидоговора          сторона         не        лишена           права  истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку между сторонами в настоящее время отсутствуют договорные отношения, стороны друг перед другом никаких обязательств не имеют, в данном случае подлежат применению положения главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое безустановленных законом, иными правовыми актами или сделкой основанийприобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего),        обязано           возвратить     последнему    неосновательно приобретенное      или                         сбереженное имущество     (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку факт получения ответчиком от истца оплаты в сумме 9 419 512 рублей подтвержден материалами дела иоснования для удержания ответчиком данной суммы отпали,исковые требования о взыскания неосновательного        обогащения признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аккорд плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Самарская область, г. Тольятти, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, неосновательное обогащение в размере 9 419 512 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 098 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                             К.А. Елистратов